Répy

Là, tu as tout à fait raison !

Non je ne pense pas que l'on accrédite l'idée que les chômeurs sont des fainéants. Mais il est normal que le gouvernement qui nous représente les interroge sur leurs intentions de recherche d'emploi vu que c'est nous, les contribuables, qui payons en partie les allocations ( le régime chômage est déficitaire) Quand vous sollicitez un prêt, on vous demande quelles sont vos ressources et donc vos facultés à rembourser le prêt. Et personne ne s'en formalise. Dans le cas des allocations chômage c'est une aide bienvenue pour survivre en attendant de trouver un emploi. Il est donc normal que la collectivité interroge les chômeurs sur leurs intentions concernant la recherche d'emploi. Par ailleurs le plein emploi total à 100% n'existe nulle part car il y a toujours des gens qui préfèrent ne pas travailler. Quand ils ne sont pas aidés par la collectivité, c'est leur choix de vie. Quand ils touchent des indemnités de chômage c'est aussi notre problème de contribuable de savoir où ils en sont dans la recherche d'emploi. C'est de la simple logique

mais oui le proton est une particule "relativement" élémentaire. Ce n'est que depuis 50 ans que l'on a proposé qu'il soit la fusion de 3 quarks uud qui eux sont de véritables particules élémentaires. Ma thèse déjà ancienne, portait sur la quantification des moments d'inertie des stéroïdes avec application aux spectres IR. Et effectivement c'est le stade limite de ce qui est "particulaire" relevant de la physique quantique.

La dualité onde-corpuscule propre à la Mécanique quantique est bien réelle même si elle interpelle ou même dérange le "bon sens" commun. C'est justement en raison de ce "dérangement" que l'on utilise des titres à sensation ou des émissions ou production grand public avec un vocabulaire "forcé" pour faire de l'audience !

Il n'y a pas "d'étonnement des scientifiques" au sujet de la dualité onde-corpuscule ! C'est observé depuis la "mécanique-ondulatoire" de De Broglie (prix Nobel en 1929) et c'est devenu la mécanique quantique dont les résultats expérimentaux sont aussi bien connu. ex le microscope à effet tunel !

Pour les ondes gravitationnelles, je ne connais pas la technologie utilisée pour ls détecter. Quant à l'hypothèse du photon, Einstein n'a fait donné aucune limite de fréquence au couple onde-photon. Et pour avoir passé ma vie à étudier l'interaction des ondes IR et autres avec des molécules de la biochimie pour en déterminer la forme exacte, je n'ai jamais eu à éliminer le quantum énergétique du photon associé !

La grande différence entre la propagation des ondes mécaniques et des ondes électromagnétques est que en mécanique , les molécules oscillent sur place et ne se déplacent pas à la vitesse de l'onde, tandis que pour les ondes électromagnétiques, les photons se déplacent à la m^me vitesse que l'onde l'enregistrement sur film c'est bien ce que tous voulais ? et puis il existe des dispositifs d'interférence sans optique. Par exemple sur la surface d'un liquide la surface est excitée par deux pointes qui vibrent ensemble, cela donne des figures d'interférences à la surface du liquide.

Tu dis ne pas vouloir passer par un système optique. Mais la saisie d'interférences sur un film est un dispositif optique qui marche très bien. clique sur "images d'interférences" et tu verras de très belles photos !

les interférences à partir des fentes de Young se produisent aussi pour d'autres fréquences que le domaine visible ! On sait aussi faire des interférences de type Yong avec les ondes mécaniques comme le son et dans ce cas on n'invoque jamais un photon ! les interférences sont donc une conséquence des ondes et non pas des particules. En revanche l'effet photoélectrique est impossible à interpréter avec seulment une onde le recours au "projectile" appelé photon est indispensable. Cette hypothèse vaudra le prix nobel à Einstein et qui du même coup faisait la liaison avec la théorie des quanta de Planck.

Si Hawking est considéré comme un grand savant c'est bien parce que ses hypothèses ont été trouvées géniales et ont permis à d'autres brillants esprits de continuer à les développer. Quant à avoir la preuve expérimentale rapide du rayonnement Hawking d'un trou noir, il faut se rappeler que les chimistes à partir de Lavoisier puis à partir de 1800 ont raisonné avec des atomes invisibles dont la preuve expérimentale a été apportée par les spectres de diffraction des rayons X d'un cristal de sel seulement en 1905 par Bragg. Idem avec Pasteur qui a fait comme si la rage avait un agent infectieux contre lequel il fallait développer un vaccin. Le virus de la rage ne sera visualisé qu'en 1903 bien après la mort de Pasteur en 1895 ! On peut raisonner juste sans visualiser le sujet étudié !

la particule (le photon) explique les aspects énergétiques de la lumière en particulier l'effet photoélectrique. l'onde associée explique les phénomènes "ondulatoires" (diffraction, interférences...) mais si il faut associer les deux. Ce sont les deux faces d'une même pièce !

Il a prédit le rayonnement "trou-noir" alors qu'avant lui on estimait que ces choses éteient d'un noir absolu. En dehors de rayonnement trou-noir qui a été observé depuis, Hawking a établi des calculs permettant de faire commencer à s'approcher les deux grandes théories de la physique : la Relativité et la mécanique quantique. Ses approches sont une voie de recherche pour de nombreux physiciens. Il faut préciser que les difficultés mathématiques à maîtriser sont telles que peu nombreux sur la Terre les gens capables de suivre. En particulier aucun "journaleux" pour en parler ! Donc on a l'impression que personne ne trouve pas même Hawking ! Quant au prix nobel il n'est attribué que bien plus tard et lorsque la découverte a une utilisation pratique. Ainsi Einstein n'a pas eu son prix Nobel pour la Relativité mais pour son interprétation de l'effet photo-électrique qui en 1933 nous donnera le cinéma parlant. Ou alfred Kasler pour le pompage optique qui aboutira au laser !

Faut l'expliquer encore plus clairement à Maroudji !

Voilà une affirmation qui sort du sujet : la mort de Stephen Hawking ! Mais qui sont ces ignares qui rabâchent que l'homme descend du singe ? Voilà plus d'un siècle que les scientifiques affirment que l'homme et les grands singes sont parents au sens cousinage mais jamais ils ne disent que l'homme dscend du singe.

Ah bon ? Tu t'y connais toi en physique quantique, en relativité généraleet en calcul tensoriel pour déclarer que les recherches d'Hawking sur les trous noirs aboutissaient à des "bêtises" ?

Le mot "raciste" est employé à toutes les sauces sans aucun discernement. moi aussi je n'aime pas la musique arabe ni la musique japonaise et je ne me sens pas raciste envers les populations qui les utilisent. En revanche j'aime bien la musique indienne qui utilise des gammes complexes. De même pour les langues je n'aime pas entendre parler l'arabe que je trouve guttural en revanche le parler turque ou persan me sont agréables. les trois sont pourtant de religion musulmane. On peut ne pas aimer une langue, une religion, une culture qui nous sont étrangères sans pour autant être raciste et chercher à éliminer ces langues, religions et cultures de la planète !

Il n'y a aucun risque que cela s'envenime ! C'est de la gesticulation. Poutine a fait empoisonner un ex-espion russe à seul usage interne de la Russie. il fait coup double : - message aux traîtres russes - paraître le grand défenseur de la Russie face au monde anglo-américano-européen. Tour ça pour asseoir son autorité et conforter son élection.

Je viens de cliquer sur F3. Il est apparu une petite fenêtre en haut à droite sans aucune explication. Que faut-il faire ensuite ?

Prmière question : comment fais-tu pour enlever les fichiers temporaires sans passer par C Cleaner ou l'équivalent ?

Pep-psy je te crois quand tu dis que tu t'y connais en informatique et en gestion de l'ordi. Mais tu ne représentes que le 1/10 000 des utilisateurs d'ordinateurs ! Dans tes explications que je viens d'écourter je n'ai pas compris la moitié des mots et je sais qu'il y a plus nul que moi encore. Donc comment fait l'utilisateur lambda quand on lui dit que CCleaner va lui enlever des choses encombrantes qui ralentissent sa bécane : il essaie le logiciel de nettoyage après avoir demandé à droite et à gauche si ça ne va pas casser quelque chose ! ma question : Pourquoi ne pas donner en langage simple des explications pour savoir ce qu'on peut faire sans danger pour nettoyer l'odinanteur ?

Voilà un assassin qui certes a purgé sa peine mais qui veut vivre de sa notoriété. Il y a en France des milliers de gens condamnés et sortis de prison qui sont obligés de changer de région et de métier pour essayer de repartir à zéro. J'ai de la compassion pour ces gens mais je n'en ai aucune pour quelqu'un souvent drogué, violent qui veut continuer comme si de rien était ! Qu'il change de métier, ce sera sa vraie punition de vrai criminel.

Peu nombreux sont les physiciens capables de comprendre la vision fulgurante de Hawking en ce qui concerne les "objets" extrêmes. Et à force d'interprétations de ses travaux on arrive souvent à lui faire dire ce qu'il n'a pas dit ! Par ailleurs vivre aussi longtemps dans un corps délabré est une prouesse remarquable.

On l'avait cru à la suite d'une erreur de mesure de faisceaux de neutrinos échangés entre la France et l'Italie. Mais l'erreur a été démasquée et les neutrinos suivent rigoureusement la physique de Einstein.

Les théories proposées pour l'éventuel avant big-bang ne sont que des théories et elles n'ont aucune preuve à avancer pour les prouver. Elles ne sont que des hypothèses de travail.

juste remarque : je n'enregistre jamais de film, car je n'en vois pas le besoin et en plus ça me prendrait des heures de chargement en raison du faible débit de ma ligne. Puisque nous sommes des ignares, pourquoi ne nous donnes-tu pas un extrait de ton savoir ?