Répy

la toxicité des matières organiques dans les eaux ne se fait sentir que si la concentration de cette matière dépasse la concentration maximum que le milieu pet dégrader. Cette même matière diluée dans un volume plus grand ne posera plus problème car elle sera alors dégradée par l'ensemble de la chaîne biologique. Les chevaux morts en piétinant les amoncellements d'algues vertes en Bretagne ont été tués par le gaz H²S qui s'en dégage et qui sent les oeufs pourris. L'inconvénient de ce gaz est que l'odorat s'y habitue très vite et en toute inconscience de cette odeur, on continue à la respirer. Tous les pompiers et les chimistes apprennent à s'en méfier.

Dans un canon à électrons, en aval du filament de chauiffage qui produit les électrons par effet thermoélectronique, on place un écran percé d'un petit trou d'environ 1,5mm de diamètre. On obtient ainsi un faisceau très délié d'électrons qui sont accélérés. D'où le nom de canon à électrons. Dans tous les téléviseurs (non plats) il y avait 3 canons à électrons jumelés et chacun d'eux envoyait ses électrons sur des photophores spécifiques pour donner 3 couleurs Rouge, Vert, Bleu. Pour ne pas mélanger les couleurs, une grille percée des 50 000 à 100 000 trous placée entre le canon RVB et l'écran permettait aux électrons du canon R de n'atteindre que les pastilles donnant du rouge. idem pour V et Bleu. La somme des 3 couleurs RVB donne du blanc dans le système additif. les autres couleurs sont obtenues par un mélange pondéré dans l'intensité des faisceaux d'électrons. Pour avoir une belle image on utilisait une tension accélératrice élevée et donc donnant des électrons allant à au moins 40 000 km/s. Mais avec les très grands écrans, la géométrie dans les angles n'était pas fidèle car les électrons étaient atteints par les corrections dues à la relativité restreinte. Enfin ces écrans de TV étaient totalement vides et la pression atmosphérique créait une pression considérable exigeant un verre très épais ( 1,5 cm dans les angles ! ) Donc le TV était très lourd.

Ce qui gène ? c'est simple c'est dans notre tête ! On conçoit bien ce qu'est une onde et on conçoit bien ce qu'est une particule. Mais ce que l'on a beaucoup de peine à intégrer ce sont les deux combinés et intégrés et donc indissociables. Notre langage n'a pas les termes associés aux deux aspects simultanément.

Les employés ne travailleront pas le samedi et auront une journée de salaire en moins !

Enfin une manif qui n'emmerderait personne ? C'est nouveau ça ! Pourtant le samedi, (comme le dimanche), il y a des magasins ouverts donc des empoyés qui travaillent, et des gens qui n'ont que le samedi pour acheter il y a les infirmières qui vont à domicile pour des soins ou des prélèvement pour analyses... Et puis dans cette manif, il y aura fatalement des casseurs, des jusqu'auboutistes qui ne veulent pas d'un manif pacifique. Y aura-t-il des gros bras du service d'ordre pour contrer ces ordures ?

Bloquer le pays un samedi ?

Dans la théorie atomique actuelle, on n'invoque plus des trajectoires d'électrons autour du noyau. L'image "planétaire" a été proposée en 1920 par Rutherford et développée par de Broglie. Maintenant on ne parle que de niveaux d'énergie de l'électron dans un atome. De toutes façons, il est impossible de prédire la trajectoire en raison du principe d'incertitude de Heisenberg. Si on désigne une position à l'électron, on ne sait pas quand il y sera. et si on choisit un instant précis, on ne sait pas où sera l'électron ! Il y a peut-être des trajectoires d'électrons autour du noyau mais on ne peut pas les décrire. Quant au courant d'électrons dans un conducteurs, il ressemble au déplacement d'une armée en marche. Ce n'est pas un phénomène ondulatoire. La preuve : les jets d'électrons dans les canons à électrons ressemblent à des jets d'eau. Ils sont déviés de façon parabolique par un champ électrique transversal et enroulés en arc de cercle par un champ magnétique transversal.

Oui, le surfeur avance grâce à l'énergie de pesanteur libérée par sa chute sur la verticale

Oui elle sont bien réelles : si on met un capteur photoélectrique étroit, le signal sera faible dans les franges sombres et sera fort dans les franges lumineuses.

Est terroriste tout individu ou tout groupe d'individus qui militent pour une action violente contre d'autres personnes au nom d'une idéologie.

Si on ne dit pas que ce sont des particules qui se déplacent en ondes c'est pour la raison bien simple que ces deux exemples de particules ne sont pas du même type. Le photon n'existe pas immobile car c'est un "boson" et qui est le vecteur du champ électromagnétique. L'électron est un "lepton", l'une des douze particules fondamentales de la matière et qu'il peut très bien être au repos.

Peu importe qu'à partir de l'instant zéro, la matière que nous connaissons n'existait pas encore. Cependant elle était incluse dans la "potentialité" de ce qui était présent dans l'ère de Planck !

je suis tout à fait d'accord avec cette potentialité immense de la vie. Mais cette potentialité ne veut pas dire qu'elle se soit développée simultanément ! la science observe le développement de cette potentialité étalée sur 3,6 milliards d'années. Tandis que les créationnistes mettent tous les multiples genres, espèceset familles biologiques en simultanéité ! D'ailleurs cette potentialité de la vie, découle des potentialités de la matière qui la compose.

Le mur de Planck n'est pas une "approximation". C'est la frontière entre l'instant zéro de l'univers et ce que la physique actuelle peut décrire. En amont de ce "mur" la physique ne sait pas décrire ce qu'a été l'univers primordial. Il n'y a rien de mystérieux sinon l'acceptation des limites au savoir actuel. En revanche les Bognanov et quelques autres illuminés supputent des hypothèses "à la mors moi le doigt" pour décrire ce que fut l'Univers en amont de ce temps de Planck et dans un grand élan superfétatoire, ils vont même au-delà du temps zéro comme si on savait quoi que ce soit à ce sujet impossible.

Chanou 34, les journaleux ne sont pas payés comme des fonctionnaires mais en fonction de l'audience de leurs prestation dans les média. Mme Lucet bave sur le capitalisme et ça plait, alors son patron plus ou moins capitaliste la rétribue en fonction de l'audience. Hulot avec Huchoya a été grassement payé par Total et consorts même s'il dénonçait les diverses pollutions ou bien la baisse de biodiversité ! A la TV un présentateur payé au-dessous de 15 000 est un "petit" présentateur !

Si l'homme avait été contemporain des dinosaures ou des premiers batraciens, on retrouverait son squelette parmi les autres ! Créationnistes, il vous faudrait apprendre un peu de paléontologie et ses techniques pour savoir qu'en général les couches géologiques et sédimentaires s'empilent au cours du temps et que les plus anciennes contiennent les traces des plus anciennes ! C'est justement cet empilement qui montre la complexification croissante et lea diversité croissante du monde vivant. Mais si croyez que les 2,5 km d'épaisseur du bassin parisien ou les 2 km du plateau du Coloradio se sont déposés d'un seul coup, alors on ne peut plus discuter avec vous !

Le Pétain de 1940 a été plébiscité par les gens de la guerre 14-18 qui se sont rappelé un général ayant une crtaine humanité envers les soldats. Mais devenu traître à la France qu'il avait défendue, Pétain est un sujet de contreverse continuelle. Evoquer Pétain en 2018 fait monter au créneau non pas les victimes du régime de Vichy mais tout d'abord les anti-Macron ! Dans cette guerre 14-18, les généraux ont considéré le soldat comme de la chair à canon et rien que pour ça les généraux ne méritent pas qu'on les honore et en particulier je crache sur Nivelle. C'est le poilu qu'il faut honorer.

oui un peu bien sûr. mais vu notre alimentation omnivore et moins "cellulosique", elle ne produit pas les mêmes fermentations que la cellulose prédigérée dans la panse des ruminants. L'homme en dégage davantage lors des fuites dans les gisements pétroliers.

Dans les neuro-sciences on s'est aperçu que la quantité de dopamine (un neuro-transmetteur important), était souvent liée à la "croyance", à la foi et à la sensation de béatitude ! De là à dire que les croyants ne sont croyants qu'en raison de la quantité de neuro-transmetteurs particuliers ... Mais puisque l'on ne peut pas mesurer la foi et la croyance, contrairement à la mesure de la quantité de neuro-transmetteurs, foi et croyance sortent du champ scientifique et heureusement pour la sérénité des sciences. En effet l'agressivité des humains est exaspérée par les croyances !

Vu la très faible teneur en méthane de l'atmosphère et surtout les quantités importantes de méthane : - rejetées par les épanchements naturels de gaz de schiste et de gisements pétroliers au cours des mouvements des plaques tectoniques. - issues de la décomposition anaérobie de la cellulose en particulier dans les forêts. - émises par les ruminants ( bovins, caprins, ovins, camélidés...) La teneur atmosphérique moyenne en méthane CH4 libre dans l'atmosphère est très faible et implique que tout ce méthane est certainement oxydé en CO² sous l'action des UV et de l'atmosphère oxydante. Si cette oxydation naturelle n'existait pas, le cumul naturel de méthane depuis des millions d'annnées serait très important et en conséquence de ce gaz à fort effet de serre, la température moyenne de la Terre serait d'au moins une ou plusieurs dizaines de dégrés supplémentaires au lieu des 15°C actuels.

le mur de planck est l'instant de l'ordrfe de 10 exp-43 s après l'instant zéro cette durée infime se dit 1 dix millionnième de miliardième de miliardième de milliardième de milliardième de miliardième de seconde. En quoi cette durée serait-elle très longue ? La seule chose dont on est certain, c'est cette durée et l'impossibilité de décrire ce qu'était l'entité masse-énergie pendant cette courte durée !

libérée de quoi ? et de qui ? et cette "libération" se traduit comment au quotidien ?

L'univers que l'on perçoit est fini puisqu'on sait dater son début. Sinon son expansion aurait eu une vitesse infinie pour qu'il atteigne l'infini d'espace en un temps fini. Mais bien prétentieux sera celui qui dit savoir où est sa frontière avec le néant ! De plus cette notion a-telle un sens en topologie spatiale ?

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes. Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

L'existence de dieu ne sera jamais prouvée tant que dieu lui-m^me ne donnera pas des indices observables et mesurables aux scientifiques. Son inexistence ne sera jamais prouvée car on ne peut pas prouver une inexitence d'une entité non observable et non observable. Donc croyants ou athées, n'attendez rien de la science.Elle est incapable de s'occuper de ces préoccupations métaphysiques.