Répy

Au lieu de mépriser la "Science occidentale" et l'atomisme des grecs et la science "matérialiste", qu'il commence par nous expliquer comment il comprends la science au lieu de nous balancer son mépris sans jamais expliciter sa pensée !

J'ai hésité entre attelage et mariage ! En revanche je n'ai rien dit de désagréable sur cette dame !

Qui a décidé de cette émission ? Cependant les auteurs ont fait un choix "judicieux" selon les méthodes de communication "à la mode" ! Ils ont choisi : - Hanouna ( je déteste après 5 minutes seulement) mais c'est un "personnage" qui plait et qui est donc très regardé. - Mme Schiappa, ministre de la "condition féminine" est plutôt une battante et qui n'a pas peur de s'engager sur les médias. De plus au plan visuel ce n'est pas un laidron ! Que peut donner un tel attelage pour organiser un débat sur des questions de fond ? je sens que ma détestation de Hanouna va l'emporter.

Oui l'informatique se rapproche des mathématiques. D'une part on utilise la logique de Boole, puis les programmeurs utilisent un système hexadécimal pourles grandes commandes. Quant à la machine, elle fonctionne en binaire. Toute la science de l'informaticien est d'adapter les exigences humaines de gestion ou de traitement de données en un langage exécutable par la machine. Bien sûr l'informaticien ne réécrit pas tout, il utilise des "routines", sortes de sous-programmes prédéfinis pour réaliser des tâches bien spécifiques et communes à beaucoup de problèmes généraux. Au plan expérimental, il est facile de voir si le programme est exact ou faux ou bien conduit à des boucles infinies.

Pourrais-tu expliquer ce que tu entends par : "fantômes" et "nonos" ?

On a trouvé des acides aminés sur diverses météorites. Conclusion les briques élémentaires de "notre" vie sont présentes dans l'espace. Si maintenant on trouvait des chaînons d'ADN, alors là ce serait la preuve que "notre" vie existe ou a existé ailleurs que sur la Terre. Mais rien n'exclut non plus une autre forme de vie avec d'autres composants biochimiques. Quant à "bombarder" la Lune cela n'apportera aucune preuve concernant la vie. Mais cela donnera des informations sur la structure interne de la Lune s'il y a un sismomètre installé préalablement. Ce "bombardement" avec la chute programmée des LEM a déjà été fait il y a 50 ans par le projet Apollo !

ce chef d'entreprisese trompe sur le montant des impôts directs. Le taux d'imposition n'est pas de 31 % ce taux est réservé aux tranches supérieures que n'atteignent pas les ouvriers !

Oui mais ça en arrangerait certains que l'homme dérange le magnétisme terrestre !

On ne juge pas d'une politique globale avec le paquet de clopes à 10 euros !

Madame Le pen n'a aucune expérience de gouvernement. Elle ne sait que critiquer et faire des moulinets de grands "yaka". Certes en arrivant au pouvoir elle aurait fait comme la gauche en 1981 : distribuer à tout va et au-delà des possibilités financières réelles du pays. Elle aurait entamé la sortie de la zone euro et éventuellment de l'europe et fait quelques réformes conservatrices. Mais au bout de 18 mois elle aurait dû stopper ses largesses et modifier ses prétentions vis à vis de l'Europe. Bref elle aurait fait ce que la gauche a fait en 1983-84 : de l'adaptation des grands principes électoraux avec la réalité économico-financière du pays et du monde ! Quels que soient leurs programmes électoraux les politiciens sont toujours obligés de composer avec la réalité ! Mme Le Pen comme Mélanchon, tous les deux contestant la "légitimité" de Macron, en arrivant au pouvoir ils se seraient "assagis". Ils auraient fortement déçu leurs électeurs qui eux croient toujours naïvement que tout programme électoral peut se réaliser.

Oui le fumeur rapporte à l'état toute sa vie de fumeur puisqu'il paie des taxes sur le tabac. Mais ce qu'il ne faut pas oublier c'est le coût pour la collectivité de sa bronchite chronique ou des cancers des poumons ou de la bouche ou de la vessie qu'il faudra soigner. Et le coût de ces soins divers est bien plus élevé que les taxes qu'il a pu payer. Idem pour le bilan taxe/ coût pour les boissons alcoolisées.

Des mesures d'accompagnement pour sortir de l'addiction, Oui bien sûr ! mais j'y ajoute la taxation qui est dissuasive aussi. La preuve, la consommation baisse après chaque augmenation des taxes !

Depuis que les preuves s'accumulent sur la toxicité de la cigarette, je trouve normal que l'on fasse payer le fumeur pour l'en dissuader. Savez-vous qu'un fumeur ayant le cancer du poumon va avoir droit à une première opération d'ablation partielle, puis d'une chimio lourde, puis d'une multitude d'examens de contrôle et enfin re-chirurgie re-chimio et finalement une agonie hospitalisée de quelques semaines ou de quelques mois. Le coût cumulé de tous ces soins ne sera payé que par moins de 10 % de toutes les taxes sur le tabac qu'il aura payé toute sa vie de fumeur. Le reste des soins c'est tout le monde qui paie et en particulier les non-fumeurs. Cette même analyse on peut la transposer aux alcooliques. Les taxes sur les alcools ne paient qu'une infîme partie de ce que coûte l'alcool à la société. Il faut donc augmenter ces diverses taxes puisque le gens ne comprennent que le bâton ! La solidarité a ses limites et donc les addicts au tabac et à l'alcool doivent participer à ce gaspillage de pognon !

Ne t'en déplaise, j'irai participer au "grand débat". Je trouve l'idée excellente : demander aux français leur opinion sur ce qui les choque et dont ils voudraient voir un changement. En faisant un sondage avec un échantillon représentatif des français, on aurait eu le m^me résultat et beaucoup plus vite. Mais demander aux français une démarche citoyenne c'est "politiquement et humainement plus "citoyen". Il ne suffit pas de braire sur l'ISF pour faire une amélioration de l'injustice fiscale. J'appartiens à la classe moyenne qui ne peut cacher aucun revenu et donc je paie des impôts.. plein pôt ! et j'en suis fier ! car je sais que mes impôts c'est des écoles pour les enfants, de la police et donc plus de sécurité, ou des infrastructures pour la collectivité. Une grande partie des récriminations véhémentes des GJ ne trouvera pas de solution immédiate sous peine de faillite générale dans laquelle les pauvres sortiront encore plus pauvre. Seule une concertation "intelligente" permettra de raboter une partie des inégalités criantes.

Les connards sont ceux qui écrivent des ordres de manifestation pour casser la république et faire de la casse. Je pense à Nicolle à Drouet et à leurs associés. Si c'est toi qui envoie ce genre de messages sur les zéros sociaux, tu es ainsi qualifié. Si ce n'est pas toi, alors ne prend pas le qualificatif pour toi !

Je viens de parcourir en diagonale ces 3 sites. Rien que la typographie du titre du premier lien avec ses lettres gothiques, est un repoussoir à scientifique et un attracteur pour amateurs de mystère !

Les "peureux" sont la grande masse des français qui refusent les violences dans les défilés de gilets jaunes. Ces violences érodent inexorablement le capital sympatie que portaient les français envers les GJ au début du mouvement. Quand un connard demande sur les zéros sociaux de "prendre l'Elysée, les ministères,..." c'est un appel à la destruction de la République. Il est normal alors que la police soit prète à employer tous les moyens pour contrer les excités qui suivent ce connard-gourou !

Qu'est qu'une dissolution apportera ? Le RN aura davantage de députés c'est certain. LaREM en perdrac'est certains aussi. Mais qui peut dire aujourd'hui le score final ?

Alors c'est pour quand ce mouvement perpétuel ?

Tu es en grande forme je vois pour énoncer une formule aussi lapidaire ! Tu es bien le seul à penser que contre les cocktails molotov, la matraque est terriblement efficace ! Que les gilets jaunes défilent dans le calme et alors la police n'aura aucune raison de balancer des grenades assourdissantes, ou des gaz lacrymogènes ou des flash ball ! C'est pourtant simple ! Quant au excités qui veulent en découdre, c'est aux gilets jaunes de les fuir ou de les contenir et éventuellment de les dénoncer puisque ce sont ces énergumènes qui leur causent le plus grand préjudice psychologique.

Pour que Macron n'emprunte pas 200 milliards d'euros, c'est facile avec deux options au choix : - diminuer le budget de l'état en payant moins les fonctionnaires, en diminuant le reversement aux communes, en diminuant des services publics.... - ou en augmentant les impôts et les taxes. En appliquant l'une ou l'autre ou en panachant les deux options, les français vont râler contre les impôts et les taxes et la baisse des services publics ! Pour éviter ce mécontentement perpétuel des français, voilà plus de 40 ans que tous les gouvernements font appel à l'emprunt pour boucler le Budget. Le total est hallucinant de 2100 milliards et égale le PIB de la France. Donc pour adopter une solution efficace il faut faire de la pédagogie et expliquer aux français que l'on a mangé le dessert en premier et qu'il va falloir faire des efforts. C'est ce qu'a dit Macron pendant sa campagne électorale de 2017 mais on ne veut pas l'écouter. Bilan on a une "révolte". C'est donc bien le français qui ne veut pas toucher à ses avantages actuels et reporte la facture et la faillite sur ses petits enfants ! Ah quel beau cadeau qu'on leur fait pour maintenir notre égoïsme !

Moi aussi ! Mais qu'allaient-ils faire dans cette galère violente, et surtout en contribuant à cette violence ? Si les gilets jaunes étaient allés au Champ de Mars qui leur était dédié, il est fort probable que la violence ne se serait pas déclenchée. On peut penser aussi qu'ils ont été manipulés par des "abrutis" jusqu'auboutistes qui ne font que désservir les revendication dont certaines peuvent être satisfaites assez rapidement à condition de ne pas "casser" le pays.

Il n'est pas question de se réjouir de ces handicaps. Mais ces accidents ne seraient pas arrivés en défilant peinard sans attaquer les flics ou en foutant le feu au mobilier urbain ou aux magasins. Défiler oui c'est un droit. mais casser du flic et autres c'est un délit !

Concrètement comment ferait un pays de nos jours pour avoir une politique économique totaleme,nt indépendante de la finance 'mondialisée" ? Quelles sont les solutions à mettre rapidement en place si tes amis venaient au pouvoir ?

Le déconnade est un fait mental qui n'est pas lié à l'argent. Il y a d'autre causes que l'argent. En particulier le plaisir du "déconneur" !