Répy

La petite faim de 17 h au retour de l'école était comblée avec une tartine beurrée avec un peu de chocolat en poudre dessus ( du Poulain à l'époque) ou avec un quignon de pain. Le thé n'existait pas à la maison. Je n'ai jamais vu ma mère faire un gâteau (genre pâtissier). Parfois l'été il faisait une tarte aux prunes. Le premier gâteau de pâtissier que j'ai mangé c'était dans ma belle famille à l'âge de 22 ans. D'ailleurs je n'entre jamais dans une pâtisserie ou un "salon de thé". Le sucre a envahi notre alimentation et explique ce "ventre de chien noyé" qu'exhibent trop de jeunes et de jeunes adultes

Oui bien sûr mais cette manie de "déculotter sa pensée" sur les zéros sociaux est une preuve éclatante des méfaits de ces "zéros sociaux" dans la société.

A propos de la température des océans, la revue "Nature" à retiré un an après, un article qu'elle avait publié en septembre 2018 : Un groupe d'océanographes éminents a publié une étude alarmiste sur la montée des températures des océans et surtout l'évolution jusqu'à la fin du siècle. Un obscur statisticien a repris toutes le données utilisées par cet aréopage et a démontré que le traitement statistique était entaché de graves erreurs et donc que l'étude était fausse. Il faut donc refaire l'étude avec le bon traitement statistique. Comme quoi on peut être un océanographe (ou scientifique) éminent et être incompétent en matière de traitement de données statistiques. C'est aussi cette incompétence en statistique qui a coulé l'étude de Séralini sur l'éventuelle toxicité des OGM chez les rats et associé au roundup. Cette incompétence en statistique a été plusieurs fois montrée par Vincent Courtillot spécialiste mondial du géomagnétisme mais éminent statisticien. Mr Courtillot est classé dans la catégorie des "climatoseptiques" alors que ses reproches vont essentiellement aux méthodes de mesures. Bref, c'est tout à l'honneur de la revue "Nature" d'avoir retiré l'article et fait de la publicité sur cette étude erronée.

oui nos sociétés marchandes se mettent à tousser quand on change un paramètre qui les faist vivre. Donc pour qu'il n'y ait pas de suppressions d'emploi continuons à gaspiller l'énergie, l'espace, l'air et l'eau..

Quand je dis qu'il faudrait revivre à l'époque de nos grand parents c'est en particulier pour vivre avec mons d'énergie, moins de chauffage désséchant les poumons. La mortalité n'a pas diminué beaucoup en raison de l'usage du scanner et de l'irm. Ce qui fait baisser la mortalité de plusieurs décennies partout où c'est mis en oeuvre c'est dans l'ordre : - l'eau potable (adieu thyphoïdes, dysenteries, amibioses et autres colibacilles) - le savon de Marseille qui tue la majorité des microbes du quotidien - les vaccinations Toutes les techniques modernes ne font que gagner statistiquement quelques mois , au mieux deux ou trois années d'espérance de vie. En revanche, les pollutions chimiques diverses ont un effet cumulatif dans notre corps qui explique bon nombre d'allergies et de cancers. Ne pas avoir de vacances dans un pays lointain n'est pas une privation importante ! Ne pas changer de téléphone tous les ans, on doit pouvoir survivre à ce stress ! Manger les légumes de saison et de nos climats est sain pour le corps, pour nos finances et pour la planète.

dans l'ordre : travail, famille patrie. C'est bien dommage que Pétain et son gouvernement ont sali cette devise. Cette devise n'est pas plus mauvaise que liberté égalité fraternité. Sans le travail ( sur soi pour se former, s'instruire) et le travail dans la société pour échanger ce savoir faire contre un salaire, il ne peut y avoir enrichissement (au sens progrès et pas financier) tant de la personne que de la société) La famille est quand même le meilleur lieu pour élever les enfants qui se font en principe à deux (de sexes opposés). Les inventions médicales récentes n'ont pas encore assez d'ancienneté pour en juger les éventuels avantages sur le long terme. On observe aussi que les enfants élevés par un parent seul ont plus souvent des problèmes que ceux vivant dans un couple uni. La patrie est le volet le plus "démodé". Pourtant une patrie est l'extension de la famille. Elle est une communauté de langue, d'intérêts et de valeurs humaines. Donc cette trilogie qui est moquée par beaucoup, contient ce qui peut faire le succès d'une société.

Non bibifricotin, ce n'est pas la fin du monde mais le mode de vie occidental qui est menacé. Les variations climatiques, la Terre en a vu beaucoup et des bien pire. Ce qui est menacé très certainement c'est notre mode vie "occidental" du "toujours plus" : plus d'espace artificiel, plus de déplacements, plus de gaspillage, plus de déchets, et plus de consommation d'eau douce et d'énergie. Si on vivait comme nos grands parents en 1900, la Terre pourrait héberger 20 milliards d'humains. Mais avec 7,5 milliards actuels dont 2 milliards très consommateurs, la Terre s'épuise très vite. Ce sont donc nos modes de vie qu'il faut revoir de toute urgence.

pour moi ses propos "haineux" sont à l'égal de ceux de Mélanchon au sujet de la police "barbare". Donner la parole à l'un n'est pas plus scandaleux que de la donner à l'autre !

Je partage l'opinion de Pascou. Le personnage de cette jeune suédoise qui sillonne la planète à grand coup de Kérosène c'est un phénomène de foire comme l'aime le badaud parisien ou le téléspectateur le cul dans son fauteuil. Le problème majeur de la planète n'est pas l'élévation de température moyenne. Les vrais problèmes sont de quatre ordres : - Pollutions multiples des sols, des eaux et de l'air - Diminution importante de la biodiversité sous tous les climats - Gaspillage des ressources naturelles ( sols, eau, air, combustibles fossiles, minerais) - Population humaine galopante et de plus en plus urbaine. La civilisation occidentale a un rôle majeur dans ces situations inquiétantes. Il faut savoir avant tout que nous empruntons la planète à nos enfants.

C'est pourtant ce qui est arrivé à une personne de mon voisinage : tout le haut de son visage, le tour des yeux en particulier ont des traces indélébiles fort disgracieuses.

Je n'ai aucune compétence pour discuter des effets appelés "magnétiques" que tu évoques ci-dessus. La fois où j'ai consulté un sourcier "en salle", il m'a indiqué sur plan 2 sources. A l'un des emplacement il y avait déjà un forage peu productif. Au plan géologique il était prévisible qu'il y ait au moins une possibilité d'eau souterraine. Ma femme ayant eu un zona au visage, dès le début on lui a conseillé de consulter une dame qui avait le pouvoir de limiter le zona. Effectivement la douleur s'en est allée presque aussitôt et surtout elle n'a pas eu le visage défiguré. Mais rien ne dit que ces actions éventuelles sont "magnétiques".

Pourquoi imposer les jouets ? il y aura toujours des petites filles qui veulent jouer à la pouper et des garçons qui veulent conduire un camion de pompiers. Rien ne doit interdire d'inverser les jouets entre filles et garçons. Mais de là à bannir le rose ou le bleu dans l'aménagement intérieur d'une maison faut pas déconner. la "chambre rose" n'est pas forcément affectée à une fille ou à un gay mais elle est peut-être liée à un détail de tenture ou de papier peint ou encore à une tradition.

Je veux bien répondre mais quelle est la question ? tu dis de relire tes 2 dernières interventions mais aucune neprécise de quoi il est question!

Le manifestant qui ramasse à la main une grenade et qui a ensuite la main arrachée quand elle explose est un imbécile : il ignore qu'un explosif est violent au-dela de ce qu'on peut imaginer. Manifester son opinion dans un cortège pacifique, oui. Tous ceux qui sont allés manifester et ont lançé des projectiles sur la police devaient bien se douter que celle-ci finirait par répliquer. Aller dans des formations violentes cassant tout sur son passage et ne pas s'attendre à des réactions violentes c'est encore de l'imbécilité.

"La fin du monde approche" Faut relativiser. La fin du mode vie "occidentalis" peut-être, celui qui gaspille tout : l'espace, l'eau, l'air, l'énergie... Mais la vie du nomade touareg ou celle du primitif de Papouasie ne sera pratiquement pas affectée. Coucou, fais moi peur !

Les glaciers sont formés par les chutes de neige qui s'accumulent. Donc l'eau des glaciers c'est bien de la "pluie". Une étude suisse a monté que l'avance ou le recul du glacier d'Argentières est corrélée non pas à la température mais à la chute de neige en altitude. Les années où il neige peu, le glacier est gris sombre à cause de tous les débris qui lui tombent dessus et alors il prend bien la chaleur du soleil et fond davantage que lors des années néigeuses. Cette étude s'appuie sur des statistiques depuis 1865. Sur le versant italien, il s'ajoute un effet de foen, ce vent chaud qui résulte de la compression des masses d'air qui venant de l'ouest redescend vers l'est.

Chirac était un requin politique comme les autres. Découvert par Pompidou, il va s'allier avec Chaban, qu'il coulera en faveur de Giscard. Il se fâchera avec Giscard puis avec Balladur. Il fera voter Miterrand pour bloquer Giscard. il a dissout l'assemblée nationale sur un coup de poker qu'il perdra. Requin politique, coureur de jupons à la hussarde (surnommé 3mn douche comprise !) il aurait m^me fait voter Hollande contre Sarkosy. Bref les journalistes auront une belle nécrologie à dérouler.

Pour revenir au sujet : On attaque la France parce que le monde entier sait que le sport préféré des français est de se dénigrer entre-eux et d'être totalement défaitistes pour leur pays. ex : on produit l'électricité la moins "carbonée" (et la moins chère) au monde mais c'est ce qui soulève d'amères critiques de la part des bénéficiaires. Veut-on faire de l'éolien ? C'est à qui contestera le procédé. les français sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Il suffit donc d'insuffler la zizanie pour que les français la propagent et l'entretiennent.

Non ce n'est pas soudé. Quand un mat est fait avec des "tuyaux" de béton empilés (moins de la moitié de la hauteur) ces cylindres sont traversés par des câbles de serrage qui passent dans leur épaisseur. Ces câbles peuvent être coupés pour un démontage.

Je vois que tu ne sais pas comment est fixé un mat d'éolienne au socle en béton ! Il y a plus de 200 boulons avec écrou et contre-écrou. Le tout protégé de la corrosion par des manchons isolants. Va voir au pied et au passage tu écouteras le faible bruit pourtant dénoncé avec véhémence par les "anti-tout"

le socle en béton armé qui tient l'éolienne peut très bien héberger une seconde éolienne quand la première sera devenue obsolette. Les 200 boulons qui tiennnent le mât sont protégés de la corrosion et donc peuvent accueillir un autre mât. Et puis ce n'est pas le mât qui devient obsolette mais la nacelle et ses équipements : couronne d'orientation, différentiel des pales, alternateur... Si on a installé ça là haut ont peut le déposer et remettre un autre équipement.

"Réacteurs rapiécés de partout" ? C'est une blague ! Tu ne dis pas ça d'un avion qui a 20 ans et dont on change pourtant régulièrement les pièces pour éviter la casse. Il n'y a qu'en automobile qu'on attend la casse avant de réparer.

Les lampes fluos sont allumées le jour dans les installations dont le déphasage est important. Mais cela coûte de l'énergie mais moins que si l'on ne faisait rien. En effet l'énergie active est la seule qui est payée via le compteur. L'énergie réactive est fournie par EDF mais elle n'est pas facturée au client. Si tu veux avoir une image, prend une équerre. Place l'angle droit sur ta droite et le bout pointu sur ta gauche. L'hypothénuse représente l'énergie totale consommée. Le grand côté de l'angle droit est l'énergie que le compteur décompte et qui est facturée par EDF. lLe petit côté de l'angle droit est l'énergie réactive que doit apporter EDF mais qui n'est pas facturée. Plus cette quantité est faible et moins EDF doit produire de l'énergie à perte. Faire tourner des moteurs synchrones ou allumer des lampes fluo à ballast permet de diminuer l'angle aigu et de diminuer cette énergie non facturable.

Non ! la rumeur est fausse puisque la raison est toute autre : relever le cosinus phi permet à EDF de fournir autant d'énergie active au réseau en fabriquant moins d'énergie ( il y a un gain sur la puissance réactive). On peut avoir aussi la même action en allumant les tubes fluos en plein jour (équipés de ballasts électromagnétiques)

Non ce n'est pas pour cette raison stupide. Certaines éoliennes sont mises en mouvement pour abaisser le déphasage entre puissance active et puissance réactive dans le réseau. Ainsi on fait monter le cosinus phi pour le rapprocher de 1 qui est la valeur idéale.