Répy

Mais si, il y en a trop et hélas ils bouffent les petits oiseaux. Ils sont trop gras et trop nourris pour s'attaquer aux souris et aux rats !

à quelle heure puis-je voir ce Mr Zermmour dont ont dit tant de choses désagréables afin que je me fasse une opinion par moi-même ?

Ah merci pour ces confidences ! Dès lors, je comprends mieux la différence de comportement cérébral qui nous sépare, mais aussi bien, sûr les différences d'analyses dans le domaine des sciences ! Continuez jeune homme à nous informer sur vos connaissances, leurs sources et toutes vos lectures plus ou moins ésotériques mais arrêtez de mépriser les gens plus agés et qui ont aquit d'autres connaissances et expériences au cours d'une vie plus longue que la vôtre !

Merci pour tes confidences. Puisqu'on en est aux "amabilités" et aux confidences, à mon tour, je vais t'en faire quelques unes à mon sujet : maîtrise de physique en 1963. DEA de physique spectrale en 1964, Doctorat d'état en 1969 sur la contribution de la physique quantique sur les spectres d"absorption IR sur les stéroïdes. Chercheur puis directeur de recherches en pharmacologie dans des groupes privés pendant 35 ans. Mes premiers travaux ont contribué indirectement à la mise au point des stéroïdes des contaceptifs. Je veux bien passer pour un âne à tes yeux mais tu es bien le seul à me traiter de fossile ou de dino ! Je te répondrai par l'excellente phrase de Courteline : "Passer pour un idiot aux yeux d'un crétin est un délice de fin gourmet" !

Longue vie à lui sur le forum. Cependant il lui faudra diversifier ses sources !

Et pourquoi pas faire des sutures avec la colle araldite à 2 composants ? Voilà une connerie à laquelle croit dur comme fer notre nouveau correspondants N1_diot qui ne se prend pas pas pour un idiot !

Je comprends mieux tes "hypothèses à la noix" vu tes sources d'information !

Les atomes isolés suivent assez bien les lois de la physique quantique Mais les atomes isolés sont très rares et quasi "artificiels". Mais dès qu'ils sont associés dans des édifices moléculaires il s'en éloignent assez vite au point que dans les protéines de quelques dizaines de milliers de "dalton", la physique quantique est totalement absente.

L'auteur du sujet oublie que la physique quantique ne se révèle bien qu'au niveau des particules élémentaires. Le comportement global des molécules et en particulier celui des grosses molécules de la biochimie suit de très près la physique classique. Seules quelques subtilités dans l'absorption des photons peuvent être mises en évidence en particulier dans certains spectres d'absorption IR.

Mais si, il vieillit tout comme les autres organes. Une des causes du vieilissement et l'accumulation de poisons moléculaires qui ne peuvent pas être éliminés par un "lavage" sanguin. Ainsi une molécule étrangère qui va avoir une affinité pour l'oxygène, privera le neurone de sa ration normale d'oxygène ce qui va ralenir son fonctionnement ou même le supprimer. Ce peut être aussi une molécule qui fragilise la paroi cellulaire ou celle du noyau ou encore une autre qui empêchera la formation de neurotransmetteur... Donc le cerveau vieillit par accumulation de substance impossibles à éliminer totalement. La vie c'est de la chimie. et la chimie biologique utilise des milliers de molécules simples ou plus complexes dont les proportions doivent être bien définies. Toute perturbation des équilibres a fatalement une incidence. Au plan philosophie, espérer l'immortalité est contraire à la "Vie" puisque la vie c'est : naissance, croissance, reproduction, dégénérescence et mort. le brassage génétique lors de la conception est globalement un atout évolutif. Alors pourquoi ne pas laisser faire la nature. Quant au message antérieur relatant des greffes de cerveau sur souris, je n'ai jamais lu que les souris greffées trottinaient comme des souris "normales". L'auteur de ces phrases enthousiastes oublie la complexité de la liaison nerveuse entre cerveau et moelle épinière.

oui, elle ne sait faire que ça ! Mais où sont ses soutiens à gauche ?

Ils n'ont pas encore purgé la défaite de 2017 et leur représentant Mr Faure est du genre transparent !

Tu es hors sujet ! je ne parle pas de macron mais d'événements climatiques dommageables qui n'augmentent pas contrairement à ce qui est colporté par les médias.

Pour répondre au catastrophisme dont se régalent certains intervenants du forum, voici un extrait d'un rapport émanant d'un grand assureur international sur les "catastrophes" : "La société d’assurance AON vient de publier son rapport 2019 sur les désastres naturels. Nous avions sur ce site commenté les trois précédents rapports ( 2016, 2017 et 2018) qui ne mettait en évidence aucune évolution significative du nombre et de la sévérité des événements climatiques extrêmes, notamment des cyclones qui sont répertoriés avec précision depuis l'ère satellitaire. Le rapport 2019 confirme ce constat même si l'assureur insiste sur l'augmentation des pertes économiques liées à ces événements : la décennie 2010-2019 a ainsi enregistré 417 milliards de dollars de dommage matériels, soit près de 10 fois plus que la décennie 1950-1960 ( 45 milliards de dollars). Cette évolution doit être mise en relation avec l'augmentation de la population mondiale qui est passée de 3 à 7 milliards et celle de l'urbanisation et de l'exposition aux risques. Il est d'autre part significatif que pour la neuvième année consécutive, le nombre de décès dus aux désastres naturels soit en dessous de la moyenne à long terme. Avec 11 0000 décès, 2019 se classe ainsi parmi les 13 années les moins coûteuses en vies humaines depuis 1950...." Il n'y a donc pas une recrudescence d'évènements extrêmes comme cela est rabâché mais seulement l'augmentation de leur coût (financier et en vies) en raison de la complexité des sociétés humaines et en particulier de la densification de l'habitat dans les zones à risque. en un mot, ce n'est pas la nature qui se fâche davantage mais les humains qui prennent plus de risques !

Oyez, Oyez braves gens du forum, seul le grand "mamamoujii" veille à la hauteur de la pensée maharajadantesque !

Tu sembles ignorer que les étoiles ne sont pas éternelles. On en a observé suffisamment pour savoir que leur masse initiale commande leur durée de vie et leur fin de vie. Pour le soleil ce sera dans 4 à 6 milliards d'années après une phase de gonflement qui détruira la Terre et donc toute vie terrestre. Quand aux "films de science-fiction pour ados", je prends pas comme une giclée de cobra-cracheur.

Tu parles comme quelqu'un qui ignore totalement ce que les astrophysiciens et astronomes observent et étudient ! Ton comportement sur ce forum me rappelle qu'après 1968 les chefs d'entreprises qui recrutaient des jeunes diplômés, ajoutaient souvent à leur offre d'emploi : "Spécialistes en dialectique, s'abstenir !" Quant à la matière noire, personne ne sait si elle existe et ce qu'elle est réellement. Ce n'est qu'une hypothèse qui peut découler d'erreurs de mesures des astronomes ou bien une ignorance profonde de la matière en général qui serait alors plus complexe que celle du modèle "standard" proposé par Gell-Mann vers 1970

On sait que le soleil finira en géante rouge dont la taille brûlante englobera l'orbite de la Terre. Dès lors et même bien avant toute vie aura disparu sur la Terre complètement calcinée et portée à plus de 3000°. Ce sera dans 3 à 5 milliards d'années.

C'est quand même important et sur 10 h ça fait 4 par heure .

La vie a failli disparaître plusieurs fois au cours des 500 derniers millions d'années. En particulier l'extinction du Permien (de -295 à-245 Ma) a tué 90% des espèces. il y a tous les jours des extinctions dans certains biotopes devenus stériles par évènement naturel ou bien de cause humaine. Avant toute injction avec une aiguille hypodermique, on stérilise une petite surface de peau (un peu trop sommairement je pense ) !

Le "hasard" en biologie est invoqué pour expliquer ce que l'on ne sait pas expliquer ! La complexité des réactions biochimiques, leur extrême sensibilité aux conditions imposées par le milieu (réactifs, pH, température, rayonnements, pression...) fait qu'il est impossible de démêler les conditions idéales qui ont pu conduire à la vie et surtout à son maintient. Alors face à la synthèse "facile" et récente de multiples composés complexes de la chimie organique, il est facile de gloser sur l'incapacité des biologistes et biochimistes à décrire exactement les premiers instants de la vie. J'ai déjà écrit par ailleurs que les virus ne sont pas vivants "stricto sensu" mais que leur génome est omniprésent dans le génome de tous les êtres vivants. Ils seraient (temps hypothétique et donc sans preuve) les premiers maillons des étapes de la biochimie qui a conduit à l'ARN puis à l'ADN, ce dernier étant le seul qui permet une transmission quasi fidèle du patrimoine génétique d'un individu et donc de la vie. J'ai déjà dit aussi que les réactions biochimiques se font à la cadence de plusieurs millions par seconde et cela a duré au moins 500 millions d'années. Combien d'essais-erreur ont été tentés par ces milliards de molécules ? Voilà où réside le hasard et notre impossibilité expérimentale de tenter de le copier.

Le Barbarin, tout cardinal qu'il est et récemment blanchi par la Cour d'appel, n'est pas "présentable". Sa phrase abominable : "il y a prescription dieu merci" et sa démarche pour être rejugé en appel, montre qu'il n'a pas compris le crime de pédophilie. Rien que pour ça il devrait se réfugier dans un lointain couvent et disparaître à jamais dans l'anonymat total !

En vieux français une "peste" est une maladie infectieuse qui se propage très rapidement. Que le coronavirus se propage aussi vite ou bien moins vite que la peste bubonique de 1350, ce n'est pas le problème. Le seul problème des pouvoirs publics ( en Chine et en France) est de mettre en quarantaine les personnes suceptibles d'être des porteurs de germes. Quand on a commencé les quarantaines vers 1700, les épidémies ont été ensuite contenues. Quant au site provençal choisi, c'est quand même plus accueillant que le Plateau de Langres, brumeux et venté, et sinistre ou bien Anzin ou Longwy ! et pour une fois qu'il n'y a pas d'incendie dans le coin, c'est bon pour le tourisme !

Non, non ! on va les laisser infecter leur famille et tout le bassin méditerranéen ! De toutes façons, Querida l'écolo, est immunisée contre un virus chinois expansionniste et infesté de polluants charbonniers !

C'est une question de définition de la vie : un être vivant doit pouvoir se reproduire. Or les virus ne le peuvent pas sans le secours biochimique d'une cellule hôte ! Ce n'est pas moi qui le dit mais tous les biologistes. Ces biologistes, connaisseurs dans ce domaine l'ont décidé ainsi ! De même que l'on a récemment déclassé la planète Pluton en planète naine. Ce sont les astronomes connaisseurs dans ce domaine qui l'ont décidé ainsi ! Si le gouvernement chinois a réagi avec une si grande promptitude c'est que son "image" est en jeu. Ce n'est pas le nombre de morts qu'il craint mais la perte de confiance des chinois et la perte commerciale au niveau mondial. Il a besoin des deux. Donc comme tout gouvernement totalitaire il met le paquet.