Répy

Vaccin fabriqué dans l'urgence absolue oui c'est vrai. Mais ce vaccin s'appuie sur 15 années d'études de cette possibilité d'utilisation de l'ARNm. Il y a plusieurs milliards de personnes vaccinées, l'échantillon te semblerait-il trop petit ? Des gens pas trop cons peuvent se renseigner sur les travaux scientifiques : il y en a des centaines de sujets sur Internet et accessibles au lecteur lambda !

dede 2b est constant dans sa critique du "grand capitâl" ( avec l'accent à la Georges Marchais !)

Des moutons ou plutôt des gens plus intelligents que toi qui ont compris 3 choses : - la vaccination offre une garantie de ne pas attraper des formes graves du covid - la vaccination va permettre de ne plus confiner et donc retrouver une certaine liberté. - qu'il vaut mieux satisfaire à une certaine contrainte momentanée pour obtenir uneplus grande liberté plus tard. Mais tes phrases montrent que tu n'es pas capable de comprendre ce dernier point : tu veux ta satisfaction personnelle de suite ( refus de vaccination) sans penser à l'avenir !

OUI, la vaccination n'est pas obligatoire pour toute la population. Il faudrait savoir que la covid tue, pas beaucoup mais c'est toujours trop ! Par ailleurs avant de mourir du covid 95% les gens occupent les lits de réa pendant 3 semaines en moyenne et prennent des places en réa qui reviendrait à des opérés ou à des victimes d'accidents. La solidarité consiste à faire en sorte que les bénéficiaires potentiels des services de santé ne viennent pas par un comportement stupide bloquer le dit système de santé. Actuellement la vaccination est le seul procédé qui fera que le système hospitalier ne sera pas saturé quand le covid va se répandre à nouveau. Cette hostilité contre la vaccination est scientifiquement, socialement et moralement complètement stupide !

Si la prison c'est si bien que ça, tu devrais aller tester ! Quant à Dupont-Moretti qu'il ferme sa gueule celui-là !

je souhaite seulement qu'un handicap sérieux (momentané) les fasse réfléchir ! C'est encore trop fort à ton avis ?

Le projet de loi concernant les retraites sera examiné après la crise du Covid c'est à dire après l'élection présidentielle de 2022 ! En effet on n'est pas débarassé du covid de si tôt. Même si tous les français étaient massivement vaccinés, il y aurait bien des mignants non vaccinés ou des fanatiques de voyages en lieux à risque pour colporter le virus à des gens moins protégés.

Avec près de 1 million de réservations sur doctolib en quelques heures, les non vaccinés seront de moins en moins nombreu. Au 1 octobre, il ne restera plus que les grognards professionnels ou les inconditionnels des réseaux complotistes. Entre-temps un certain nombre aura attrappé le covid et auront peut-être des séquelles qui leur feront regretter leur refus de vaccin. C'est tout ce que je leur souhaite !

Je trouve que la vaccination pour les soignants et assimilés au lieu d'être obligatoire avant le 15 septembre je l'aurais avancée au 1° septembre denier délai !

C'est pas tout à fait exact. Habituellement les maladies virales donnent une protection durable. Mais pour les virus de la grippe ou le covid, la protection n'est pas durable et dans le cas du covid la double vaccination protège davantage que d'avoir eu la maladie.

Mais tu peux attrapper le covid quand même. Et avec cette saloperie on ne connaît pas d'avance l'évolution de l'infection. Le smartphone n'est pas indispensable car le papier officiel est valable aussi. Quant au smartphone, les banquiers on réussi à l'imposer en rendant obligatoire le smartphone pour valider les opérations bancaires que l'on peut faire sur son ordinateur à la maison. et c'est bien pour cette raison que j'ai acheté un smartphone !

Ah, bon? Disposer de bornes de recharge de voiture électrique et un critère de civilisation ? La Corse offre des paysages magnifiques et s'y promener en voiture à moteur classique présente moins de risque de panne. Ceux qui choisissent la voiture électrique en Corse sont des gens gavés à l'électricité qui ignorent les différences entre les grandes villes et la France "profonde". Que ça leur serve de leçon !

La réponse est simple et double : - soit il y a eu un seul code génétique dès l'origine et il est commun à tous les êtres vivants. Il a donc été très en amont de la vie. - soit il en a existé plusieurs mais seul le nôtre a été conservé parce qu'il est le plus performant.

La réactivité chimique des éléments chimiques est partout la même dans l'univers puisque ce sont des lois de la matière. En revanche rien n'oblige une vie extraterrestre à avoir adopté le même code génétique ni les mêmes structures biochimiques. Mais si la vie extraterrestre est très ressemblante dans sa génétique et dans sa biochimie à la vie terrestre, alors on est fondé à y voir une origine commune. La Terre aurait été "ensemencée" par une vie (même primitive) venant d'ailleurs, ce qui ne fait que déplacer le problème de l'origine de la vie.

Certains te diront que Coluche avait le look d'un bon gros, d'un jouisseur, d'un paillard, d'un beauf beaujolpif. Mais il racontait des vannes décrivant bien les incohérences des gens et en particulier celles des français. En revanche Zemmour a une tronche de mec pète sec, d'un constipé perdu dans ses cogitations interminables. Pas le mec qui va déblatérer des brèves de comptoir à faire se tordre de rire tout l'auditoire ! Non, il ne faut surtout pas comparer Zemmour à Coluche.

Si on avit la preuve que des extraterrestres ont la m^me génétique que les êtres vivants terrestres cela montrerait la "panspermie" à savoir que la vie terrestre provient d'un ailleurs spatial. et les religions intègreraient ce fait à leur avantage. En revanche si les extraterrestres ont une autre biochimie, cela anéantit les croyances au sujet de la vie exclusivement terrestre et de "l'homme créé à l'image de dieu".

Je ne pense pas qu'il aille à l'élection pour être élu. Mais plutôt il y va pour développer ses arguments de droite et parfois d'extrême droite. Les voix qui vont aller sur son nom vont ponctinner les candidats de droite et d'extrême droite et en particulier Dupont-Aignant.

J'ai déjà écrit que ma femme a eu une réaction après sa première injection du Pfizer. Elle a été convoquée en milieu hospitalier où elle a été testée avec les excipients : aucune réaction. On lui a donc fait la seconde injection. Elle a eu les mêmes réactions qu'en janvier : gonflement de la luette et de la gorge qui s'est dissipé au bout d'une demi-heure. En janvier au début des vaccinations, c'était la panique du corps médical, et là quelques mois plus tard, le milieu médical avait le retour sur certaines réactions particulières. Donc insister sur les risques vaccinatoires c'est la tarte à la crème des antivaccins. Pourtant rien que de très normal, le corps se défend à toute injection de substance étrangère. Si les vaccins étaient dangereux, le nombre de réactions serait bien plus grand et les cas graves bien plus nombreux. C'est pour cette raison que le rapport bénéfice/risque de la vaccination est très en faveur de la vaccination.

Ta remarque me fait penser au gars stupide qui ne veut pas prendre une assurance (logement ou bagnole) parce que la probabilité d'un sinistre est faible ! Tout ça bien sûr au nom de la sacro-sainte liberté individuelle. Pourtant ces cons veulent ignorer que l'assurance voiture est obligatoire et que pour obtenir un logement ou un prêt au logement, l'assurance est obligatoire aussi. Au final on n'a pas la liberté de ne pas s'assurer même si le risque est faible ! La vaccination est l'équivalent de l'assurance au sens où les personnes vaccinées, si d'aventure peu fréquenten, elle contractent le covid, elles n'ont pas de formes graves et n'en meurent pas !

J'ai réagi à la vignette que je voyais. Je viens d'apprendre dans la presse qu'il recommande la vaccination aux soignants. Enfin des propos constructifs ! C'est très bien et comme on dit : mieux vaut tard que jamais !

Faut qu'il arrête de boire l'hydroxychloroquine au goulot, ça lui dérange le cerveau !

Non pas le liquide gastrique ! il est riche en HCl et en pepsine mais ne contient pas de substance antivirale spécifique. ( les virus :"C'est au niveau cellulaire qu'ils se reproduisent et ils restent très peu de temps dans le secteur extracellulaire (où les anticorps ne peuvent pas aller). -> comment ça que les anticorps ne peuvent pas sortir dans le milieu extracelulaire ? C'est pourtant dans la circulation sanguine et lymphatique (et donc extracellulaire) que les anticorps sont les plus nombreux et c'est là qu'on peut les doser sans ambigüité ! Autre contre-vérité : "Les gens vaccinés sont plus fréquemment contaminés que les guéris," -> Décidément ta haine de la vaccination te fait dire des conneries à la chaîne ! La fortune des fabricants de vaccins est assurée. Ils n'ont pas besoin de faire de la pub. En revanche si on veut que les finances françaises et celles de la sécu ne s'effondrent pas il faut vacciner. En effet un français bien vacciné a coûté (vaccin et son application) environ 50 € tandis qu'un malade hospitalisé coûte environ 1500 € par jour et en cas de lit de réanimation c'est au moins 3000 € par jour. De plus, parmi les personnes en réanimation 1/3 va mourir au bout de 3 à 5 semaines ! Ce décédé aura coûté en moyenne 3000 x 30 = 90 000 € avant de mourir. Avec cette dépense pour rien hélas, on aurait pu vacciner 2000 personnes environ. Donc côté dépenses vacciner tous les français aux frais de la sécu coûtera au moins 100 fois moins que d'avoir des hospitalisations. Tes remarques sont sans fondement et sont faites exclusivement pour dénigrer la vaccination!

Pas d'accord ! "et surtout les anticorps ne sont pas le seul moyen de lutte contre les virus, loin de là, -> et qu'elle la liste des autres moyens ? "les virus sont essentiellement intracellulaires et les anticorps extra-cellulaires." -> Les virus ne sont pas "essentiellement intracellulaires" . Ils circulent dans tout l'organisme en général et c'est là qu'il rencontrent les anticorps produits par les cellules spécuialisées de l'organisme. "les vaccins qui ne reposent que sur la lutte contre une protéine produisent une immunité moins large que la maladie elle-même". -> Je ne suis pas d'accord avec cette remarque ! en effet l'analyse du taux d'anticorps d'un malade du covid 3 mois après sa guérison est inférieur à celui de personnes doublement vaccinées soit avec l'ARNm soit avec Astrazénéca. C'est bien pour cette raison que l'on recommande de faire une seule injection à ces anciens malades pour renforcer leur système immunitaire. Cette autovaccination par la maladie que tu glorifies, marche moins bien que pour d'autres maladies virales : un certain nombre de personnes ont contracté 2 fois le covid à quelques mois d'intervalle !

Il faut sérier les questions et les réponses ! le vaccin anticovid comme tout vaccin a pour but de faire découvrir à la personne vaccinée tout ou partie de l'agent infectieux qu'il va devoir combattre. Dans le cas du covid19 on cible préférentiellement les protéines "spike" de la surface du virus qui permettent l'accrochage et la pénétration du virus dans la cellule infectée. Les vaccins à ARNm injectent le plan de fabrication d'une partie de la protéine spike. Ce tronçon ainsi fabriqué sera véhiculé dans tout le corps et va stimuler les réactions de rejet envers cet envahisseur. D'autres vaccins injectent ces protéines que l'on a fabriqué au labo. D'autres vaccin encore utilisent d'autres combinaisons virales avec virus désactivé. Le gros avantage des vaccins à ARNm, c'est parce que le corps du vacciné fabrique la protéine in situ, d'où un gros gain de temps, par rapport aux autres vaccins. Contrairement aux fake-news répandues continuellement, dans tous les cas : - cet ARNm n'entre pas dans le génome du vacciné pour le modifier en raison d'une impossibilité chimique et structuale. - le vaccin n'introduit jamais le virus dans sa totalité pathogène. En conclusion : la vaccination est le moyen le plus efficace de préparer le patient à réagir contre le virus en stoppant son envahissement dans le corps et les dégâts qu'il y cause. Le vaccin produit davantage d'anticorps que ceux que le malade déja infecté ne peut en produire.

Les résidents dans les hépads pourtant isolés de leur famille et sans aucune visite ont donc été contaminés par le personnel qui au contraire pouvait circuler à l'extérieur. Ce personnel plus jeune et en meilleure santé a mieux résisté à la maladie et certains ont été atteints sans signes cliniques autres qu'une plus grande fatigue qui a été attribuée à la surcharge de travail. En revanche quand une personne réside dans Ehpad, elle est âgée, son système immunitaire est en déclin. Si on ajoute le stress du confinement dans la chambre et sans nouvelles de la famille, à quoi bon vivre ! Alors certains se sont laissé mourir sans avoir le covid.