Répy

Je ne t'ai pas accusé de braire pour rien mais j'accuse de braire des écolos de salon qui ne se renseignent pas sur place et qui font croire que rien ne change dans les pesticides depuis les années 60. les utilisateurs les premiers sont bien informés, bien équipés et bien encadrés. Sur leur tracteur-épandeur, ils ont des cabines étanches avec air filtré sur charbon actif. Ils sont en combinaison jetable et ont souvent un masque et des gants. Leur femme et leurs enfants sont les premiers à y veiller. J'ai déjà dit que les quantités de pesticides sont contingentées, les ventes sont "tracées", les stocks placés dans des locaux spécifiques. Enfin des stations météo-biologiques donnent des informations sur la survenue de telle ou telle "explosion" d'insectes ou de champignons. Les traitements, vu leur coût en produit, gazole et temps passé sont adaptés aux besoins. Les écolos de salon ne savent pas que l'agriculteur aujourd'hui utilise une comptabilité analytique particulièrement bien renseignée. Déjà les tracteurs et autres engins ont un ordinateur de bord et travaillent au GPS avec une précision de 5 à 10m !

L'intoxication des agriculteurs est principalement due aux insecticides et fongicides, bien plus que par les désherbants. En effet un céréalier peut très bien ne pas utiliser le glyphosate mais faire plusieurs traitements insecticides et souvent davantage de fongicides les années pluvieuses. Chez les arboriculteurs c'est pire encore. Voila 10 ans qu'ils ne désherbent plus ( au glyphosate) mais qu'il utilisent encore des insecticides et surtout des fongicides ( jusqu'à 20 traitements par an !) Donc la cause première de maladies professionnelles dans le monde agricole n'est pas le glyphosate. Enfin il faut savoir que pour acheter et utiliser les pesticides agricoles il faut un agrément Cet agrément est délivré par la chambre d'agriculture après un stage de formation portant sur : toxicité, précautions d'emploi, maîtrise des dosages, et maîtrise des épandages. De plus les achats sont contingentés annuellement selon les surfaces et le type de culture. Ainsi dans une ferme où il y a deux personnes comme le père et le fils, le fils sera prioritaire pour faire le stage et recevoir l'agrément alors que le père ne pourra pas utiliser les pesticides ! C'est dans le domaine de la viticulture qu'on utilise les plus gros tonnages de pesticides Donc avant de braire n'importe quoi, il faut savoir que des grands progrès ont été faits dans l'utilisation de ces produits "dangereux"

Oui à l'écologie, non aux "écolos d'opérette" !

De tous les pesticides utilisés par le monde agricole, le glyphosate est plutôt parmi les moins toxiques et "l'étiquette cancérigène" n'est pas prouvée. La cause première de la haine du glyphosate est le comportement sociopolitique abject de Monsanto qui l'a longuement développé avant qu'il ne soit racheté par Bayer. Côté toxicité, bien sûr que ce n'est pas une molécule à mettre dans les biberons ni dans l'eau de boisson. Mais cette molécule reste peu de temps dans le sol si on la compare à d'autres utilisées il y a 30 ans et qui sont encore dans les nappes phréatiques , heureusement à l'état de traces. Il faut savoir aussi que les méthodes d'analyse permettent de détecter des quantités infimes plus de mille fois moindres qu'il y a 20 ans. L'appellation "risque cancérigène probable" est une fumisterie à cause du mot "probable". Soit il est cancérigène comme l'alcool ou le tabac et alors on l'interdit, soit cette preuve manque et il faut faire des recherches plus sérieuses que la fumisterie de Sérallini d'il y a 15 ans. Personnellement j'interdirais l'usage du glyphosate dans les champs car il est stupide de détruire un couvert végétal avant de labourer. Un broyage "en vert" apporterait davantage d'humus et d'azote qu'un paillage sec ! En revanche on pourrait encore utiliser le glyphosate dans les cimetières, en ville dans les anfractuosités des trottoirs et partout où la binette est inefficace et très coûteuse en main d'oeuvre tout comme les voies ferrées.

Certaines de mes "sources" sont maintenant retraités et donc totalement indépendants. Il ne me viendrait pas à l'idée de discutailler de leurs connaissances en virologie ni en physiologie. Et puis dans l'industrie pharmaceutique il y a des commerciaux prêts à tout pour vendre mais aussi ll y a davantage de biologistes et de chimistes qui cherchent et trouvent en tant que scientifiques et non pas en commerciaux. J'ai davantage confiance en leurs connaissances qu'en celles d'un ancien aide soignant colporteur d'affirmations complotistes.

Ta théorie du tout n'est pas "scientifique", la preuve tu es son seul lecteur ou presque. alors va la poster en "philosophie" où elle serait mieux à sa place !

Pas besoin de lire le sujet principal quand on lit le paragraphe ci-dessus. C'est aussi limpide que de l'eau de boudin ! Le spin est un concept trop sérieux en physique pour le galvauder dans une logorrhée absconse

t'es gonflé de mettre en doute la compétence des biologistes qui travaillent dans des équipes de pointe et dans des secteurs d'avant garde. Qui es-tu pour te permettre de juger et de traiter de gourou, ces gens qui cherchent et qui trouvent des médicaments, ces gens qui sont souvent directeurs de recherches dans de grandes "maisons" de la biologie et de la santé ? Pendant de longues années pour eux j'ai déterminé la structure spatiale des molécules qu'ils ont isolées ou synthétisées et qui maintenant soulagent ou traitent des milliers de malades. Oui en ces gens brillants j'ai davantage confiance qu'en tes affirmations stupides et venimeuses de complotiste avéré.

J'ai déjà dit que je ne regarde pas les infos à la télé. Vu mon ancien métier, j'ai encore un bon carnet d'adresses auprès des chercheurs dans le domaine de la santé.

J'ai numéroté tes paragraphes ! 1° la vaccination diminue le nombre des malades c'est évident, puisque la vaccination a pour but d'interdire le développement du virus chez une personne vaccinée qui vient de cotoyer le virus. La diminution du nombre de contaminés est la somme de plusieurs facteurs : gestes barrière, vaccination et vie plus souvent au grand air liée à la belle saison. 2° là, je n'ai pas le temps de chercher les chiffres pour contredire ton refus habituel de la vaccination. 3° entièrement d'accord. Ce virus qui se propage essentiellment par les aérosols et il est favorisé par les saisons fraîches ou froides où on vit davantage à l'intérieur. 4° Je persiste à ignorer ton gourou Ioannidis et ses avis. Je ne crois pas aux hommes miracles. D'ailleurs ce personnage est hautement critiqué dans le monde entier tout comme Raoult.

Si les barrières sanitaires ne sont plus respectées, on observera en France ce qui se passe en Angleterre actuellement et ce qui s'est passé l'été dernier : un renouveau de la contagion et une augmentation des cas graves. Le nombre de gens vaccinés est encore insuffisant. Donc une 4° vague en septembre n'est pas à exclure

Pour obtenir la preuve de la vaccination il faut accéder à : //: attestation-vaccin.ameli.fr Sur ce site on demande une authentification ( par France-connect, j'ai choisi celle de impot.gouv.fr). ont est alors renvoyé sur "ameli.fr" qui aussitôt publie une page en .pdf sur laquelle il y a l'identité, la preuve de vaccination, les dates et les QRcodes.

merci. C'était juste pour savoir !

ce ne sont pas des lieux aussi fréquenés que les commerces alimentaires ou les transports en commun ! Je suis doublement vacciné depuis le 10 février. J'ai deux papiers l'attestant. Mais je n'ai pas reçu le logo QR code de la part de la sécu. Est-ce un envoi automatique ou bien faut-il le réclamer et à quelle adresse ?

Non ce n'est pas certain ! Les parisiens "intramuros" qui veulent vivre sans le bruit et sans les odeurs de bagnole, attendent ces zones sans voiture. Le jour où ces zones seront mises en place, il leur suffit d'organiser un défilé ou bien une marche tranquile pour bloquer la circulation. Les voitures devront passer ailleurs et les embouteillages seront monstres avec une grosse perte de temps. Une semaine à ce régime et alors les fana du tout bagnole finiront par modérer leur envie de pétarader. Je ne suis pas écolo politique, mais supprimer les voitures des centres ville aurait de nombreux avantages pour la qualité de vie citadine. Bien sûr cela n'est possible que s'il y a un réseau de transports en commun efficace.

Je comprends rien à cette prose ! Qu'est -ce que c'est que cette histoire de "genoux à terre" ?

évidemment. Mais toi tu me taxes de "très à droite" parce que je ne fais pas de cadeaux à l'extrême gauche ! Cela ne veut pas dire que je refuse les idées de droite et celles de gauche. Chacune répond à un point de vue qui veut contrer les abus de l'autre tendance.

Netanyahou n'est pas "mon pote". ensuite il vient d'être remplacé par une coalition intégriste au moins aussi à droite. Je ne sais pas ce qu'est la liberté ? allons, allons, mon indépendance d'esprit me fait taper aussi souvent sur l'extrême droite que sur l'extrême gauche !

Première réponse sur les oscillations thermiques depuis 170 ans dans l'Atlantique nord : https://www.publicmeteo.be/_files/200013792-eb080eb083/amo.png C'est pour montrer que la somme des 4 grandes oscillations astronomiques de Milankovic ne donne pas une courbe simple de type sinusoïdale mais une grande courbe "festonnée" qui porte des oscillations de détail et de durée de l'ordre du siècle. la courbe globale du cycle complet ressemble à celle-là :

Et crois-tu que si on essayait de lui parler en hébreu moderne il nous traiterait de sionistes fachos ?

Ne pas aller à cette manifestation d'hier ou ne pas la soutenir, ne signifie pas que l'on soit "facho" ni sympathisant !

Voilà une publicité pour le bouquin à "Louis Cattiaux" peut-être appelé ici "Scénon" Si tu nous en écrivais une de ces fameuses preuves ?

Bien sûr, toi, Scénon, tu as toutes les preuves incontestables de l'existence de Dieu ! Alors qu'attends-tu pour nous les présenter et clore le débat ?

ça ne change rien au principe de vaccination. Ce principe est de faire connaître à l'organisme tout ou partie de l'agent infectieux (mais incapable de déclencher la maladie) afin de déclencher le mécanisme de défense spécifique contre cet agent infectieux.

Vacciner une personne qui a eu le covid ne présente pas de risque particulier. L'autre jour j'ai lu un article américain sur ce sujet. De plus tu exagères encore et toujours les complications vaccinales. C'est ton fond de commerce pour justifier la non-vaccination !