Répy

Un test RT-PCR (Reverse Transcriptase- Polymerase Chain Reaction) ne détecte pas l'ARNm du virus mais un segment de son ADN (ou ARN(quelques acides nucléiques). Ex de séquence : CCTGTCAAAGCT... qui est spécifique du Sras-covid2. Si le test détecte une telle séquence, il devient "positif" => personne infectée par le virus L'ARNm du vaccin est une copie de la séquence de l'ARNm du virus qui commande aux ribosomes de fabriquer les protéines constituant les "spike" du virus. Celles-ci lui permettent de s'accrocher puis d'entrer dans une cellule. Ces protéines produites par le vaccin, circulent dans le corps de la personne vaccinée et déclenchent la "mise en garde" du système immunitaire contre toute entrée future du virus

Querida tu as des connaissances "fantaisistes" par rapport à celles des géologues et volcanologues professionnels que j'ai la chance de fréquenter ! Il n'y a aucun lien de cause à effet entre les divers séismes sur la planète. ça casse là où les contraintes mécaniques sont plus fortes que la résistance des roches. Une info : Toute l'Europe glisse vers le N-E à la vitesse moyenne de 25 mm/an. alors que la plaque Nazca dans l'ouest du Chili-Pérou se déplace à la vitesse de 125 mm/an et c'est le record mondial.

Je trouve stupide de croire "définitifs" les résultats des sondages actuels. Ceux du mois d'Avril 2022 seront plus près de la réalité que les sondages actuels. les sondages actuels sont faits pour fabriquer de l'audience dans les médias ou pour doper une candidature potentielle.

Tu fais l'éloge de l'irrationalité et de faire brûler des cierges, alors que dans le domaine médical et surtout de l'épidémiologie, la méthode "raisonnée" est la plus efficace !

ce qui est d'abord contesté c'est le tout petit nombre de personnes sondées. Ensuite les différents sondages concurrents ne donnet jamais des résultats très différents entre eux contrairement à celui-ci sur 99 participants.

Mais qui ose parler de "sondage" avec un échantillon de 99 personnes ? Ce qui montre l'écart avec un "vrai" sondage fait par des professionnels, c'est le désaccord profond dans les pourcentages des uns et des autres. Le panel est très orienté à gauche puisqu'il place Mélanchon en tête, le communiste pas trop loin ce qui n'est pas en accord avec les sondages utilisant 2000 personnes bien mieux échantillonnées.

et ça continue dans le délire "génétique". depuis des mois nous sommes plusieurs à te répéter que l'ARNm: - a une très courte durée de vie dans l'organisme, - ne peut pas entrer dans le génome (incompatibilité biochimique) il n'entre que dans les ribosomes ces usines à fabriquer les protéines. Si tu préfères écouter des nuls en génétique c'est ton choix mais en revanche on peut te dire ici que les affirmations de fakenews que tu colportes avec diligence sont mensongères et stupides. c'est comme si on décernait à Bigard le titre de généticien !

Parfois la réalité vaut mieux que tous les dicours. Solatgès, imperméable à tous les arguments rationnels et documentés, depuis un an au moins il pourfend la vaccination. Pour le faire changer d'avis, seul un covid assez sévère le fera (peut-être) revenir à un peu plus de "raison".

Pas d'accord ! être agnostique ce n'est pas être dans l'incertitude d'une croyance ou hésiter entre plusieurs croyances. C'est d'abord ne pas se sentir concerné par un choix de certitude : religion ou athéisme, par manque d'informations ou par envie de ne pas se laisser "enfermer".

Je n'ai jamais souhaité la mort de Solatgès. Je lui souhaite seulement d'attrapper un covid assez grave pour le faire réfléchir à la stupidité des "fake news" qu'il nous déblatère depuis près d'un an. La vaccination a fait ses preuves partout où elle a été massivement appliquée. Il suffit d'observer le nombre des cas graves et des décès même pendant la dernier "pic"de l'épidémie. Hélas c'est bien connu qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !

Non, il suffit de mettre 3 cases : une pour"religion" et on écrit à côté laquelle des religions une seconde pour agnostique" et une troisième pour "athée". Bien sûr une seule case à cocher

mais ce n'est pas une religion !

pas d'accord : être agnostique ou athée c'est avoir aucune religion. C'est à dire ne pas se référer à un dieu ou à des "esprits".

un basketteur réputé est "bien sûr" plus compétent en matière d'épidémie que les virologues, épidémiologistes et autres membres éminents du corps médical ! Faut être complètement stupide pour le penser et l'affirmer !

S'il y en avait de ces statistiques il est bien possible que les cases "athée" et "agnostique" seraient oubliées tant on a tendance à placer les gens dans une case "religieuse". Et puis il y a tous les gens qui ont été baptisés (catholiques) et qui ont suivi un enseignement religieux jusquà 11-12 ans et qui depuis, n'ont aucune pratique religieuse. L'église catholique aimerait bien les compter parmi ses membres.

mathématiquement ?

je ne sais pas si les français croient de moins en moins en dieu mais ce qui est certain c'est qu'ils se passent de plus en plus des religions. La France "fille aînée de l'Eglise" c'était un slogan des siècles précédents. Mais depuis 1960 il ya une diminution drastique de le pratique de la religion catholique. Il y a plusieurs causes : - les progrès médicaux et sociaux qui font lutter contre le "fatalisme" enseigné par la religion. - l'inadéquation entre les enseignements de la bible et les découvertes scientifiques : ( création du monde en 7 jours - la prééminence de la Terre, celle de l'homme sur le monde vivant, celle de l'homme sur la femme) - le comportement de l'église devant les grands problèmes de société : contrôle des naissances, avortement, scandales sexuels chez les prêtres. - attitude rigoriste dans la gouvernance : célibat des prêtres, refus d'ordination des femmes, exclusion des divorcés...

Toujours égal à toi-m^me : "contre tout et pour tout ce qui est contre" ! Que tu le veuilles ou non, la vaccination fait reculer l'épidémie. Je ne vois pas pourquoi le gouvernement prolongerait le passe sanitaire si le taux de contagion retombe à un niveau très faible. La 3° injection sera justifiée pour les personnes les plus fragiles devant la virulence des nouveaux variants et face à "l'usure "du système de défense" Si des gens non vaccinés attrapent le covid et en crèvent ce sera leur affaire ! D'ailleurs il vaudrait mieux qu'ils en crèvent rapidement plutôt que de propager le virus auprès d'autres personnes plus fragiles que la moyenne.

il y a 8 jours, j'ai reçu ma 3° dose la seconde datait du 10 janvier. Dans la salle d'attente, il y avait bavardage entre des personnes venant pour la 1° injection. Elles évoquaient le passe sanitaire qui les prive de sorties, de spectacles et aussi parce que bientôt les tests seront payants. Pas un ne faisait allusion au danger du vaccin "inconnu" !

ils sont nombreux à s'interroger pour savoir s'il sera candidat ou pas à la présidentielle. C'est comme si la Terre allait s'arrêter de tourner s'il ne se présente pas ! Le plus simple est de vaquer à ses occupations et attendre quelques semaines !

Et en plus, en se déplaçant vers le bureau de vote on fait un acte citoyen en "votant avec ses pieds".

J'ignorais l'existence de cette loi ! Mais je trouve cela très bien. Il n'y a plus deémarche à entreprendre et de course au bon bureau de la mairie. J'aimerais bien que le n° d'identification soit le n° de sécu. Ce serait un préalable indispensable au vote par internet puisqu'il serait facile de détecter au plan national en un temps très court les fraudes au vote multiple.

Qui sont les personnes "obligées" de s'inscrire sur une liste électorale ?

Si le vote était obligatoire, il y aurait encore des manifestations de "contre" avec castagne éventuelle ! Si des français qui veulent être considérés comme des "citoyens" ne sont pas capables d'aller voter, ils ne méritent pas l'appellation de "citoyen responsable".

Au plan mathématique, la droite bleue est une hérésie ! En effet pour tracer ce genre de "raccourci" et lui donner un sens ils faut que la zone qu'elle concerne soit encadrée par des données sur une largeur d'au moins le quart de l'intervalle où l'on trace la droite ! Passons sur cette stupidité graphique ! En revanche, si on suit au mieux les oscillations de points rouges on observe : 1° des oscillations thermiques qui ont une périodicité voisine du cycle solaire de 11 ans. Bien sûr cela n'a rien à voir avec le CO² anthropique. 2° une "enveloppe" qui ressemble à une fonction cosinus qui partirait de son point bas (-1) et qui après un point d'inflexion très étalé atteindrait son maximum (+1). Ce qui pose problème dans l'explication actuelle du CO² anthropique est que ce CO² n'a jamais cessé de croître depuis 1850 alors que les variations de température qu'il est censé induire ne lui sont pas proportionnelles ! 3° depuis 2000, il y a un ralentissement de la montée des températures alors que les tonnages de CO² sont en progression constante. En conclusion . Oui le CO² est un gaz à effet de serre mais le premier gaz à effet de serre par son action globale est la vapeur d'eau. Ensuite l'autre gaz à effet de serre plus actif que le CO² mais heurement beaucoup moins important en tonnage est le méthane. L'arrêt de l'économie carbonée ne garantit pas l'arrêt de la montée des températures ni de celle des niveaux marins. Les cycles solaires et astronomiques pourtant prouvés par les géologues ont une contribution certaine aux phénomènes qui nous préoccupent. Avant de supprimer toute production industrielle de CO², il faut d'abord apprendre à moins consommer d'énergie, diminuer les transports en produisant le plus possible "local", avoir une agriculture "raisonnée", moins gaspiller l'eau et les espaces. Enfin veiller à la biodiversité dont la complexité est indipensable aux grands équilibres naturels.