Répy

tant mieux pour le commerce et surtout pour le qu'en dira-t-on. En effet les gens vont parler et réaliser que pour un prétexte futile on peut se faire défoncer par des tarés qui prennent au pied de la lettre les appels à violence de certains politiques.

Oui c'est possible ! En effet de 1940 à 1944, une grande majorité de français était pour Pétain qui acceptait la domination allemande, le pillage de notre économie, les lois iniques sur les juifs.... Si le débarquement anglo-américain avait échoué, les français auraient continué à suivre Pétain et à accepter le joug nazi. Si on remonte plus haut, les français ont accepté pendant 13 ans l'empire de Napoléon, ses guerres à outrance ses centaines de milliers de soldats tués ou blessés. Il y a encore des admirateurs de ce petit général ambitieux qui a rendu une France plus petite qu'il ne l'avait trouvée.

Rien, c'est bien là le drame. Ces gens n'ont plus aucun des freins habituels : familiaux et sociaux. Des individus comme ça il y en a des milliers et bientôt des millions. Quand on pense qu'un député LFI a déclaré qu'"on avait guillotiné un roi, on peut bien guillotiner Macron". Ce taré ne sait pas qu'il y a des milliers de tarés qui sont prêts à passer à l'acte sous l'influence des vociférations de mélanchon. La violence à Ste Solline était le fait d'énergumènes venus armés pour tuer du flic. Des gens soutiennent ce combat au point de vue de l'écologie mais là encore ces gens ignorent que les fameuses bassines ne sont remplies que lorsque la nappe phréatique est pleine. On peut combattre le principe mais pas venir tuer.

pourquoi, ça ne se fait pas sur ce forum ? J'aime bien le "mots" de Michel Audiard

"Les cons ça ose tout , c'est à ça qu'on les reconnaît" "M.Audiard

D'accord pour la première ligne. En revanche la seconde ligne n'est pas toujours vraie. Il n'y a que les énergies tirées de combustions qui dégagent du CO². Et parmi les énergies qui produisent du CO², il y a tous les êtres vivants animaux dont l'homme même préhistorique. La vie est une chimie des composés carbonés. L'un des sous-produits de la vie est le CO². Il n'y a que les plantes chlorophylliennes à consommer davantage de CO² qu'elles n'en produisent.

Tous les écologistes politiques sont des "écolos de salon", des faiseurs de phrases. L'écologie, la vraie, ils en ont rien à cirer. Ce qui compte c'est se placer sur l'échiquier politique, placer des copains, présider des "machins" inutiles. Bref, leur ambition n'est pas d'avoir un comportement responsable mais de faire de la politique.

D'accord sur les abus de l'Eglise . Mais Jésus n'a pas fondé une religion puisque les prémices de la religion chrétienne, ses évangiles et tous ses dogmes ont commencé bien après la mort de Jésus. A mon avis on fait dire à Jésus beaucoup de choses qu'il n'a pas dites ! Donc sa virginité sexuelle est une interrogation sans nécessité et sans preuve possible.

Ce point de vue n'est pas partagé par toutes les femmes trompées. En majorité elles diront que le mari revient pour faire laver ses chemises ou se faire faire des petits plats !

C'est très réducteur. Dans nos comportements il y a une part de biologie et une part de relations sociales. Mais ces parts sont en proportions très variables selon les domaines.

J'ai été "enfant de choeur" pendant 3 ans. Je n'ai jamais été victime "sexuelle" . En revanche dans un collège catholique, un curé a tenté un geste qui m'a de suite révulsé ce qui a déclenché mon hostilité au catholicisme et mon entrée dans la famille des agnostiques... et ma vocation scientifique où j'ai bien réussi ! Ton sujet est un sujet "à la con" et tes diverses questions suivantes , je les trouve "à la con". Est-ce que ça te convient comme réponse ?

Oui moi qui ai reçu une "éducation" religieuse catholique au point d'en avoir une over dose je défend la croyance intime de chacun mais dénonce les abus des religions. Oui je trouve que cette question sur la virginité de Jésus est stupide et provocatrice. Elle ne permet pas de dénoncer les abus de l'église catholique et elle peut offenser inutilement des chrétiens sincères

Voilà un sujet stupide et provocateur. - Provocateur car il peut être jugé offensent pour les chrétiens et on ne doit pas chercher à offenser quelqu'un dans ses croyances quand celles-ci ne nuisent à personne. - Stupide car aucune preuve de quoi que ce soit ne peut être avancée. Et quand bien même Jésus serait mort "vierge" de tout acte sexuel, qu'est-ce que cela changerait ?

Ce député présumé véreux à quel parti politique appartient-il ?

Le noyau interne solide, tourne comme tourne toute la Terre. Cependant il semble que sa rotation présente de légères fluctuations de vitesse. L'une des causes serait des interactions électromagnétiques entre le champ magnétique global de la Terre et les courants électriques qui traversent le noyau ( entre face jour et face nuit). Ces courants sont causés par les courants de fuite du condensateur terrestre qui porte des charges électriques différentes entre la face jour et la face nuit suite au flux de particules solaires. Echanges entre noyau et enveloppe ? quelle enveloppe ? aucun échange avec la croûte terrestre ou le manteau. Entre noyau solide et noyau liquide : j'ignore et je ne sais si on sait .

Si cette personne reste couchée ou vautrée depuis des années et qu'elle mange davantage qu'elle ne dépense d'énergie, cela peut correspondre à 200g gagnés par jour soit 73 kg par an. En 4 ans de ce régime elle dépasse 280 kg ajoutés à son poids initial. De plus cette obèse immobile ne fait pas fonctionner son microbiote intestinal, celui-ci complètement atrophié ne joue plus son grêle de stimulateur des excretions hormonales et autres. Bref une monstruosité physiologique.

Pour ce cas exceptionnel il y a quelques millions d'obèses en France et plus de 30 millions en surpoids. La cause est multi factorielle : sédentarité, manque de marche et d'activité physique, malbouffe, trop de sucre, trop de gras, trop de tV. On n'était pas obèse en 1950 en mangeant des patates des haricots, du poireau et des choux et personne n'avait de voiture on allait à pied ou en bicyclette. Les journées de travail étaient de 10 h Il faut bannir le coca et autre liquides archi-sucrés, ce devrait être une priorité nationale.

oui et par rapport à la Terre. De plus il semble qu'il y ait des courants de convection thermique qui perturbent la géométrie sphérique.

Bonnes questions ! Ne noyau de la Terre est plein et n'a surtout pas de vide. Sa température est voisine de 4800 °C sa persiion est de 3,6 millions d'atmosphères ou 360 GaP. Composition chimique : environ 90% de fer, 5% de nickel, un peu de soufre et quelques autres éléments minoritaires. Il ne "fonctionne" pas il tourne globalement comme la Terre. Voilà pour le noyau solide. Autour du noyau solide, il y a le noyaux liquide, un peu plus riche en nickel qui lui a une rotation légèrement différente, ce qui est à l'origine du champ magnétique terrestre.

Pourquoi me citer comme si j'étais un destructeur des écosystèmes. J'ai seulement réagi à ton projet de prélever de l'humus dans les forêts. Dans les champs pour introduire de l'humus il y a divers procédés : 1 ne pas extraire les pailles et les tiges mais les broyer sur place. Ensuite 2 il faut développer l'engrais vert qui est une façon d'apporter de l'humus tout en étouffant les mauvaises graines et en drainant le sol par les racines et tiges restées en terre. Enfin 3 on peut réintroduire les broyats végétaux des déchetteries. Toutes ces techniques se mettent en place progressivement quoi que tu en dise. Le prix croissant du prix des carburants et des engrais est le plus sûr moyen d'adopter ces façons culturales.

Bourdin déclarait à ses pensionnaires dévotes à sa personne avoir tué 36 milliards de démons en une seule journée ! Ce personnage leur siphonnait leur pognon quand ce n'était pas leur "vertu" ! Pas de petits plaisirs !

quand je dis humus je pense à matière végétale en cours de décomposition. La matière "humus" dépend directement de la masse initiale composée essentiellement de cellulose et d'un peu de lignine.

je crois qu'il veut parler de la biosphère en général. Quand j'avais 12-13 ans, à un curé qui nous parlait des beautés de la nature j'ai posé la question : "Pourquoi les oiseaux chantent ?". Sa réponse a été : "ils chantent la gloire de dieu". ça été très efficace pour me persuader qu'il n'y connaissait pas grand chose et que si je voulais m'instruire il fallait chercher l'information ailleurs. ça été le début de mon éloignement des curés et de tout leur falbala. Si on veut avoir des infos sur les sciences en général, il ne faut pas les prendre dans les écrits religieux quels qu'ils soient.

Pourquoi "peu courageux" et "pas vraiment étonnant" ? J'ai macéré toute mon enfance dans le catholicisme vendéen, j'ai fréquenté l'école primaire catholique et jusqu'en 3° un collège catholique. J'y ai vu les curés vicieux, les cathos hypocrites, des explications "scientifiques" stupides. à 15 ans j'ai "explosé" en raison d'une overdose de bondieuseries. L'existence d'un dieu créateur est pour moi une chose à laquelle je ne puis me résoudre ni rejeter. Je n'ai donc pas de solution à ce problème. Plutôt que de me torturer à chercher une réponse, j'ai décidé que le problème est trop difficile pour moi. Donc depuis 67 ans je suis "agnostique" et m'en porte très bien.

Je ne trouve pas que le texte du lien éclaire ce nouveau sujet ! Je pense que les religions en général vont à l'encontre de leur objectif sémantique : "relier". Elles relient peut-être les gens d'une même religion mais elle créent des barrières infranchissables par leur intolérance vis à vis des autres modes de pensée. Donc aucune religion ne peut être "universelle". La spiritualité est une tournure d'esprit qui est propre à chacun. Elle est tout à fait respectable. En revanche une religion est une construction faite par des hommes à partir de leur spiritualité pour (asservir) des hommes. Comme toute construction humaine elle peut avoir des défauts qui détruisent ses qualités. Agnostique je suis agnostique je reste !