Répy

Mais si il se passe quelque chose ! ils fusionnent en devenant un nouveau trou noir dont la masse totale est un peu plus faible que la somme de leur 2 masses antérieures. En effet la différence de masse correspond à de l'énergie qui ébranle l'espace-temps. C'est ainsi que la collision de 2 trous noir a été détectée il y a 8 ans par des 2 détecteurs d'ondes gravitationnelles. Il a fallu attendre 1 siècle après la prévision d'Einstein pour vérifier que ces ondes existent bien !

si tu commençais à ne pas m'envoyer des réponses "piquantes" !

Pourquoi Poutine a-t-il envahi l'Ukraine ? Pourquoi la Chine rêve-t-elle d'envahir Taïwan ? Pourquoi le Maroc veut-il l'ex Sahara espagnol ? .....pourquoi ........?

Une naine blanche émet un peu de lumière tandis qu'un petit trou noir est invisible. Pour les détecter il faut bénéficier de leur effet de lentille gravitationnelle ce qui n'est pas toujours possible. va poser tes questions à un astronome !

ça se trouve au coin de rue car on dit souvent marqué "au coin du bon sens" !

Les régions basses exposées à la montée des océans ne pourront pas espérer une décrue. Cette montée sera inéluctable à échelle humaine. Tandis que les crues terrestre finiront bien par cesser dans quelques jours ou semaines.

Qui te donne ce genre d'information ?

Les trous noirs ont un fort pouvoir d'attraction de la matière et donc le pouvoir de grossir. Un trou noir de 10 masses solaires est un minus quasiment indétectable actuellement depuis la Terre. En revanche on sait que dans toutes les galaxies ou presque se cache au centre un trou noir obèse de plusieurs millions ou centaines de millions de masses solaires.

Actuellement au lieu de discuter du bien fondé de cette marche contre l'antisémitisme, on se déchire pour savoir si le RN peut y participer ou pas. Lamentable, on perd l'essentiel ! Le RN qui n'est pas ma couleur politique n'est plus dans la catégorie des partis racistes et antisémites de ses origines. Ses fondateurs sont morts ou rejetés. Certes il y a sans doute encore certains de ses adhérents qui le sont. Mais dans la ligne politique et dans les interventions publiques, on n'entend plus ce genre de discours. Alors pourquoi lui interdire de manifester. Les plus véhéments sont les gens de LFI qui feraient mieux de contenir les propos incendiaires de Mélanchon. Si le RN participe, qu'il aille en fin de cortège avec ses "gros-bras" pour contrer les inévitables blackblocks qui ne manqueront pas de sévir.

Je ne partage pas cette version du réchauffement climatique. Si on consulte les archives, on s'aperçoit que les anciens ont vécu toutes sortes d'aléas climatiques et météorologiques. Ex en 1663, un déluge mémorable est tombé sur l'essentiel du territoire de la Vendée et des Deux-Sèvres que l'on appelait alors le "bas-Poitou. Ce déluge ( une goutte froide en météorologie) était tel que les crues des rivières ont détruit tous les moulins. Plus de moulins à eau = plus de farine. Il ne restait que les moulins à vent qui étaient en ombre insuffisant. La disette qui s'en suivit a été noté par les curés dans leurs registres. de même les archives de notaires montrent les contrats de reconstruction des moulins passés entre les meuniers (propriétaires et le maîtres maçons). Plus près de nous : souvenez-vous de la crue de l'Oise et de la Somme en 2001 qui a fait baigner la contrée pendant près de 2 mois. Enfin une infos sur les sols de l'Artois et de la Picardie. Ce sont des sols de loess. Ces particules d'argile balayées par les vents d'Est lors de la dernière glaciation donnent un sol fertile mais peu perméable, qui ne permet pas d'absorber une grande quantité d'eau tombée dans un temps très court.

Je mettrais les deux mots dans l'ordre inverse. L'islam est une religion. l'islamisme est une attitude politique synonyme d'agressivité et de violence envers les gens qui ne partagent pas cette croyance. Donc la question que tu poses est celle-ci : l'islamisme est-il inhérent à l'islam ? Je répondrais bien que oui si on se réfère aux écrits de Mahomet qui demande de combattre les "infidèles". Oui encore au plan sociétal des pays d'islam : la loi sociale et la morale sont celles de la religion islamique. Quand des musulmans sont en minorité dans un pays qui a une autre religion et d'autres lois sociales, ils font profil bas et ne mettent pas en avant leur lois d'islam. Mais s'ils deviennent nombreux dans une contrée, ils ne supportent plus nos lois et veulent imposer les leurs !

Il faut te renseigner ! La forêt française est en expansion assez importante. Quant aux inondations il ne faut pas tout mélanger ! - il y a les chutes de pluie qui sont toujours variables au cours des saisons et des années - les dommages aux maisons et autres établissements. Ceux-ci sont la conséquence des constructions "anarchiques" dans les vallées inondables. Dans le marais poitevin de mon enfance, les maisons anciennes n'inondaient jamais, moins d'une fois par siècle. Mais les maisons récentes baignent plus souvent !

Le mot "bénéfique" au sujet d'une religion mérite d'être explicité ! est-ce un bénéfice moral et personnel ? un guide pour certains ou un anti libre arbitre pour d'autres. est-ce un avantage pour une société ? On dit qu'une religion fortement pratiquée est un stabilisant social majeur mais c'est aussi un épouvantable moyen d'oppression pour ceux qui veulent s'en affranchir.

Je me fous que cette donzelle soit humiliée. Ce n'est que juste retour à l'envoyeur vu toutes les méchancetés qu'elle a distribuées par le passé à tous ceux qui ne partageaient pas ses propos élogieux sur Mélanchon et LFI !

Ce n'est pas une surprise ! cette zone est l'une des plus agitées de la planète. Il ne manque plus qu'une grosse explosion de volcan "gris" et un gros tsunami pour avoir le tableau complet des phénomènes géologiques de cette région.

oui : la même !

Vous avez des ces informations !!!

pourquoi ce "même" les ovaires ? Ces organes essentiels méritent toute l'attention des spécialistes. N'oublions pas que le stock des ovules que produiront ces ovaires est déjà préparé très tôt bien avant la puberté et la vie "reproductive de la femme". En conséquence ils sont exposés à toutes sortes d'agressions chimiques ou des rayonnements. C'est bien pour cette dernière raison que les femmes ne sont pas présentes dans l'industrie nucléaire.

C'est la répétition de "cons" qui me l'a fait écrire ! Plus sérieusement, oui il est vrai que la vie à ses débuts s'est faite sans oxygène "libre" en utilisant une biochimie basée sur l'azote et peut-être le soufre. Puis les cyanobactéries ont trouvé l'opportunité de produire de la matière vivante avec des sucres provenant de la photosynthèse. La vie était est remontée des abysses pour utiliser l'énergie du rayonnement solaire et avec un sous-produit le O². Progressivement, une nouvelle biochimie s'est développée pour tenir compte de la plus grande réactivité de O par rapport au soufre et à l'azote N.

L'écologie est une science "noble" mais elle est galvaudée par des "braillards ignares"

Que de "conneries" !

C'est une hypothèse pour spécialistes ! Pour en discuter il faut avoir les informations de base mais aussi savoir les interpréter tant au plan de la stricte géologie qu'au plan de la mécanique ( moments d'inertie et étude de la microgravité). Une hétérogénéité du manteau terrestre est une hypothèse nouvelle. La Lune qui a une gravité moindre et une tectonique nulle, on sait qu'elle est formée d'un regroupement de "mascons", sorte de grumeaux mal soudés ensemble. La conséquence sur la Lune est que le coefficient de pesanteur dépend plus fortement du site que sur la Terre. Un engin satellisé sur une orbite circulaire autour de la Lune a en fait une trajectoire "ondulée" selon la variation du coéficient "g"

Je ne partage pas cette notion de "vivant".

Non, pas au sens biologique. De plus il n'y a aucune certitude que la vie soit apparue sur Terre. En effet les météorites sont nombreuses à héberger les molécules organiques indispensables à la vie. Il est fort probable que la vie soit apparue sur d'autres planètes.

Tout dépend de la définition du mot "vie". La Terre au sens géologique n'est pas vivante puisqu'elle ne se reproduit pas. En revanche elle évolue sous l'action de diverses forces : 1 convection thermique interne qui déplace les plaques tectoniques, 2 la pesanteur, 3 forces liées au gel, au ruissellement et aux alternances thermique pour expliquer l'érosion, 4 forces des marées liées au soleil, la lune et Jupiter.... La biosphère est en interaction permanente puisque de nombreux êtres vivants animaux en mangent d'autres ou sont mangés. Il y a aussi les coopérations entre végétaux et champignons... La vie terrestre que nous connaissons utilise l'oxygène. Or celui-ci a été extrait du CO² initial par la photosynthèse des cyanobactéries commencée il y a environ 2,7 milliards d'années. La couche d'ozone qui en découle a été suffisamment protectrice des uV mortels il y a seulement 600 Ma. Dès lors la vie a pu sortir de l'océan protecteur des UV.