Répy

C'est bien pour cette raison que le chiens doivent être tenus en laisse pendant la saison de nidification. et c'est aussi en cette saison que les chats gros et gras tuent pour s'amuser nombre d'oiseaux de nos jardins.

Tu n'a toujours pas compris que je ne conteste pas le blanchiment des coraux actuellement par élévation de température mais le coefficient stupide de 1000 ou 10 000 qui a été avancé par un certain demethrogène.

Comparer les extinctions biologiques actuelles avec les grandes extinctions antérieures et très anciennes n'a pas de sens pour les diverses raisons suivantes : Les grandes extinctions anciennes résultent de changement majeurs dans le climat survenues soit 1de façon brutale soit 2 étalées dans le temps soit 3 les deux cumulées. 1 étalées dans le temps comme Ordovicien -500 /-435 Ma Devonien -410 / -360 Permien -295 /-245 Ma quand elle sont dues à des gigantesques épanchements volcaniques la date la plus récente est le terme d'une grande extinction. 2 fulgurantes quand ce sont des gigantesques météorites ou des supernova proches 3 les deux cumulées pour Crétacé/Tertiaire à -65 Ma où la météorite du Yukatan a achevé les destruction volcaniques du Dekan en Inde, passant au-dessus du point chaud de la Réunion pendant 4 Ma. Ensuite il faut comparer le nombre d'espèces vivantes totales avant chaque extinction et le pourcentage des espèces disparues pour définir l'ampleur de l'extinction Enfin la période actuelle est en cours tandis que les extinctions étudiées en géologie sont terminées et pour lesquelles on peut établir un vrai bilan. N'oublions pas qu'en géologie toutes les ères, époques, étages et sous-étages sont tous définis par des extinctions puisque c'est le seul critère retenu par les géologues pour effectuer leur classification temporelle !

ce "probablement" n'est pas une preuve ! Au Permien le changement climatique est dû essentiellement au dégagement colossal de SO² dans l'atmosphère quand une partie de la Sibérie est passée au-dessus du point chaud de Hawaï (qui est fixe). On retrouve les traces de ces éruptions dantesques en Sibérie septemtrionale autour de Perm. 3 fois la surface de la France sur 3 km d'épaisseur. Un tel volume de lave a dégagé de très grande quantités de SO² qui empesté l'atmosphère par son pour des décennies ou des millénaires et cela a été fatal à 90% des espèces vivant à cette époque.

Cette affirmation est incohérente, ces chiffres sont faux ! Si la diminution actuelle des espèces était aussi élevée qu'à l'extinction du Permien (entre - 295 et - 245Ma) il n'y aurait déjà presque plus d'espèces vivantes sur la Terre ! En effet on estime qu'à l'issue de cette sinistre période plus de 90% des espèces ont disparu. Si on multiplie ce chiffre par le coefficient 1000 ou 10 000 que tu cites, il ne resterait plus beaucoup d'êtres vivants.

Bidonnage n'aime pas la pub omniprésente pour les JO. Pourquoi tu ne l'évites pas cette pub qui t'énerves ? Il y a de la pub pour inciter les gens à acheter des places à un prix ruineux car beaucoup de billets restent à vendre. Un provincial qui veut assister à un événement une fois, va acheter un billet de train 60 €. réserver une chambre d'hôtel 200€ prendre un ou deux repas 60 €. La plaisanterie va coûter au minimum 320 €. Si c'est pour voir le 100m en 10 secondes, ça fait cher la seconde de spectacle !

Tous les coraux ne sont pas menacés. les coraux de fond, sont plus tolérants tant aux variation de température qu'au variations de luminosité. Les récifs coralliens sont à l'image de l'homme : ultra dépendants aux variations de leur environnement bien qu'avec du temps ils s'adaptent finalement. L'homo occidentalis dit que la planète est menacée alors que c'est seulement son mode de vie actuel qui risque de changer.

Quand on examine les bancs de coraux fossiles, on s'aperçoit que les coraux ont "blanchi" de nombreuses fois sans que l'homme y soit pour quelque chose puisqu'il n'était pas là avec son CO² ! Les coraux sont des "symbioses" : un animal, le corail et une algue qui lui apporte l'oxygène. Dès que les conditions physicochimiques évoluent, les mécanismes de la symbiose sont détraqués. A une échelle moindre et sous nos climats tempérés, les lichens sont eux aussi des symbioses : une algue et un champignon. Si l'humidité vient à manquer, le lichen dépérit et "blanchi" ...jusqu'au retour de meilleures conditions !

Ce qui est gênant chez les "évangéliste c'est leur prosélytisme En France c'est encore supportable mais il y a des pays où ils "font la loi". En Amérique latine ils sont aussi "dynamiques" que les musulmans islamistes chez nous en Europe !

La Seine est moins polluée que le Gange car il existe des stations d'épurations qui enlèvent les colombins et les rats crevés. Mais en Inde tout ça flotte sur l'eau de "baignade' et de purification. Cependant le tube digestif des indous est davantage vacciné que le tube digestif des occidentaux habitués à boire de l'eau potable et à se laver les mains avant de manger.

Toutes les radios et les Tv pratiquent une info plus ou moins "orientée". C'est comme les journaux : le figaro n'a pas le style de l'huma ni La Croix !

J'ai regardé un quart d'heure car je suis épouvanté de passer une soirée devant la Tv pour regarder pendant 4 h. Ils ne pouvaient pas partager ce bloc en 2 soirées ?

Faut que tu sois souvent à son écoute pour remarquer un style spécifique de cette chaîne d'info !

Multiplier les panneaux d'avertissement pour la saison du printemps ne sera pas très efficace. Quand on voit les multiples panneaux mettant en garde contre le feu en forêt, il y a encore plein de gens qui viennent "s'oxygéner" et fumer leur cigarette et pire jeter le mégot. Ou d'autres cons allumer un barbecue sans soucier de l'envol des escarbilles. Devant cette population complètement décérébrée et qui en plus râle contre les interdictions, je pense que beaucoup de ces individus râleurs et indisciplinés ne méritent pas la forêt.

As-t une idée du nombre de panneaux qu'il faudrait apposer en bordure des forêts ? des centaines de milliers. à raison de 100 € par panneau ça fait plusieurs dizaines de millions, jusqu'à 50 millions d'€. un avis dans les médias coûte beaucoup moins cher et surtout on peut insister sur le côté écologique de la mesure.

la plus grande décharge sauvage est la Seine qui reçoit encore des trop pleins d'égouts ou les merdes de chiens des crottoirs et qui sont lessivés par les averses vers la Seine. Quel est l'imbécile qui a programmé de la natation dans ce cloaque ? Dans mon jeune temps on pataugeait dans la mare du village mais notre tube digestif était habitué aux amibes et autres saloperies. De plus on ne mettait pas la tête sous l'eau vu qu'on n'y voyait rien. Maintenant les nageurs nagent en s'immergeant complètement la tête. Donc il y aura des infections rhinopharyngées et autres joyeusetés ! J'imagine les procès et les forfaits des compétiteurs. S'il y a des orages violents cet été sur Paris et sa région, la Seine sera fortement polluée.

un nul qui a ridiculisé la fonction présidentielle et sabordé le PS par sa passivité.

non mais tu as dit que les champs phlégréens sont le seul super volcan d'Europe Il faudrait ajouter au Cantal les Mont Eiffel dans le sud-ouest de l'allemagne et bien sûr l'Islande toute entière

En France, on a eu le Cantal qui a été encore plus gros et qui a duré plus longtemps.

Cette remarque n'est pas propre à cette entreprise. C'est la clause du contrat d'exploitation de toutes les carrières de France ! La concession est toujours limitée dans le temps ( en général 30 ans) limitée dans l'espace (à 100m² près) et avec des clauses de respect de la biodiversité. ( certaines falaises réservées au oiseaux rapaces, des mares pour les batraciens, des zones pour les reptiles et des zones sans machines ni êtres humains pour la biodiversité. Les carrières après avoir longtemps été des lieux de saccage biologique sont devenues des havres de paix et de biodiversité au point que de nombreux étudiants en biologie viennent y étudier des espèces animales ou végétales que l'on ne voit plus ailleurs ! Pour la biodiversité mieux vaut une carrière en exploitation qu'un champ de blé ou de maïs de 50 ha !

c'était un grand philosophe assurément !

tu te ferais traiter de pervers et d'anti parti comme au temps du stalinisme ! En URSS et dans les "démocraties dites populaires" du bloc soviétique, tu aurais été envoyé en camp de "redressement mental" par -30°C. ça refroidi vite les contestations !

Dans le Lubéron et dans les forêts méditerranéennes, les promenades en forêt sont interdites en saison chaude en raison des risques d'incendie tant il y a des gros cons prêts à fumer et jeter leurs mégots en forêt. L'niterdiction du 15 avril au 30 juin des chiens sans laisse c'est pour protéger la faune de ces chasseurs carnassiers. Un faon juste né, les lapins, ou des jeunes oiseaux qui nichent au sol ou qui sont juste sortis du nid. Ces maîtres chiens qui apprécient la forêt pour promener leur chien devraient savoir que cette forêt c'est un tout biologique : végétal et animal. Donc s'il existe encore des imbéciles pour ne pas le comprendre, la seule solution est de les verbaliser un max ! Et puis tu devrais savoir que ton chien préfère une promenade en ville car il y a davantage d'odeurs de chiens et de chiennes que dans une forêt !

Avant de dire que ça coûte à la République tu devrais enquêter sur qui paie la facture. Hollande avait son coiffeur personnel à 10000 € par mois et personne n'a rien dit. Qui sait si le coiffeur de cette dame se fait payer par l'état ?

Blaquière le poète et la physique d'avant garde !