Répy

Pourquoi les catholiques seraient tous produits dans le m^me moule ? Le concile VaticanII a heurté beaucoup de gens. Une partie a quitté ce mouvement four fonder la mouvance "traditionaliste" . Ils raffolent des offices en latin, et alors ? Ils contestent ce que certains appellent un progrès sociétal : divorce, homosexualité, mariage pour tous, avortement, contraception... Mais chez les catholiques praticants, ils ne sont pas majoritaires m^me s'ils sont les plus bruyants. Bien sûr qu'on les retrouve à l'extrême droite et certainement pas chez LFI ! Il n'a jamais été dit ni écrit qu'une société humaine devait être une société de clones ayant le m^me comportement en toutes circonstances

L'auteur de l'article cité en ouverture ignore ou a oublié de le préciser, il faut de l'énergie pour transformer le CO² en CO² supercritique. Il faut dépasser 71 bars et monter au-dessus de 31°C. La compression à 71 b demande de l'énergie ! Encore un titre mal fait et quasiment trompeur

Je trouve normal que le droit de grève soit limité à Radiofrance comme il est limité dans la police et certains corps d'état. En effet, en cas de guerre, de catastrophe naturelle ou de troubles sociaux, il est normal d'avoir une structure d'état qui puisse diffuser des informations essentielles quant à la sécurité des personnes et à la bonne marche des rouages essentiels du pays. Ainsi en cas de guerre avec un envahisseur, la voix de la France devra pouvoir contrer les infos d'un envahisseur. En cas de catastrophe naturelle majeure, il faut éviter les mouvements de panique qui paralysent les secours et accroissent le désastre.

ça se généralise partout !

Cependant il ne faut pas oublier qu'à cette époque l'église catholique en France (et dans les pays latins) exerçait la m^me pression sur la société que l'islam dans les pays islamique. La pression de l'église était une véritable "charia" contre laquelle les philosophes que tu cites ont eu bien raison de se rebeller. En 2025, l'église catholique en France s'est "laïcisée" : elle ne prétend plus s'imposer à la société contrairement à l'islam militant. Les crèches de Noël sont bien davantage culturelles que cultuelles. C'est pour cette raison, que moi l'agnostique, je ne suis pas choqué par les crèches dans les lieux publics. je suis bien davantage choqué par la folie consumériste qui accompagne cette période de l'année !

J'ai 2 sources : 1 j'ai rencontré un militaire du service des pensions il y a plus de 20 ans. Déjà on s'inquiétait de ces anciens soldats algériens ou marocains qui étaient vers 1910 et qui touchaient encore bien nombreux leur pension en1995. 2 L'autre personne est un chef de service au ministère des finances à Bercy . Il y a 6 ans, il me disait que la Cnil avec son interdiction de croiser les fichiers empêchait d'économiser des milliards d'euros. Et il me citait : les pensions militaires aberrantes des anciens militaires d'Afrique, les allocations familiales pour famille nombreuse perçues dans deux départements, la taxe d'assainissement non payée alors que lee logement est relié à l'égout, des pensions de réversion falsifiées.... Bref il y a un laisser aller dans les allocations diverses. À chaque élection, l'administration est priées de fermer les yeux sur ces aberrations pour ne pas faire circuler un vent de mécontentement !

Si la Cnil laissait croiser les fichiers, on pourrait mettre au grand jour ce que le ministère des armées connaît depuis longtemps : des anciens soldats algériens touchent leur pension militaire alors qu'ils ont entre 120 et 130 ans. Bien sûr ils sont morts depuis longtemps mais personne ose supprimer ces pensions ! Et quand un contrôle est effectué on témoigne sur l'honneur que ces hommes sont encore vivants !

Voici un extrait que je conteste :"Dans la première, on dispose un morceau de bois à la verticale d’un autre placé au sol. On frotte le morceau de bois sur l’autre en lui donnant un mouvement de rotation avec les mains. Cela produit de la sciure échauffée qui va donner quelques braises. Ensuite, il faudra les mettre en contact avec des brindilles sèches. Ce procédé n’a pas laissé de traces archéologiques." Manifestement, celui qui a écrit les lignes ci-dessus s'est mal renseigné ! Le frottement intense de deux bois ne produit pas de sciure mais produit d e la chaleur et la température peut carboniser le bois. Dès lors il suffit de mettre un peu d'amadou pour que celui-ci s'embrase (sans flamme). Pour avoir un vrai feu, le bois inférieur ( à plat) et son amadou incandescent sont recouverts de brindilles d'herbe sèche et en soufflant dessus celles-ci s'enflamment et communiquent leur combustion à d'autres brindilles de bois. La nature des bois frottés a été testée ; le bois vertical est une baguette de bois dur genre frêne ou chêne. Le meilleur bois horizontal est une plaque de gros lierre bien sec. L'étude de ces bois au laboratoire a montré que le contact de leurs structures respectives avait un coefficient de frottement très élevé, expliquant ainsi la montée en température rapide pour incendier l'amadou que l'on met alors sur cette zone. Mais Otzi n'avait ce matériel, ce qui ne veut pas dire que sa peuplade ignorait cette technique. Ce mode de production du feu est reproduit dans bon nombre d'ateliers d'archéologie expérimentale et plait beaucoup aux visiteurs. Mis à part ce paragraphe, l'article est intéressant car il montre que les connaissances empiriques de nos ancêtres leur ont permis de survivre dans tous les climats.

Le score aux élections, ce sont bien les voix des électeurs qui le font sauf si le candidat bourre les urnes !

"un radiateur qui mine du bitcoin pour se chauffer" Qui peut traduire "mine" ? Je sais ce qu'est un radiateur, se chauffer et l e bitcoin qui est une monnaie spéculative à la mode Mais le mot "mine" quand ce n'est pas une galerie d'exploitation d'un minerai ou de charbon, j'ignore totalement ce néologisme.

Je n'ai pas trouvé les neuf pistes annoncées ! Par ailleurs je trouve la gauche et les écolos complètement dogmatiques. Dès que tu n'adhères pas entièrement à leurs thèses, tu es un révisioniste ou un réactionnaire ou même un facho ! Il faut adhérer à 100% à leurs thèses pour être "toléré" ! Pourtant chez les écolos il y a des gens sincères, grandement soucieux d'écologie. iI y a aussi des bobos qui vivent confortablement dans la société capitaliste dont ils dénoncent les excès . Enfin il y a les bataillons de gauchistes qui n'ont rien à voir avec l'écologie mais qui font du militantisme d'ultra gauche rêvant du "grand soir" comme lors des meetings d'il y a un siècle ! Comment le parti des écologistes peut-il élire des "représentants" faisant une synthèse de ces diverses catégories hétéroclites ?

Tu ne vas quand même pas croire indéfiniment que le bon score de Mélanchon est valable pour l'éternité ! Ce sont les électeurs qui ont fait ce score et bien fol est celui qui le croit définitif !

il faut que tu me relises, je n'ai jamais dit que je voudrais côtoyer Bardella (ni de près ni de loin). On a élu Macron un jeune intellectuel sans expérience politique. Ce n'est pas pour en choisir un autre plus jeune de 10 ans qui n'a jamais rien fait ni en politique ni autrement Je faisais seulement allusion au sondage Odoxa qui l'annonce vainqueur au second tour de la présidentielle et j'ai ajouté qu'un sondage si bien fait soit-il, ne vaut jamais une élection. J'ai l'impression que tu réagis à mon égard comme le chien de pavlov : mes lignes te font saliver des éructations très orientées !

cette distinction d'origine biologique ne concerne que la reproduction sexuée. Donc la question posée par Mac Marceau n'a pas de réponse.

Mes analyses valent bien les tiennes ! Dans le sujet "Politique", toutes les analyses se valent mais chaque camp minimise ou ridiculise les avis des gens qui leur sont politiquement opposés !

Si c'est moi le "celui" , e tiens à préciser que je ne défends pas Sarkosy d'une façon générale, mais que je me suis interrogé ici sur sa mise en prison pour une affaire où il a été déclaré "non coupable". Je n'ai pas été le seul à m'interroger sur ce point. D'une façon générale je ne conteste pas la Justice mais je ne suis pas juriste pour apprécier les subtilités du Droit. La condamnation récente de Sarkosy dans l'affaire Pygmallion m'indiffère. S'il a fauté, il doit "payer" c'est aussi simple que cela !

Non, Je ne fais pas des rêves électoraux ! Actuellement beaucoup de français en ont raz le bol des incivilités, des juges qui rendent une justice clémente pour les malfrats, l'assistanat généralisé et les déclarations aberrantes de certains députés LFI. Tout ça fait glisser l'opinion vers les valeurs sociétales défendues par la droite. Je ne t'empêche pas de croire aux chances de ton gourou Mélanchon !

Tout le monde s'emballe pour un sondage. La seule chose qui importe c'est le vote réel. Ce sondage montre tout simplement que les électeurs glissent vers la droite et que le RN ne fait plus peur comme autrefois. Il montre aussi que Mélanchon est en grande chute de popularité

c'est beau, c'est généreux, mais ça ne supprime pas les consommateurs. Si tu supprimes les producteurs d'alcool, les gens feront chez eux des boissons fermentées avec tous les jus sucrés possibles et y compris l'alcool de patates ! Le grand problème des drogues, ce n'est pas l'offre mais plutôt la demande .

Il suffit d'autoriser le "bottage de cul" pour que ces jeunes soient dans les m^me conditions que celles qu'ont connues leurs grand pères !

Je le pense aussi en particulier pour la gauche tendance PS. Mais ils ne feront pas de déclaration à tendance xénophobe. Les gens de gauche tendance Mélanchon suivent le chef parce que lui, voit chez les les gens d'origine étrangère et de confession musulmane un vivier de voix pour réussir la présidentielle.

je n'ai jamais dit le contraire ! Je n'ai fait que préciser que les talents en géométrie des arabes à la belle époque andalouse est très postérieure aux civilisations qui occupé l'égypte avant l'expansion de l'islam arabe.

Au temps des égyptiens les civilisations arabes n'existaient pas comme elles existent depuis l'expansion de l'islam. Entre les égyptiens et l'expansion arabe, il y a eu les grecs, puis les romains et les coptes.

Mais si c'est globalement beaucoup mieux maintenant. Certes il y a encore des gens à la rue ou vivant dans des taudis. Ce qui est décrit en ouverture du sujet est absolument vrai. Dans ma jeunesse à la maison, il n'y avait pas de service d'eau. l'eau était dans le puits à 40 m de profondeur. Donc pas de chasse d'eau (chiottes dans le jardin), pas de chauffe-eau, pas de douche, pas de machine à laver...J'ai connu ma première douche à la cité universitaire à 19 ans ! Pas de voiture à la maison, juste des vélos. Pas de TV juste un poste de radio, pas de téléphone, pas de ramassage scolaire : à pied par tous les temps. Pas de chauffage central, juste un fourneau pour faire la cuisine. L'hiver, le givre sur les vitres de la chambre sans chauffage et pas de doubles vitrages. Habitant à la campagne on produisait les légumes au jardin et la viande était celle des lapins, poules, canards et le cochon annuel. On savait qu'on était pauvres mais on ne faisait pas la gueule comme les gens actuellement parce qu'ils ne peuvent pas se payer le dernier smartphone. Dans les années d'après guerre, on voulait vivre et on avait connu pire, alors tout le monde travaillait salon ses possibilités. J'ai toujours travaillé à la maison ou dans le jardin pour aider mes parents : un enfant inactif ce n'était pas dans notre culture. Il est certain que si les conditions économiques venaient à sombrer gravement , les gens de ma génération seraient psychologiquement mieux armés que les générations actuelles. signé : un jeune vieillard de 85 ans !

Les théologien bâtissent des religions et des croyances sans avoir des faits expérimentaux ni des preuves irréfutables. La preuve c'est que d'autres religions existent avec la m^me origine mais avec des développements souvent opposés. Ainsi jésus a existé, il est le fils de dieu pour les chrétiens mais n'est qu'un prophète pour les musulmans ! Qu'on m'explique ce qu'est "l'immaculée conception" . Ce dogme est capital pour les catholique et pas pour les protestants... Sur un forum et dans le sujet "religions et cultes", il faut accepter la diversité des opinions. L'auteur du topic a tout à fait le droit d'invoquer les incohérences des religions