Répy

Oh que non ! La reine produit des phéromones qui instaurent son hégémonie : pas d'autre reine, asservissement des ouvrières à leurs tâches complexes et hiérarchisées, blocage sexuel des mâle, exclusivité territoriale de la colonie... Puis que ces odeurs sont primordiales, elles sont captées par les "antennes" qui ne sont que des nez comme chez les papillons de nuit.

Je ne partage pas totalement cet avis. Dans le domaine du vivant, c'est la cellule qui est la plus petite unité. Mais ces êtres vivants élémentaires peuvent : 1 rester indépendants seuls ou en colonie de "juxtaposés" comme dans une boite de Pétri 2 s'associer et se spécialiser dans une nouvelle identité pluricellulaire que nous appelons "individu" Le cas des insectes sociaux fait penser aux êtres pluricellulaires. Chaque unité élémentaire ( cellule ou fourmi ou abeille) se spécialise soit de façon définitive soit de façon temporelle. Chacune des fourmis de la colonie ou abeille de la ruche passe par diverses fonctions spécialisées. Ainsi l'abeille qui vit environ une trentaine de jours ne devient ouvrière qu'en fin de vie les 4 ou 5 derniers jours vu que les causes de mortalité sont plus grandes à l'extérieur que dans la ruche. Idem sans doute pour les fourmis et termites. Chez tous les êtres vivants c'est la chimie qui commande par le biais d'hormones ou de phéromones. Ainsi ouvrir brutalement une ruche déclenche un stress chez les gardienne qui secrètent alors une molécule d'alerte (on connaît la formule) qui fait réagir toutes les abeilles adultes pour attaquer l'agresseur au prix de leur vie puisque le dard reste fiché dans la chair de l'agresseur. Même chose chez les termites dont les soldats font un "bouchon" avec leur corps pour obturer les entrées... Chez les êtres sociaux, les contraintes biochimiques sont telles que l'individu perd son "libre-arbitre" et se soumet entièrement au code général qui est de "sauver maman, la reine". au plan végétal on retrouve une certaine ressemblance dans le bourgeon terminal. Les cellules du bourgeon terminal secrètent une hormone, l'auxine qui contrôle la taille des cellules végétales et contrôle donc la taille des bourgeons secondaires dits "axillaires". Ainsi la coupe du bourgeon terminal déclenche la croissance des bourgeons axillaires et donc ensuite celles des branches latérales. Pour résumer tout groupe de cellules ou d'individus secrète des molécules spécifiques qui commandent tel ou tel type de comportement de l'ensemble de cette société de cellules ou d'individus. Pour généraliser, une société humaine sans lois sera vouée à l'échec à court terme. Dans les sociétés humaines chacun a un rôle à jouer souvent prioritaire avant son plaisir égoïste

Pour abaisser massivement la vitesse des voitures en ville il faut qu'il y ait une offre de transports en commun très efficace afin de dissuader les gens de prendre leur voiture. Simultanément, le nombre de voitures ayant diminué, la vitesse des transports en commun en surface augmentera beaucoup, à la satisfaction des usagers. Cependant il y a aura toujours des cons en vélo en trottinette ou à pied pour ne pas regarder le trafic et éviter une collision ! Cependant les transports en commun ne sont pas réalisables dans toutes les villes et bourgades. Il y a bien une France à 2 régimes : avec ou sans transports en commun.

Je pense qu'il y aura une grève car la CGT est toute puissante et aura besoin que l'on parle de son grand pouvoir de nuisance envers des gens qui la subissent depuis des générations.

Moi au contraire, je privilégie la mémoire visuelle. Si la parole est accompagné d'images ou de situation présentant un intérêt, alors la parole est collée à l'image. A l'école je détestais les poèmes et les pièces de théatre car cela ne correspondait à aucune image possible !

Non ce n'est pas 100 000 ans ! La prochaine glaciation est plutôt pour dans 1000 à 5000 ans. En effet on compte près de 20 glaciations depuis moins de 3 millions d'années. Les 4 dernières que l'on connaît le mieux ont eu chacune une durée d'environ 110 000 ans et sont séparées par un interglaciaire (chaud)d'environ 20 000 ans. Or on est dans l'interglaciaire depuis 20 000 ans. Donc la probabilité d'une prochaine glaciation est statistiquement grande et très proche de nous. Ce sont des paramètres astronomiques qui commandent ces glaciations et l'homme n'aura aucune prise sur ces événements.

Les aléas météorologiques ont toujours existé. Mais pour les connaître il faut aller lire les chroniques anciennes, les archives de notaires qui contiennent les contrats de reconstruction, ou encore les archives et les statistiques de la météorologie nationale ou celles de l'Académie des sciences ou encore les archives paroissiales quand les curés faisaient dire des prières contre la sècheresse ou faire des processions contre le gel ou autres intempéries.... Maintenant avec la flemme de faire ces recherches on braille "changement ou dérèglement climatique".

les pyrénées ne sont pas une région géologique qui contient de l'uranium exploitable.

où ici ? le haut bocage vendéen tout comme le Limousin ne sont pas des zones fortement sismiques. Il y a 55 ans je suis descendu à -300m dans une mine d'uranium entre Cholet et Clisson. Il n'était pas question d'augmentation de la sismicité en raison des tirs d'explosifs. En revanche le dégagement de radon, gaz radioactif était fortement ventilé par un violent cyclone à partir du fond pour remonter ce gaz vers l'extérieur et minimiser l'exposition pulmonaire des mineurs. J'ai rapporté un morceau de minerai à haute teneur que j'ai encore à la maison. La forte densité du caillou interpelle.

Une partie des mines françaises peut être remise en état s'il y avait une pénurie mondiale. Cependant il n'est pas nécessaire d'avoir l'Uranium extrait de son sol puisqu'il y en a en grande quantité sur le marché mondial. Les Japonais, la Corée du sud et Taïwann qui n'ont pas de mines de fer sur leur sol ont bien une sidérurgie très développée !

et elle ne trouvera jamais ! En effet ce qui s'est passé au big-bang ne peut pas être décrit par la physique. Donc le "auparavant" est totalement inaccessible. Il n'y a que des prétentieux du genre Bogdanov pour oser proposer quelque chose dont ils n'ont aucune preuve mais que des candides adorent écouter !

Vers le sud du massif central, il y a des failles "volcaniques " qui peuvent se réactiver. Le département de l'Hérault est géologiquement l'un des plus complexes de France pour cette raison.

Querida, en France les pollutions chimiques font beaucoup plus de dégâts insidieux que l'éventuelle radioactivité. Ces tonnes de déchets radioactifs et mutagènes sont hautement confinés et ne sont pas répandus dans l'environnement. Les bancs de poissons qui meurent c'est souvent de la pollution chimique déversée par négligence industrielle ou encor par l'accumulation de bactéries et diverses algues qui consomment l'oxygène

les volcans d'Auvergne ne dorment que d'un oeil puisque la dernière éruption violente qui a creusé le lac Pavin n'a que 7000 ans et le pyy de Dome et le Lassolas ont craché il y a moins de 4000 ans

Non pas avec des éoliennes : un seul réacteur actuel de type EPR c'est plus de 1500 grosses éoliennes quand elle tournent à pleine puissance !.

La France possède la totale maîtrise du combustible. En revanche pour des raisons de coût elle a abandonné l'exploitation de l'uranium dans les gisements de Vendée et du Limousin. L'uranium naturel est en vente libre sur le marché mondial. La France sait l'enrichir à 3% d'U235 et elle sait aussi insérer du plutonium dans de l'uranium appauvri. En outre elle sait extraire le plutonium produit dans les réacteurs. Enfin elle sait faire de l'uranium super enrichi à 90% pour la bombe A ainsi que faire le tritium nécessaire à la bombe H. Pardon pour l'erreur de personne. Mais je maintiens les arguments donnés en faveur du réseau de distribution de l'énergie électrique.

C'est que tu n'as rien compris à l'avantage de la mutualisation en général. Si tu n'as qu'une centrale solaire ou éolienne personnelle, quand il n'y a pas de soleil ou de vent, tu n'as pas d'électricité et quand la production est excédentaire à tes besoins, c'est de l'énergie perdue. Le réseau de distribution de l'électricité permet à chacun de disposer d'énergie électrique selon ses besoins. La quantité glogale qui est fabriquée découle des consommations programmées et prévues par des études statistiques. Cette mutualisation des productions et consommations d'électricité est faite tant au niveau national qu'au niveau européen (europe de l'Ouest). Le réseau interconnecté permet d'envoyer de l'énergie électrique en tout point de ce réseau. Pour cela il y a les grosses lignes à très haute tension (400 000 V) qui envoient la puissance de 2 ou 3 réacteurs nucléaires d'une région à une autre ou vers un pays voisin. Il n'y a que les écolos qui râlent contre les lignes et pylnôes mais trouvent que les grandes éoliennes ne défigurent pas le paysage ! ce n'est pas la première fois que je donne ces infos sur ce forum

Pourquoi tu colporte cet argument des anti nucléaires et de greenpeace ? Les déchets nucléaires on s'en préoccupe depuis 1950. Les déchets nucléaires appartiennent à 3 catégories a) faible activité et faible durée de vie b) forte activité faible durée et c) forte activité et longue durée de vie. Les déchets a) sont des gants, des combinaisons des matériaux exposés aux rayonnements. ils sont broyés, compactés et mis dans des conteneurs en ciment étanches. Ces conteneurs sont empilés sur des "parkings bétonés" et recouverts d'une bonne couche de terre et l'ensemble est végétalisé. Dans 100 ans il n'y aura plus de radioactivité. Les déchets b) sont du même type mais leur stockage est plus étanche et l'épaisseur de terre est plus importante. Les déchets c) ont une durée de demi-vie de plus de 100 000 ans et leurs rayonnements sont très pénétrants. Ils sont coulés dans du verre fondu et le tout est mis dans une "bouteille en inox de 120 litres. Le col est soudé de façon étanche. Ce sont ces cylindres qui seront mis avec empilement méthodique dans un site géologique étanche et stable pendant 1 million d'années. Le site de Bure est formé d'une épaisse couche d'argilite à 600 m de profondeur et qui est sec. Il est stable depuis 220 millions d'années. Dans l'argilite il n'y a pas de faille laissant passer l'eau vu que l'argilite est une roche malléable "autocicatrisante". Ce magasin restera étanche et clos pendant quelques millions d'années, durée suffisante pour qu'il ne reste plus de radioactivité. De tous les coffres forts inventés par l'homme, les sites géologiques étanches sont ceux qui ont la plus longue durée de confinement. Enfin il faut relativiser les quantités : chaque année un réacteur nucléaire produit quelques m-cubes de déchet de type c) autre comparaison : un réacteur fait disparaître 1 kg d'uranium ( E=mc²) et produit moins de 10 tonnes de déchets c) La m^me énergie produite à partir du pétrole consommerait 2,2 millions de tonnes de pétrole et produirait 7,3 million de tonnes de CO².

Le sujet était les centrales nucléaires en France. J'ignore ce que sont les précautions prises contre les rayonnements dans d'autres pays. Donc pour la France, tant les employés que les syndicats, il y a une grande vigilance dans le respect des protocoles de protection. Ne pas confondre avec le comportement débile de certains petits gradés français qui ont envoyé sur les sites de l'explosion nucléaire au Sahara leurs hommes sans précautions pour occuper le site. ou les politiciens soviétiques qui ont envoyé des soldats pendant 90 secondes à Tchernobyl où ils ont reçu la moitié de la dose à ne pas dépasser dans une vie entière.

Oh que si ! Chaque employé porte un dosimètre en permanence et celui-ci est analysé très souvent pour voir le degré d'exposition en micro-Sivert. De plus il y a des zones où les femmes ne vont pas car leurs ovules sont créés pendant la phase embryonnaire tandis que les spermatozoïdes sont fabriqués en continu. Dans une centrale il y a des zones où l'exposition aux rayonnements et nulle comme la partie des turbo alternateur ou la salle de commande. Personne n'entre dans le bâtiment réacteur en marche d'ailleurs cela provoquerait l'arrêt. On n'y entre qu'en combinaison étanche, réacteur à l'arrêt et noyé sous 10 m d'eau. Les opérations de maintenance sont assurées par des robots. Les plus vigilants sont les employés eux-m^mes. La santé des employés du nucléaire est très surveillée et des statistiques précises existent depuis 1950. Ces précautions sont appliquées dans le centrales, à la Hague, à Marcoule et dans tous les sites civils ou militaires. Dire que la mortalité des employés du nucléaire n'est pas la principale préoccupation montre une grande ignorance et gros mensonge . Quelle imbécilité malveillante. Si seulement les employés de la chimie bénéficiaient des mêmes précautions, il y aurait moins de maladies professionnelles dans ce gros secteur.

La question ne se pose pas ! Si on veut ne plus consommer de charbon ni de pétrole mais conserver une société ressemblant à l'actuelle mais en gaspillant moins d'énergie, il faut une source d'électricité massive, durable et permanente. L'électricité solaire et éolienne est trop aléatoire, trop diluée et trop coûteuse. Le nucléaire permet d'obtenir une grande quantité d'énergie tout en conservant le réseau de distribution actuel. Les antinucléaires sont-ils prêts à voir l'électricité rationnée pendant les périodes sans vent et sans soleil ? Comment faire fonctionner une société moderne sans électricité fiable et permanente ?

Sur ce forum, j'ai un super pouvoir oui assurément ! Celui d'en énerver certains quand je dis que des événements météorologiques exceptionnels ont déjà eu lieu en France et même depuis moins de 100 ans alors que la mode actuelle consiste à voir dans chaque grande pluie, chaque chute de grêle, chaque gros coup de vent, l'action inexorable du "dérèglement climatique" !

Je partage totalement cette position que je m'applique depuis 65 ans

Avant que deux espèces voisines divergent totalement et deviennent infécondes entre-elles, elles ont été suffisamment proches entre-elles car descendant d'un ancêtre commun. C'est l'évolution de leurs génomes au cours du temps qui les rend non interfécondes maintenant.