Répy

Le Repteux, si on ne veut pas chercher à démontrer que ton raisonnement est faux c'est que dès le début ton langage n'est pas conforme à la physique. Les mots et expressions ont un sens particulier pour toi. Par ailleurs l'effet Doppler que tu invoques est analogue à un effet de phase et non pas à un effet de déplacement de matière. De plus la vitesse d'une onde n'a rien à voir avec la vitesse d'une masse. premier exemple : au bord de la mer des vagues arrivent légèrement en biais par rapport au quai (rectiligne). l'écho donne une nouvelle vague qui croise le train vague incident. Le lieu de croisement peut se déplacer à plus de 100 km/h parallèlement au quai alors que les vagues ne se déplace que d'un mètre par seconde. Et plus l'angle est faible et plus cette vitesse est grande. Et pourtant il n'y a pas de déplacement de matière. autre exemple : quand une barque se déplace très doucement dans l'eau elle est entourée d'ondulations de surface ellipsoïdales. Si elle accélère ces ellipses se resserrent devant la barque. puis quand la vitesse dépasse la vitesse du son dans le dioptre air/eau, ces ellipses sont incluses dans un cône qui part de l'étrave : le mur du son est dépassé. Tout ça pour te dire que je ne comprends pas ton invocation de l'effet Fizeau-Doppler applicable à des ondes pour expliquer des vitesses de masse !

------------------------------------- Je vais essayer d'être normal et gentil : Ta théorie des petits pas liés à l'effet Doppler... je ne la comprends pas ! Soit elle est trop géniale pour mon petit cerveau, Soit elle est fausse, Soit les deux !

----------------------- Encore un sondage à la con !

----------------------- Au diable les procès à la con comme celui que l'on prépare en France. L'assaillant terroriste veut donner la mort, qu'on la lui donne vite. Bien sûr lors d'une riposte policière ou bien lors d'une tentative d'évasion bien organisée ! En 1917, on a fusillé des gars psychiquement démolis parce qu'ils ne voulaient plus monter à l'assaut inutile commandé par le connard de général Nivelle. plus de 700 soldats fusillés pour l'exemple. Maintenant on fait la fine bouche pour zigouiller des assassins djihadistes !

---------------------- Le Repteux, les lignes précédentes risquent d'être proposées à la Faculté du Folklore et des Sciences Hilares. Bien sûr le jury sera sélectionné avec soin comme on le fait pour la distinction des "Gérards" de la presse ! un détail : Aucune molécule n'approche la vitesse de la lumière ! (même "pas à pas" )!

Il y a une grande majorité de droitier environ 92%. Donc écrire à l'encre qui ne sèche pas instantanément doit beaucoup gêner les gauchers. A l'école primaire, les gauches débutant l'écriture salissaient leur main et leur page. puis ils trouvaient l'astuce d'écrire au-dessus de la ligne en faisant les boucle à leur façon sans passer sur l'encre fraîche. De m^me pour écrire l'arabe qui s'écrit de droite à gauche la majorité des arabes doit mettre sa main sur de l'encre pas sèche et ils doivent faire des pages souillées. Ce problème ne se posait pas au temps de l'écriture sur tablette d'argile ou de cire. Quant aux japonais, ils commencent "à l'envers... de nous et par colonnes et pas par lignes !

------------------------------------------ Tu es balaise en matière de chronologie par anticipation (ou divination) je te signale qu'une seconde de plus ferait tout aussi bien l'affaire ! Tu es super bien renseigné, quelles sont tes sources ?

Les religions de nos jours évitent l'appel au meurtre, ça fait désordre. Les catholiques ont massacré des "hérétiques : les Ariens (vers 400), les Cathares (vers 1200), les indiens d'Amérique à partir de 1500, les Protestants vers 1600)... Les musulmans : l'islam a bâti sa rapide expansion au fil du sabre à partir de l'an 730. Le salafisme prône l'élimination des infidèles. les sunnites et chiites se méprisent au point de s'occire régulièrement.. Si on allait en inde, et Ceylan, régulièrement il y a des bains de sang sans doute pour faire de la place dans des régions surpeuplées. Oui les religions par leur prosélytisme inévitable, le besoin de "pureté" ethnique dans un territoire, ont recours à l'élimination de "l'autre" soit pour leur prendre son territoire, ou ses femmes ou son argent.

42 pages pour savoir si le FN est d'extrême droite ! Bien sûr qu'il est de droite. Bien sûr qu'il n'est pas modéré. Donc le Front National est d'extrême droite !

Querida, ce n'est pas l'humidité qui cause dommage aux peintures préhistoriques, c'est le CO². Ce CO² est soit naturel soit artificiel : celui rejeté par les visiteurs sans parler des molécules dégradables qu'ils rejettent par la sueur, la respiration. la grotte Cosquer est protégée du CO² par un siphon. il n'y a que l'entrée actuelle de la grotte qui est sous le niveau de la mer.

-------------------------------- Mais qui dit que "tout vient des scientifiques" ? L'étude de l'origine de l'écriture relève des "sciences humaines". Ces sciences n'ont pas la structure mathématisée des sciences de la matière mais elles utilisent entre autres les statistiques et les méthodes de datation !

--------------------------------- Faut pas avoir l'esprit bien clair pour tenir une telle avalanche de stupidités ! Je suis pour la laïcité mais je n'ai jamais eu d'attirance pour la franc-maçonnerie. C'est la canicule qui te travaille à ce point ? met de la glace sur la tête et mets tes pieds dans une bassine d'eau froide !

-------------------- Critiquer pour critiquer c'est tout ce que tu sais faire ! Il y a un ralentissement des interventions pour diverses raisons. Beaucoup de seniors sont avec leurs petits enfants. Il y a eu l'heure de la sieste. Dans les sciences archéologiques on évoque (et invoque) des hypothèses tout simplement parce qu'on n'a pas le mode d'emploi. En particulier pourquoi et comment l'écriture a été inventée. On a la liste d'anciennes écritures mais sont-elles vraiment les plus anciennes ? Peut-être que d'autres plus anciennes ne seront jamais retrouvées parce que détruites par une crue ou enfouies sous une éruption ou un éboulement. Puisque tu évoques les grecs, vas-y, dis nous ce que tu en sais !

Quand je pense qu'une majorité de gens de gauche se réjouissent du multiculturalisme. La culture musulmane me sort par les yeux !

--------------------- Et tu oses appeler ce film : "test de résonance acoustique ? Mais c'est d'une grande nullité au plan physique et acoustique ! S'ils voulaient faire un test de résonance, il leur fallait aménager des microphones et un haut parleur. Vider la salle de toute personne et fermer la porte. Ensuite envoyer les différentes fréquences et mesurer le temps d'écho. Le tout avec un protocole rigoureux comme on le fait pour étudier les salles de concert. Dans ce film on nous envoie des sons genre incantations tibétaines, puis des gens qui déambulent, bavardent, montrent la paroi, alors que la seule chose importante à étudier est la forme du plafond. Bref un film de bricoleurs du dimanche qui ne connaissent rien à l'acoustique !

Bien sûr la parole a précédé l'écriture. Mais comme il a été dit précédemment, l'écriture permet de garder une trace durable de la parole. Reste ensuite à généraliser le savoir lire c'est une toute autre histoire. En effet la lecture était l'apanage d'une caste privilégiée. Au moyen âge, l'art du vitrail et la statuaire religieuse ont transmis la bible (version catholique). Les icônes, ont transmis la tradition orthodoxe. L'écriture tibétaine a permis la transmission de la tradition boudhiste. Mais le petit peuple comme en Europe ignorait l'écriture. En France, le force de l'écrit l'emporte sur l'oral ( à part chez les marchands de bestiaux). Donc toute transaction importante et tout contrat était écrit et cela a donné la corporation des "notaires" qui se perpétue encore de nos jours.

----------------------- Maroudji j'en conclus que tu n'as jamais entendu parler de Otsi l'homme préhistorique ( -5000 ans) dont on a découvert le corps congelé dans un glacier il y a environ 25 ans. et il n'avait pas de cendres ! Si j'ai parlé de cette histoire c'est tout simplement parce que cet homme transportait avec lui tout le nécessaire pour faire du feu en moins de 10 mn alors que certains archéologues envisageaient le feu comme provenant d'étincelles de silex. Cette hypothèse de l'étincelle s'est avérée fausse par ce que l'hypothèse du bois frotté est plus plausible et plus efficace. Pour l'écriture certains font des hypothèses qui seront déclarées fausses parce que d'autres hypothèses seront déclarées plus probables.

---------------------- Alain c'est de Boileau dans l'Art poétique !

---------------- Je suis d'accord sur tous ces points. Je viens de lire qu'un commandant de bord a refusé l'embarquement de deux individus fichés S sur un vol de la réunion vers la France. Si cette méthode était généralisée au moins à l'Europe, la France serait soulagée de ne plus avoir ces individus. ça va râler mais la liste des fichés S devrait être accessible aux maires. On devrait leur couper les multiples aides que les assistances sociales leurs permettent d'avoir. On peut aussi inciter les musulmans modérés ( oui il y en a quelques uns) à signaler leurs coréligionaires suspects. Cela s'appelle de la délation. En temps de guerre cela s'appelle utiliser tous les moyens pour contrôler l'ennemi et c'est même obligatoire ! Bref avec une liste importante d'individus suspect à surveiller on peut (peut-être) limiter les passages à l'acte. cette surveillance pourra être effectuée par des réservistes pour aider la police. Quant au défilés de soldats dans les aéroports et dans les gares, c'est inutile et stupide. ces gens seraient mieux utilisés au renseignement intérieur en civil plutôt que de faire les cents pas. Tous ces points vont déplaire aux pleureuses de gauche mais en temps de guerre, tous les moyens doivent être utilisés. on fait une parenthèse sur les grands sentiments. Une police, une armée, une justice et des méthodes inefficaces sont à modifier de toute urgence.

-------------------------------- Tu as parlé de feu religieux qui était conservé dans les temples. je t'ai dit d'accord. J'ai ensuite évoqué les chasseurs qui partaient (pour quelques jours) et qui devaient emporter de quoi allumer du feu. j'ai seulement oublié de te dire qu'on a retrouvé ce matériel dans la besace d'Otzi, l'homme du néolithique tué par une flèche et conservé dans un glacier entre l'Italie et la Suisse. C'était pour dire que les hypothèses des archéologues doivent être vérifiées et on s'efforce de le faire. Idem pour les langues et l'écriture, les spécialistes font des hypothèses et ils voient lesquelles sont les plus probables. Comme partout, une hypothèse peut être privilégiée par un "maître" et critiquée par un autre. Puisqu'aucun spécialiste veut nous éclairer ici, nous restons sur nos petites hypothèses de forum !

-------------------- Bien sûr le feu religieux était entretenu. mais l'homme chasseur, mobile, emportait dans sa besace de quoi faire du feu et moins de 5 minutes ! comme on peut en voir la démonstration au Cairn

---------------------------------- L'écriture ce n'est pas des mathématiques, donc le mot postulat ne convient pas ! Formuler des hypothèses est normal dans les sciences "archéologiques" puisque les inventeurs n'ont pas laissé ni plans ni mode opératoire. On est donc réduit à émettre des hypothèses et ensuite à vérifier qu'elle sont conformes aux conséquences. Dans un autre domaine il est fréquent de dire que le feu est allumé en heurtant des silex entre-eux. Vous pourrez frapper ces silex pendant des heures avant que l'une des étincelles puisse enflammer une matière sèche. En revanche si vous remplacez l'un des silex par de la marcassite (FeS²) l'étincelle a une durée de vie multipliée par 3 ou 4. Ce qui est un grand progrès mais encore très aléatoire. Cependant c'est par une toute autre technique que l'homme préhistorique et actuellement les primitifs de Papouasie opèrent : la technique de la "vrille". Un court bâton de bois est mis en rotation par une corde d'arc enroulée d'un tour et ce bois est pressé fortement sur un autre plus tendre. Le frottement intense dégage des parcelles incandescentes qui enflamment un amadou. À son tour celui-ci va communiquer son feu à une paille sèche... Voir la technique au Cairn de St Hilaire la Forêt en sud-Vendée : http://www.cairn-prehistoire.com/ Pour revenir à l'écriture, les spécialistes (que nous ne sommes pas !) ont sans doute des hypothèses mieux élaborées que les nôtres. Pour conclure, il n'est pas inutile d'ouvrir un sujet dans un domaine de sciences humaines. Hélas comme dans l'autre sujet sur les "techniques anciennes" c'est à qui voudra invoquer qui les extraterrestres ou bien les phénomènes divinatoires et les forces telluriques !

Les technologies anciennes ! Allez voir en haute bourgogne le château fort de Guédelon non loin de Saint-Fargeau. Il est construit à l'ancienne par des amateurs passionnés avec les outils de l'an 1230 au temps de l'intense floraison des châteaux forts sous Philippe Auguste. Pierre de grès tirées du site (l'extraction forme la douve) chaux aérienne, sable, gâchage manuel, transport en tombereau à cheval, grues remplacée par treuils à cage d'écureuil, charpente en bois local, tuiles façonnées à la main. Pas de laser seulement la corde à 13 noeuds... Une visite virtuelle est facile et immédiate : http://www.guedelon.fr/ Une visite sur le chantier est passionnante !

------------------------------ Pour nous, français, les déclinaisons semblent complexes puisque nous les avons remplacées par des articles ou des pronoms... Mais il est bien possible qu'elles soient apparues en premier. En effet pour distinguer un mot selon qu'il est sujet ou complément on peut utiliser un son principal nuancé par des terminaisons différentes. C'est ce qui est utilisé aussi dans les langues à idéogrammes.

les pyramides nous effraient par leur volume : base 230m de côté, hauteur 148 m volume a² x h/3 = 260 000 m cubes avec une pierre de densité 2,4 cela donne 1,56 millions de tonnes. En 20 ans de construction avec 20 000 hommes sur le chantier, chacun déplaçant 500 kg (0,5 tonne) par heure sur 1 m. La distance moyenne parcourue par les blocs étant de 400 m, cela donne une durée de (1,56 exp6 x 400)/0,5 = 1,25 milliards d'heures. En divisant par 20 000 hommes cela fait environ 62400 heures. S'ils travaillaient 8 h par jour cela fait 7800 jours. Or 20 ans à 365 jours cela fait 7300 jours On voit qu'en 20 ans, l'essentiel du travail pouvait être réalisé