Répy

J'ajoute (un peu tard) que cette proposition de Jeandin sur le "moteur de la lumière" relève des blagues de potaches de la FFSH (la Faculté du Folklore et des Sciences Hilares !)

Voilà la dernière invention de Jeandin : le moteur de la lumière ! quand je vous dis qu'il recevra un jour le prix Nobel !

Non pas question de ça ! Mais il ne faut pas faire accroître la dette et pour cela il faut arrêter de faire des budgets en déficit. ce fameux déficit de 3% est une fausse information. ce 3% du PIB représente en fait 23% du budget de l'état. Aucun banquier ne veut prêter de l'argent pour payer les dépenses courantes mais seulement pour faire un investissement ( logement , voiture, gros mobilier. mais jamais il ne prête pour acheter à manger ! Il devrait en être ainsi au niveau d'un pays.

Dès l'instant qu'un pays est obligé d'emprunter pour finir ses fins de mois, il est à la merci des prêteurs et des spéculateurs. C'est comme pour un ménage, s'il a trop d'emprunts, on va lui refuser un nouveau prêt ou alors ce sera avec des intérêts ruineux. Si Mélanchon venait au pouvoir, la perte de confiance envers la France tomberait aussi ! Les spéculateurs sont des salauds, on le sait depuis longtemps. Mais avec les couleurs politiques extrêmes ils deviennent carrément des criminels. Devant cet état de fait, je n'ai pas envie de mourir économiquement pour faire plaisir à Le Pen ou à Mélanchon.

Non je ne souhaite pas que ça continue de dépenser plus que ne "gagne la France ! Mais avec la sortie de l'euro et europe voulue par le FN, la France sera en prise directe avec les spéculateurs et sans aucune aide de l'europe. Entre la banqueroute conséquence du FN et l'austérité voulue par Fillon, je préfère encore cette dernière !

Oui il faut bien savoir qu'un président même bien élu ne peut pas appliquer son programme s'il n'a pas la majorité au parlement. De plus si d'aventure, il avait une courte majorité de députés, l'obstruction du Sénat ralentirait le vote des réformes. Enfin il reste les grèves et la descente dans la rue. Si le FN passe et peut appliquer ses décisions : sortie de l'Europe et de l'euro, de facto la France ne pourra plus emprunter à taux bas. Finie la gabegie, les dépenses somptuaires. ce sera la vraie austérité partout. Rien à voir avec le programme Fillon. Et pire, ce sera ça ou la banqueroute générale. Il faudra donc un budget de grande restriction et des mesures drastiques pour empêcher la fuites des capitaux. La grande tentation du FN au pouvoir sera de geler ou de ponctionner les fonds des retraités !

Si je réponds quand j'ai le temps ce n'est pas pour Jeandin qui ne comprends pas mes réponses et qui s'en fout complètement. Je réponds pour les lecteurs moins stupides qui ne méritent pas être abandonnés dans un tel verbiage !

Jeandin, en faisant un parallèle entre le chiffre 12 et les particules fondamentales tu as seulement oublié les 12 antiparticules ! donc il faut rapprocher 12 et 24 ! Quant à ta spécialité du rapprochement entre syllabes : age de âge et de recyclage , j'aimerais que tu vérifie ce que ça donne dans une autre langue d'un pays voisin de la France !

Voilà un summum de l'incompréhension de la physique élémentaire. À mentionner dans le dictionnaire de la "pataphysique" ! Jeandin n'a pas compris qu'il ne comprenait pas !

J'ai eu un prof de math en terminale qui devant nos erreurs nous demandais : "Comprenez-vous que vous ne comprenez-pas ?" et bien sûr on ironisait sur la formule ! Pourtant les imbéciles étaient bien les élèves. En effet on fait un grand pas vers la compréhension quand on reconnais enfin que l'on avait pas compris. On est alors obligé de remettre le char du raisonnement sur les bons rails de la déduction logique. Un autre prof en fac nous disait : "Quand vous ne comprenez pas, commencez une lettre dans laquelle vous allez m'expliquer ce que vous ne comprenez pas. Je vous répondrai à une seule condition : que votre question soit claire et construite logiquement." Effectivement en s'astreignant à une grande rigueur, on trouve souvent tout seul le bon chemin vers la solution. Voici deux exemples montrant qu'avec un peu de rigueur dans le langage on peut progresser dans la compréhension. Puisse Jeandin comprendre qu'il ne comprends pas grand chose à l'électricité et au magnétisme. Je souhaite qu'il lise des choses simples sur Wikipédia et non pas des ouvrages nébuleux écrits par des "sommités obscures"

NON ! les cheveux sont électrisés comme la feuille plastique : des électrons de l'un sont passés sur l'autre. C'est le b-a-ba de l'él'ectricité. Il n'y a pas de magnétisation là dedans ! tu en sais moins que les élèves de l'école primaire !

Je n'ai pas voulu répondre car je croyais la réponse réservée au seul Jeandin. Je partage tout à fait les arguments de ta réponse ci-dessus

ça tourbillonne grave dans la tête à Jeandin. C'est sûrement un coup du champ magnétique qui s'électrise !

Macron sera détesté par tous les politiciens de gauche comme de droite et du centre. Il n'a pas de passé politique. Il n'adhère pas à un parti. Il va prendre des voix dans toutes les grandes catégories sauf à l'extrême gauche. Il est jeune et jusqu'à présent ça ne se faisait pas ! Il parle anglais et rares sont les politiciens à l'aise dans cette langue étrangère. Cependant les électeurs non politisés veulent qu'on essaie autre chose. 2 quinquennats avec Sarkosy et Hollande n'ont pas fait bouger les lignes. Une élection de Le Pen serait une catastrophe économique en raison d'une sortie de l'euro et de l'endettement de la France. Il ne serait plus possible d'emprunter à taux bas et si on emprunte pas on ne peut plus payer les fonctionnaires à partir du 15 août ni verser les aides sociales ! Une élection de Mélanchon Hamon et Montebourd, viderait les caisses en 3 mois et il leur faudra refaire un virage "libéral" comme Miterrand en 1983. Une élection de Fillon mettrait dans la rue les syndicats et les râleurs de tout poil. Bilan, la candidature de Macron a de grandes chances de succès même si l'homme n'est pas aimé par les "vieux" !

Non c'est l'expression "virilité" que certains veulent donner à l'Eglise !

A mon tour d'apporter une précision sur les gros alternateurs. Dans toutes les centrales les alternateurs n'ont pas d'aimant vu la sensibilité à l'éclatement sous la force centrifuge qui augmente avec la taille importante qui elle-même dépend de la puissance. Pour les éoliennes il y a les deux types : les éoliennes de taille "modeste" (diamètre" environ 30 m), oui le rotor peut être à aimants permanents. Pour les éoliennes de très grande taille, elles sont toutes à bobinages sans aimants. L'inconvénient des aimants est leur fragilité à l'éclatement (ce sont des matériaux frittés) Les aimants les plus performants contiennent des métaux rares donc très coûteux. A l'inverse, un bobinage d'éolienne peut être fait en aluminium, ce qui allège la masse de la nacelle haut perchée. Celle-ci est déjà lourdement chargée par la couronne d'orientation, les engrenages et tout le système de refroidissement.

L'église est un nom féminin. Lui redonner sa virilité la transformera en virago à moustaches !

Voilà la perle du jour ! Jeandin serait nobélisable s'il apportait le début de la preuve de son affirmation !

Les connards qui diffusent la théorie de la terre plate n'ont qu'à regarder les photos prises à bord de l'ISS ! Les grecs 400 ans avant JC savaient que la Terre est "ronde" puisque c'est son ombre sur la Lune qui donne les "phases de la la lune : une intersection de cercles : la lune sphérique et l'ombre du bord "circulaire" de la Terre. Si la terre était plate, son ombre sur la lune serait parfois un trait noir.

Oui je suis d'accord avec cette façon de voir les choses. Oui le climat a toujours été changeant. Au Permien (de -300 à ,-260 Ma) la terre était presque toute gelée sauf la bande tropicale. Le niveau des océans était à -200 m. Puis au Jurassique Crétacé, (-200 à - 70 Ma) c'était la fournaise avec un taux énorme de CO² totalement indépendant de l'homme qui n'existait pas. Plus près de nous l'ère quaternaire ( depuis 2 Ma) a connu une succession de glaciations. On connaît particulièrement bien les 4 dernières. la durée de chacune est d'environ 122000 ans. 100000 ans de très froid et un réchauffement très rapide ( plus qu'aujourd'hui) sur 20000 ans environ. Quant au CO² qure l'on dit coupable, sa montée suit d'au moins 1 siècle la montée de la température. Il est donc la conséquence et non pas la cause ! Encore plus près de -900 à + 1350 ans il a fait plus chaud qu'aujourd'hui et la population française a été multipliée par 2,5 d'où les défrichements et assainissement des marécages. A partir de 1350, la grande peste, le refroidissemnt climatique et la guerre de 100 ans ont fait retomber la population à ce qu'elle était en l'an mil. Les média ont trouvé un sujet juteux pour stresser et culpabiliser les gens. Le politiques emboitent le pas et font de la surenchère. Plutôt que le CO², c'est contre le gaspillage de l'air, de l'eau et des sols qu'il faut agir.

Encore un fatras d'incohérences ! l'une des "perles" : "la composition de l'électron" Les leptons ( 3 neutrinos, l'électron, le muon et le tau) sont des particules élémentaires. Seul Jeandin prétend qu'elles sont composites !

Je ne partage pas ton opinion ! Mesurer implique davantage de rigueur que ce qu'offrent les perceptions sensorielles. Idem pour la mémorisation des températures ou des divers climats.