Répy

Je n'ai rien compris à ce charabia ! Qu'est-ce qu'un "tricarré "?

L'homme ne sait pas créer c'est à dire produire à partir de rien ( sauf la création artistique et littéraire). Donc il a tendance à attribuer à Dieu (un être suprême) l'existence de l'univers. Mais rien ne dit que ce dieu est nécessaire m^me si on ne sait pas alors expliquer cette vacuité ! En revanche au sens courant, le Dieu invoqué par toutes les religions est bien une création de l'homme !

Le pape actuel envisagerait d'ordonner prêtre des hommes mariés ou veufs et déjà assez âgés. Enfin une bonne nouvelle ! cela décrisperait l'attitude sur le célibat, cela commencerait à régler la diminution du nombre de prêtres et enfin alignerait le catholicisme sur les autres grandes religions qui ne sont pas empoisonnées par ce foutu célibat !

Effectivement, il n'est pas nécessaire de créer ce qui existe tel que nous l'observons mais de créer l'entité masse-énergie et les lois physiques pour gérer cette entité. Tout le reste en découle, des astres, aux molécules, puis à la vie et enfin jusqu'à la pensée. Ce dieu est "totipotent" et n'intervient pas dans le détail sur lequel les humains se chamaillent. Bien sûr ce dieu s'il existe est très loin du dieu des religions !

Rien que du naturel dans l'écroulement d'une arche, surtout exposée aux assauts de la mer. Le processus de formation des arches est une érosion. normal que celle-ci se poursuit par la destruction. Le parc des arches aux USA contient des centaines d'arches. La plus célèbre "landscape" est fermée aux touristes dans son épaisseur la plus fine elle a 80 cm pour une portée de 80m. Je suis passé dessous en 1993 mais en 1994 ce n'était plus possible.

Ce qui est inquiétant chez Lugy Lug, c'est de le voir faire une totale confiance à des sites traitant de ces affirmations ésotérique sans chercher à vérifier quelques données scientifiques. La dernière stupidité était l'altitude de l'île de Pâques. On trouve environ 500 m sur Internet pour le sommet le plus élevé mais pas 7638 m comme annoncé. Avec un peu de bon sens, une île de moins de 20 km de diamètre qui aurait une altitude de plus de 7 km de hauteur ça ne ressemble à aucune autre île ou montagne fut-elle l'Everest. Imagine-t-on le Mont Blanc ou l'Everest posé sur la surface de Paris ? Cette absence de blocage intello-culturel le conduit à faire une confiance aveugle en des conneries écrites par d'autres fadas qui se font du fric en vendant fort cher leurs bouquins débiles. Finalement Lugy Lug et ses acolytes, je les plains pour leur manque de clairvoyance et leur faculté à gober toutes ces conneries !

En plein délire !

La mode était de dire que le boson de Higgs tant attendu était la particule de Dieu. le titre du livre qui l'annonçais était "Cette satanée particule". L'éditeur ne trouvant le titre assez vendeur l'a changé pour "la particule de Dieu" pour son plus grand bénéfice ! Mais les gogos crédules y ont vu un message religieux. Le boson de Higgs enfin découvert ne change rien à la religion ni à la science. La science ne donne pas dans la religion !

Si Jeandin avait lu la définition de la piezzoélectricité il n'aurait pas dit que c'est l'électricité produite par une flamme ! La piezzoélectricité c'est l'électricité produite par une pression sur un cristal de type piezzoélectrique comme le quartz! Quant à son "développement sur le magnétisme" c'est du Jeandin pur jus et très loin de ce que l'on en sait du magnétisme depuis plus d'un siècle. Il n'y a pas de honte à ne pas savoir, en revanche développer pendant des semaines des propositions contraires à à tout ce qui est prouvé est une obstination stupide ! Le ridicule ne tue pas, heureusement !

Quelle est la surface de l'esplanade du Tocadéro ? Si elle fait 10000 m² soit 1 ha et à raison de 4 personnes au m² (très tassées) ça ne fait que 40 000 personnes et pas 200 000 !

Il te faudrait apprendre un peu de géologie pour savoir qu'il existe des plaques tectoniques en mouvement relatif. entre deux plaques il peut y avoir une dorsale qui est une chaîne sous-marine ou de la croûte terrestre se forme pendant qu'ailleurs de la croûte disparaît. Dans le secteur de l'île de Pâques il y a émergence entre la plaque Pacifique et la plaque Nazca. C'est même dans cette région que les vitesses de divergence sont record : 15 cm par an !

Ceux qui revendiquent une soumission à leur Dieu sont bien ceux qui font le plus de dégâts ! Il n'y a pas de racisme dans cette affirmation ce n'est qu'un constat. Et ces "agités de dieu" sont plus souvent arabes qu'africains sub-sahariens. Si le constater et le dire, te choque, il te faut de toute urgence regarder les faits avant de prôner tes opinions !

Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet ! Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues ! En revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie ! le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution : le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers". La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien. La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre. Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet ! Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues ! en revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie ! le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution : le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers". La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien. La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre.

Le schéma est très clair et montre qu'il y a une légère oscillation de l'axe de rotation de la Terre avec une période de 41000 ans. C'est un peu comme la lente oscillation de l'axe d'une toupie dont l'axe touche le sol. Quant à l'inclinaison de l'axe de rotation de 23,5° par rapport au plan de rotation de la Terre autour du soleil, elle serait due au formidable impact que la Terre a reçu moins de 100 millions d'années après sa formation. Il en est résulté un éclat qui s'appelle la Lune. Quant à savoir comment les "frigides de la science" connaissent cette période de 41000 ans, demande aux astronomes qui observent le mouvement des astres avec une précision au 1/10000 de degré. Alors en moins d'un siècle d'observation précise, ils peuvent très bien connaître et calculer cette périodicité. Mais hélas pour toi, tu ne joues pas dans la même catégorie : ils sont scientifiques de haut vol et toi tu présentes des légendes avec de grandes imprécisions géométriques.

Ah le basculement de l'axe de la Terre ! la tarte à la crème des hypothèses fumeuses ! L'axe de la Terre n'a jamais basculé ! Il ne faut pas confondre changement de polarité magnétique et changement d'axe de rotation : les deux sont indépendants.

non le chrome n'est pas ferromagnétique. Tu confonds l'attraction entre un aimant et un métal ferromagnétique (le Fer, le Cobalt et le Nickel) et l'interaction magnétique entre aimants qui selon les pôles présentés en face les uns des autres est soit une attraction soit une répulsion. Tout ça est très bien connu depuis près de 150 ans en particulier après les travaux de Pierre Curie. Maintenant la physique quantique explique très bien les différentes formes de magnétisme des matériaux. Ce n'est pas parce que Jeandin ignore certaine choses que ces choses sont encore ignorées !

Jeandin, ce serait tellement plus simple que tu lises l'article sur "champ magnétique" ou sur "aimants" sur Futura-sciences ou sur Wikipedia !

Une spirale peut toujours être inscrite dans un cercle par le dessinateur qui arrête son tracé quand il rencontre le cercle. En revanche au plan mathématique c'est faux car une spirale est infinie tandis que le cercle est fini. De plus il n'y a pas de "tangeance" possible puisqu'il y a un angle non nul à la rencontre de la spirale et le cercle. Le sujet ressorti pat LugyLug est une ressucée d'articles plus anciens ou des soi-disant savant affirment avoir trouvé des corrélations géométriques entre quelques sites historiques remarquables. A chaque fois que des scientifiques se sont penchés sur ces élucubrations, il ont démontré des "arrangements" avec les lois mathématiques ! Enfin ces divers sites n'ont rien de commun au plan de l'histoire, de la sociologie, des techniques et de la chronologie ! Tu peux continuer à élucubrer gentiment mais ce ne sont pas des travaux scientifiques irréfutables !

Je pense que la gauche ne vaut pas mieux !