Répy

Mais non ! pour avoir le risque d'un contrôle fiscal, il faut avoir un domicile ! et s'il y avait un contrôle défavorable dix amis au nom imprononçable seraient là pour témoigner. Enfin si le fisc fait du zèle, ils sont prêts à couper une autoroute ou a brûler quelques voitures ou cadenasser quelques sous-préfectures.... les "gens du voyage" se comportent comme des hors la loi au sens premier... quand ils ne piquent pas les lignes de cuivre de la SNCF ou les plaques d'égout ou les tracteurs agricoles !

Parmi les mendiants il y a plusieurs catégories par exemple : des clochards qui sont dans cet état volontairement : lui il veut un minimum pour boire et manger des victimes d'accidents de la vie, au bout du rouleau : c'est la catégorie la plus dramatique des gens du voyage qui font quêter leur femme ou leurs enfants : ce sont des professionnels qu'il faut pourchasser.

Proverbe chinois bien connu ! le tout n'est pas d'empêcher de mourir de faim mais d'apprendre à s'intégrer dans notre société. Quand j'en vois un qui mendie, je lui propose de l'emmener chez Emmaüs que je connais bien. S'il refuse net : rien de rien s'il accepte l'idée, je suis prêt à lui donner un morceau tiré de mon caddie. Mais jamais je ne donne d'argent qu'il irait boire ! Quant à ceux qui ont un chien et qui demandent "mon chien et moi avons faim", je ne lui dit pas ce que j'ai entendu une fois : "mange ton chien" . Cependant je me méfie de ces gens à chiens, car neuf fois sur dix le chien est le prétexte pour se faire relâcher après une râfle : la police n'a pas de places pour chiens lors d'une garde à vue !

Les montagnes ne sont pas des "choses implantées" dans la Terre, elles sont la Terre. Elles sont la conséquence de poussées latérales entre les plaques tectoniques qui découpent la croûte terrestre et le mouvement de ces plaques est une conséquence de la chaleur interne liée à la radioactivité. Si l'Hymalaya s'arrête de monter, en 100 millions d'années, l'érosion l'aura raboté pour en faire une région plate comme la Beauce ! Tiens en France, sur la côte vendéenne, dans la région des Sables d'Olonne, il y a 400 Ma il y avait une montagne d'au moins 5 à 6 km de hauteur et beaucoup de volcans dans la région. Que reste-t-il de tout ça maintenant ? Pourquoi se cramponner à une sourate du Coran et l'édicter en vérité "scientifique" ? Mahomet ignorait ce que l'on sait maintenant et donc il parlait avec les mots de l'époque !

A chaque fois que la France donne une aide à un pays francophone d'Afrique, c'est une aide à l'état et pas au peuple dans le besoin. le premier bénéficiaire de cette aide est le concessionnaire Mercedes ou Audi de la capitale : ces aides vont à la nomenclatura au pouvoir tandis que les nécessiteux, les associations humanitaires n'en voient jamais la couleur. Je ne sais pas comment ça fonctionne dans l'Afrique anglophone

Il y a des secteurs comme le bâtiment où la demande est forte. Les artisans débordés ne veulent pas embaucher car en cas de retournement économique ils risquent la faillite avec leurs ouvriers sur les bras qu'ils ne peuvent débaucher sous peine de pénalités et de prud'hommes. Et s'ils embauchent ce sera des "plombiers polonaise et pas des français ! c'est pour ces situations qu'il faut réformer le code du travail !

le gus en question s'affuble du titre de "Dr neuroscientifique" Où sont ses production scientifiques dans "Nature" ? En revanche il se fait un blé phénoménal avec des conférences où se bousculent (et pour fort cher la place) des "candides" ( je suis poli !) en mal d'extase . Sans compter les bouquins qui se vendent comme des croissants au sortir de la fournée. Lui il a trouvé le filon des neuro-sciences : le marché inépuisable des gogos !

Tout à fait d'accord avec ce paragraphe. ce qui crée des emplois sont les pme et les artisans. Si le code du travail n'est pas adapté à eux, ils n'embaucheront pas et on gardera notre chômage. Mais pourquoi les gens qui se disent de gauche ne parlent que de "grand capital, d'ultra libéralisme et de Cac 40" alors que le vivier d'emplois est dans les petites entreprises de moins de 10 employés ? Si on n'assouplit pas les règles, le boulanger, le maçon, le garagiste... n'embaucheront pas. Ces gens sont- ils de grands capitalistes exploiteurs ?

Ces deux méthodes "labiales" sont excellentes pour attraper un herpès labial à partir d'un herpès génital et réciproquement ! Il y a intérêt à bien connaître la santé du partenaire !

Le problème avec Francelibre c'est qu'il est totalement irrationnel ! c'est un jeandin de la politique !

L'idéal selon Francelibre c'est Mélanchon=Chavez=Maduro et le Venezuéla... qui tombe en faillite. Là bas ils manquent de tout et manifestent contre les pénuries multiples. "Confiez le Sahara à des communistes, en 6 mois il y aura pénurie de sable !" disait Coluche La formule est forte tant elle illustre bien l'aboutissement de la gestion économique des "camarades" ! Après la faillite de l'URSS , puis de Cuba et maintenant du Vénézuéla, on a l'exemple de l'aboutissement de la démagogie "populaire". Les chinois moins stupides se sont écartés de la gestion des "camarades" ils n'ont le nom de "communistes" que pour la tradition. Ces chinois acceptent l'économie libérale qui les a amenés au second rang mondial. Leur seul gros problème est l'immensité de leur population concentrée dans des mégapoles polluées.

Va faire rapidement une visite à Cuba ou en Corée du Nord et tu reviens nous raconter la différence avec la France !

Quoi que vous pensiez de Macron, la vérité de l'Afrique est là : une natalité galopante dans un pays sans ressources alimentaires suffisantes pour toute cette population. Une agriculture bien pensée ferait croître les ressources alimentaires de façon linéaire croissante. Les besoins de nourriture de la population sont exponentiels. Au plan mathématique c'est insoluble ! On a apporté aux africains l'eau de javel (eau potable) le savon, certaines vaccinations (moins de maladies) mais on a oublié la sexualité débordante des musulmans et des évangélistes sans et anti capotes. Oui la population de l'Afrique va mourir de faim en restant chez elle ou bien elle viendra vivre chez nous. Qu'allons nous faire ? Refouler les migrants au bazooka ? ou bien on développer l'Afrique au plan agricole en limitant notre cher café-cacao-arachide-coton ? Macron dans tout ça c'est epsilon ! L'enjeu alimentaire de l'Afrique ce sera le souci mondial principal des 3 prochaines décennies ! c'est autre chose que les 17 réacteur que Hulot veut supprimer : en Afrique c'est le photovoltaïque et l'éolien locaux qu'il faut développer.

Je parie que Gouderien ne demande pas à son banquier de lui faire une rallonge de 24% de son budget. Il y a longtemps que le banquier se serait fâché ! s'il lui arrive de prendre des "risques" (façon banquier) il hypothèque tous les biens. c'est ce qui se passe en France. Quand on déteste le banquiers on se débrouille pour ne plus faire appel à eux. Pour un pays cela passe par une contraction des dépenses donc des coupures dans le budget ! C'est pourtant pas difficile de tenir des comptes avec deux rubriques : Recettes / Dépenses pourtant ça doit être impossible à certains intervenants du forum !

Pour l'instabilité des plasmas dans le tokamak, cela pourra conduire à la destruction du réacteur et des bâtiments alentour. Mais ce ne sera pas une explosion aussi grave qu'à Tchernobyl parce qu'il n'y a pas de matière radioactive en si grande quantité. Ce sera avant tout un accident fort coûteux mais à bien moindre risque pour la population et l'environnement. Mais de toute façon, au point où en est arrivé le projet international, il faut le mener jusqu'au bout. S'il fonctionne, on aura une nouvelle ressource d'énergie très importante et quasi "illimitée". Si la plasma est définitivement instable l'humanité le saura et on enterrera ce procédé.

Le principales instabilités menaçantes sont d'ordre économique : la crise de 2008 peut survenir demain. et si la conséquence est la brutale montée des taux d'intérêt, La France avec sa grosse dette, son budget en déficit de 24% devra se serrer la ceinture de plusieurs crans. Quant à l'instabilité du plasma dans le réacteur thermonucléaire ITER de Cadarache, il est en construction et donc pas fonctionnel avant 2022 je crois.

Connaissant Gouderien pour ses interventions politiques, je savais ce que voulaient signifier ses trois hypothèses. Sa dernière intervention le confirme. Quand quelqu'un de gauche en France parle de libéralisme en économie, aussitôt il pense "ultralibéralisme" à la Trump. Il ne lui vient pas à l'idée de regarder ce qui s'est fait dans les régimes de gauche "libérale" , à la nordique par exemple. En économie, quand elle est bien conduite, elle produit des richesses. Ces richesses sont soit distribuées au Capital : c'est l'ultralibéralisme soit c'est tout au Travail et il ne reste plus rien pour investir soit la richesse est partagée entre Capital et Travail, c'est ce que font les régimes de gauche libérale ou de droite modérée.

Je trouve tout simplement prématuré d'avancer ces trois scénarios. A priori je trouve positif le fait que le traditionnel clivage gauche-droite et l'opposition stérile soit enfin contré. Des bonnes idées il y en a à droite et à gauche. Certaines ne sont pas incompatibles ni exclusives. La bonne gestion des comptes publics et la redistribution au mérite du Travail plutôt qu'au Capital, ça doit pouvoir se faire sans changer de république. Certes ça va mettre au chômage les professionnels de la politique des positions intransigeantes ! Par ailleurs, le programme de Macron a été élaboré pour tenir compte des positions extrêmes des mandats précédents qui n'ont pas abouti. les français dans leur majorité sont lassés des jeux politiciens chez LR et au PS. Ces deux formations politiques l'ont payé cher et ne sont pas encore remis de la claque. Quand on est responsable politique ou d'entreprise, il faut utiliser deux leviers : la stratégie et la tactique. La stratégie est en gros le programme prévu initialement. La tactique est la possibilité de modifier et d'adapter son programme pour tenir compte de l'évolution des circonstances... Les dogmatiques, les sectaires, les extrémistes en politique sont exclusivement sur le programme. Les pragmatiques acceptent des ajustements, des temporisations à ce programme. Macron se dit pragmatique et moi aussi alors... nous verrons bien

au second tour j'avais un jeune EM et l'ancien député PS qui s'est auto qualifié pour la majorité résidentielle. Rien que pour cette auto qualification, je suis allé le rayer. J'ai donc voté contre un "usurpateur" opportuniste.

Si je me souviens bien il est dit que Jésus se retira dans le désert pour jeûner. il n'est pas dit qu'il n'avait pas bu ni même sucé certains végétaux. L'aspect mystique du texte c'est l'isolement et la mortification.

Dans cette abstention massive, il y a plusieurs causes : lassitude, les sondages "massifs" colportés par les médias. Le désintérêt devant des candidats nouveaux et le rejet des vieux chevaux de retour ! L'envie de faire place nette était tellement général qu'il y avait une quasi certitude que cela aurait lieu donc inutile d'aller voter ! Enfin après 10 ans d'agitation pour revenir au point de départ (l'agité et le tout mou) il y avait un sentiment d'inutilité.

C'est pas nouveau, ce genre de remarque ! et puis il y a le précédent de Chirac en 2002, où une majorité de gauche a voté contre Le Pen ! Qui a dit que Chirac avait été mal élu ? Certes Chirac n'a pas été fair play avec la gauche et n'a pas renvoyé l'ascenseur. Macron lui a choisi des gens de droite et de gauche pour son gouvernement. Je trouve qu'à ce point de vue c'est mieux que Chirac ! Quand on veut noyer son chien ( Macron) on dit qu'il a la rage ( mal élu !). Je me donne 6 mois pour voir ce que va donner ce gouvernement. Avant ce délai, je trouve que c'est une impatience inutile ou bien c'est faire un procès d'intention !

Ah non pas question, si tous les "chiens coiffés" peuvent se porter candidat, les élections seront ingérables au plan technique et ce sera une gabegie de dépenses publiques et une augmentation d'impôts totalement inutile. Il y a suffisamment de "couleurs"politiques en France pour représenter toutes les nuances !

La station spatiale navigue au-dessous de la magnétosphère protectrice. La Lune et le reste, c'est très au-delà ! Moi aussi, je te dirais bien que tu es bête d'ignorer cette différence capitale ! ou alors tu le fais exprès !

Mais tes modèles sont nuls de chez nul. Comme les gamins, tu cherche des "cadeaux" dans les barils de Bonux ! et après tu croies que tes trouvailles sont des vérités. Si tu ne veux pas me croire écoute au moins les avis d'autres scientifiques : Alain, Phikeum et....