Répy

Pour moi l'âme est une invention ds humains pour se démarquer des animaux. Croire en l'existence de l'âme humaine est un acte de supériorité sans preuve les animaux mammifères supérieurs ont une activité cérébrale "de loisir" qui s'ajoute à l'activité" de base pour se nourrir, se défendre et se reproduire. un chien montre ce qu'il veut faire. on a appris à des chimpanzés le langage des sourds et muets. Un jour , pour répondre à son soigneur boby qui l'énervait, le chimpanzé a utilisé" deux signes : sale et boby. et il a été prouvé que des chimpanzés connaissant ce langage des sourd et muets peuvent l'utiliser aussi entre eux, en plus de leurs mimiques spécifiques. Donc l'intelligence n'est pas propre à l'homme ni à une âme mais elle résulte d'un mode de fonctionnement cérébral. L'analyse des neurotransmetteurs montre qu'il y a effectivement des "molécules" du bonheur, de l'empathie, du stress, de l'attachement.... pour moi, biochimiste, il n'est pas nécessaire d'avoir une âme pour vivre ni pour penser !

Il est inutile de discuter avec Contrexemple car il appelle théorie la somme des mesures qui sont vérifiées. il veut qu'on lui résume sur ce forum les millions de pages d'études de géophysique ! Si le sujet te passionne, il te faudra maitriser le calcul statistique, le calcul matriciel mais aussi le calcul tensoriel pour comprendre la mécanique sur une sphère ! Je n'ai pas de temps à perdre avec des "dialecticiens" dont le seul but est de "causer" pour montrer leur supériorité dans ce domaine de l'argumentation

Non ! il n'y a pas de corrélation entre la date et l'heure d'un séisme et sa position jour/nuit et donc l'éloignement au soleil et pas plus l'hiver que l'été où les positions elliptiques sont "extrêmes" un séisme se produit par rupture des roches pliées ou écrasées par des contraintes tectoniques. On connaît les lieux de ces contraintes puisque le mouvement des plaques tectoniques est mesuré au mm/ an et va de qqs mm jusqu'à 150 mm/ an. La carte des séismes est justement à la frontières des plaques. Si le soleil était déclencheur des séismes par effet de marée, il s'en produirait partout et de préférence à la jonction jour/nuit !

Le centre des astres est toujours chaud. En revanche pour les planètes telluriques comme les 4 premières et la Lune, seule la Terre a un noyau solide entouré du noyau externe liquide. C'est dans ce noyau externe liquide que se crée le champ magnétique terrestre. Des courants électriques créés par la dissymétrie électrique du vent solaire (face jour et face nuit) sont soumis à des rotations d'origine thermique. Courant en mouvement => champ magnétique cependant Vénus a un très faible champ magnétique induit par le rayonnement solaire La composition des laves issues du manteau profond indique la quantité de radio éléments. Or on connaît exactement la quantité de chaleur que dégage la radioactivité. Donc on explique par des mesures les flux d'énergie responsables de la tectonique des plaques,

Le soléistes veulent ignorer que la chaleur interne de la Terre a deux sources : la chaleur d'accrétion liée à la fromation de la Terre par le bombardement de ses constituants épars 40% environ et la chaleur dégagée par les isotopes radioactifs (surtout l'uranium) environ 60% actuellement. Quel besoin d'aller chercher des micro-ondes jamais détectées ?

Excellente démonstration de Samira 123. Quant à la logorrhée attribuée au "soléistes" par Contrexemple c'est le summum de la connerie qui se dit scientifique !

Les micro-ondes qui chauffent dans nos fours n'existent pas dans les sol. Par ailleurs vous devriez savoir que les ondes de fours MO sont prévues pour faire vibrer la molécule d'eau et en particulier l'angle que fait la liaison OH avec le reste de la molécule : 2250 MégaHertz. Donc un morceau de fer ou de métal arrosé par ces ondes ne chauffe pas ! Vous en avez la preuve : le bol d'eau voit son eau chauffer alors que la paroi du four (en métal) reste froide ou à peine tiède ! Hélas la mode acteulle est d'invoquer des ondes pour expliquer ce que l'on ne sait pas et bien sûr les inévitables ondes négatives ( stupidité scientifique) !

Tu n'as pas trouvé sur Google ? c'est donc que ce que je te disais est logique : il n'y a pas d'éruption volcanique froide. pour ton info, depuis 15 ans, depuis ma retraite je m'adonne à la géologie et il m'arrive de côtoyer des pointures dans ce domaine : Courtillot, de Wiever du Muséum, Bardindtzeff et quelques autres.

tout est dans le "il suffit de trouver une éruption volcanique froide" Ah la belle affaire ! Mais qu'ils cherchent et qu'ils trouvent ces ânes ! les volcanologues les attendent de pied ferme ! Je vais demander à mon ami J-M Bardindtzeff, volcanologue de renom de me donner ce genre d'info. Je doute fort que la réponse soit positive ! En effet, le volcanisme est caractérisé par l'éruption lente ou explosive d'une matière chaude ( lave à 800°C, nuée ardente à 500°C ou eau surchauffée à plus de 200°C.

Je réfute totalement ces deux propositions car elle sont totalement contraires à ce que savent les géologues et les spécialistes de la physique du globe. L'effet "cocotte minute" ne fonctionne que pour les volcans explosifs appelé aussi volcans gris. Ces volcans sont situés dans une cordillière montagneuse à la jonction de plaques tectoniques. les couches qui s'enfoncent par subduction dégagent une partie de l'eau structurale à partir de 50 km de profondeur. Cette au à 600° est surcritique et dissout massivement de la silice. Cette silice a tendance à se cristalliser et à obstruer les diverses fissures. Effectivement la pression augmente et finit par faire éclater le volcan qui éjecte alors brutalement des masses considérables de matière pulvérulente appelées "nuées ardentes" ( Volcan la Montagne pelée à la Martinique, Mont St Helens en 1982.... et toutes les grandes catastrophe volcanique comme le Tambora en 1815, le LaKi en 1783 ou le Krakatoa en 1886.... Les solaristes évoqués n"ont aucun argument prouvé pour expliquer le volcanisme !

L'activité sismique de la Terre est due à la tectonique des plaques qui elle-même découle des courants de convection dans le manteau de la Terre. Ces courants de convection évacuent vers la surface du globe l'énergie thermique dégagée par les matériaux radioactifs de la Terre. l'énergie du soleil n'y est pour rien dans ces phénomènes. Le déclenchement du séisme est peut être dû à effet de marée solaro-lunaire. Mais l'énergie dégagée par le séisme est exclusivement d'origine terrestre. pPour info: les 3 domaines où l'énergie thermique terrestre dégage le plus d'énergie sont dans l'ordre décroissant : déplacement des plaques tectoniques, puis le volcanisme et enfin, loin derrière : l'énergie des séismes. Les séismes parfois très meurtriers ne sont que des frissons à l'échelle de la Terre. Leur pouvoir destructeur n'est lié qu'à la concentration de l'espèce humaine sur-abondante !

la chiralité est une propriété qui découle d'une asymétrie structurale la condition est de n'avoir ni centre ni plan ni axe inverse de symétrie. Deux objets chiraux ne sont pas superposables mais opposables : mes mains sont chirales : opposables mais pas superposables. Il y a donc une forme "droite" et une forme "gauche". cela a une conséquence sur le plan de polarisation de la lumière polarisé. tous les acides aminés sont chiraux sauf le plus simple la glycine. La majorité des sucres sont chiraux aussi. Globalement la chimie du vivant est chirale.

Voilà la sodomisation des coléoptères qui recommence ! Pourquoi invoques-tu la théorie de l'évolution alors que tu la contestes et qu'en plus tu ne sais pas ce qu'elle contient ni ce que les scientifiques en font ! Trois raisons pour que je me désintéresse de tes arguments et de ta rhétorique !

Avec de l'énergie on peut : - mécanique : déplacer, accélérer modifier le mouvement. - physique : faire des changements d'état par échange de chaleur, modifier des propriétés physiques - chimie : modifier la composition chimique, faire des réactions chimiques et biologiques. l'unité internationale d'énergie est le Joule ou le kJoule. en pratique le kiloWatt.heure convient aussi.

ne dit pas de conneries ! tu as la potentialité même si celle-ci est réduite On ne rend pas service à un forum en posant des réflexions futiles ! Non et non, tout n'est pas vivant. Un atome ou une particule élémentaire ne sont pas vivants. pas plus qu'une bagnole ou un immeuble ! si j'ai donné la définition actuelle d'un être vivant c'est bien pour faire le distinguo

Mais quel est l'intérêt d'une société multiculturelle ? En France on a ce genre de société dans les grandes villes. Est-ce mieux ? Moi j'i tendance à y voir les conflits de tous ordres que ça déclenche : divorces, enfants abandonnés , délinquance....

parce qu'il est très fréquenté. Quand on écrit quelque chose c'est lu rapidement. hélas il y a des pollueurs professionnels en particulier dans le forum sciences qui est envahi de gens qui font passer l'islam, le coran et Mahomet avant le savoir acquit et la logique.

Oui c'est mieux tant pour la tolérance au quotidien que pour les choix culturels, éducatifs et religieux pour les enfants !

Tout à fait ! Un être vivant par définition est autonome et possède trois fonctions : individualité, assimilation-excrétion et reproduction, ni le gène, ni la protéine ni le virus ne possèdent les trois conditions. Henry Martin donne dans le porno atomique ! Faut bien rire devant les candides !

as-tu réellement besoin d'une réponse ? un caveau familial ne sera jamais clos "à jamais" un jour ou l'autre les cendres retourneront dans le cycle naturel.

si tu te fais incinérer, le carbone deviendra CO² qui sera métabolisé par les plantes dont le blé qui donnera du pain qui nourrira un humain. tout ce qui n'est pas matériel ne relève pas de la chimie. energie vitale ? c'est l'énergie d'un être vivant. les émotions sont liées à des neurotransmetteurs qui seront détruits et recyclés comme le carbone et les autres atomes. Les pensées sont comme les émotions, liées à ds neurotransmetteurs... Comme l'a expliqué Alain personne ne sait s'il y a eu un avant big-bang et s'il y en a eu un, rien n'en est connu sauf par les ineffables bogdanov !

Oui un élément chimique non radioactif est "immortel" parce qu'un élément chimique n'est pas un être vivant ! quand tu mourras, les éléments te constituant ( carbone, oxygène hydrogène, azote... seront recyclés par les vers de terre, puis les plantes...puis éventuellement dans autres être humains ! Oui l'oxygène découle de la nucléosynthèse stellaire. elle est post big-bang.

Il est difficile de commettre davantage de fautes scientifiques en si peu de lignes ! NON et non, les continents ne flottent pas sur de la lave fondue. Le manteau terrestre qui porte les continents est solide. La lave liquide ne devient liquide que dans les derniers km d'une cheminée volcanique en raison du dégazage de cette roche. Non les continents ne constituent pas les plaques tectoniques. Les plaques tectoniques se partagent la totalité de la surface terrestre, océans compris. Ainsi la plaque Nord-Américaine et la plaque Eur-Euro-asiatique se partagent l'océan Atlantique nord. idem pour la plaque Sud-Américaine et la plaque Africaine se partagent l'océan Atlantique sud. La plaque Pacifique ne porte aucun continent !

Non je ne suis pas "grand savant". Je suis seulement scientifique de profession. Lorsqu'on fait ce genre de graphique on doit respecter l'échelle sinon on appelle "piquet ou racines" de montagne des choses qui ne sont qu'un doublement ou triplement d'épaisseur ! Il n'y a qu'à consulter sur internet un site de géophysique et regarder ce qu'en dit le chapitre asthénosphère.

tu as tort ! la mélanine est le pigment noir qui absorbe les UV en protégeant le derme la mélanine n'est pas propre à la "race noire" les indiens sont son des "européens" non négroïdes qui ont une peau très pigmentée.