Répy

Jeandin, j'ai passé une grande partie de ma vie à étudier la résonance magnétique nucléaire appliquée à la découverte de la structure des molécules complexes de la chimie biologique. Je trouve savoureuse ta condescendance à mon égard au sujet du magnétisme. Si tu savais combien tes multiples affirmations sur l'électricité et le magnétisme sont fausses, non seulement tu cesserais de les proférer mais en plus tu te confondrais en plates excuses. Hélas ton inculture dans ce domaine est immense et c'est pourquoi tu continues à déblatérer ces énormités. Le bon côté de la chose c'est que ça déclenche l'hilarité des scientifiques de ce forum !

un courant électrique est toujours un déplacement de porteurs de charges : - dans un métal c'est en général un déplacement d'électrons. - dans un semi-conducteur il existe un déplacement de "défaut de charge" ( conduction par trous) - dans un électrolyte ce sont des ions qui se déplacent. tu "aimes le moment magnétique ? ce n'est pourtant pas un concept facile à cerner ni à maîtriser. Je crains fort que tu n'en saisisses pas la quintessence ! surtout quand tu dis que ce sont des "produits volatils" ! Non le magnétisme ne produit pas de bulles ... sauf dans l'esprit de Jeandin où il fait des conciliabules !

Non Jeandin, l'électricité n'est pas que portée par des électrons ! les protons aussi nombreux que les électrons sont chargés d'électricité positive. L'électricité est l'un des paramètre fondamentaux liés à la matière comme la masse, le spin, le moment magnétique.... La seule chose qui est certaine est que dans tout l'univers la somme de l'électricité positive et de l'électricité négative est nulle au plan électrique !

en français "scientiste" n'a pas le même sens que scientifique ! la bombe atomique a été voulue par des politiques qui ont demandé à des militaires de recruter des scientifiques pour la mettre au point. Le général Groove qui a dirigé l'opération avait quadrillé la tâche de façon que deux ou trois scientifiques seulement avaient une vue d'ensemble sur le projet et encore ils ne savaient pas qu'il y avait deux équipes concurrentes, une pour la bombe à uranium et une autre sur la bombe au plutonium. Arme biologique : dès le moyen âge on catapultait des charognes en décomposition et des seaux de merde pour polluer les citernes des châteaux dont on faisait le siège !

Tiens voilà du Jeandin, Tiens voilà du Jeandin ! .......

Tout simplement parce que les autres ont beaucoup moins de possibilités combinatoires pour donner une grande variété de liaisons chimiques assez stables.

Au plan de la chimie, tu es dans l'erreur ! Pour que les molécules indispensables à la vie existe il faut que des "atomes" crochus" soient à l'oeuvre ( comme pour toutes les liaisons chimiques du monde minéral ou organique. La subtilité de la biochimie ne réside pas en une particularité exceptionnelle de la matière maisiau contraire dans l'utilisation de toutes les potentialités des atomes. La chimie du vivant privilégie les atomes H, C, O, N, P et les ions Na+, K+, Ca2+... les 5 premiers éléments de la liste précédente ont de multiples propriétés ce qui donne un combinatoire énorme dans leur assemblage. Quant aux acides aminés, constituants des protéines il en existe des milliers mais 20 seulement sont présents dans toutes les protéines du monde vivant existant sur Terre. mais aussi dans les météorites qui nous tombent dessus !

La vie supporte bien la pression m^me très élevée. En revanche les liaisons intra et intermoléculaires sont sensibles à la chaleur puis que la chaleur à agitation. passé une certaine température, l'agitation moléculaire est telle que toutes les molécules sont fragmentées et donc impropres à assumer leur fonction. Il y a donc bien une limite supérieure aux températures pour que la vie puisse se maintenir. Inversement le froid étant une moindre agitation thermique, il ralentit les échanges atomiques et moléculaires et donc ralentit la vie. C'est si vrai que lorsque l'on veut étudier la chimie d'un explosif, on la fait à basse température comme -40°C. et là on a tout loisir d'observer la décomposition ralentie de la dynamite !

La qualité de la mesure dépend de plusieurs facteurs : la qualité du réflecteur, de son orientation et du lieu de son implantation. Pour ce dernier point , une implantation équatoriale donnera un meilleur signal retour qu'une implantation haute en latitude lunaire. enfin, les poussières soulevées par le décollage vers la Terre est un facteur gênant. Le réflecteur russe qui a été déposé sans relance de fusée est peut-être le plus propre !

Pour toi , l'âme est indispensable à la vie. Donc pour toi, une bactérie a une âme !

à un facteur 10 près !

Il suffit d'attendre la confirmation pour trancher entre les 200 milliards reconnu par tous et l'hypothèse de 2000 proposé par un seul !

Non c'est plus près de 200 milliards. et chacune d'elles contient en moyenne 200 milliards d'étoiles. La température de surface pouvant abriter la vie n'a rien à voir avec la densité et l'accélération de pesanteur.

Le tardigrade résiste à 150°C ! Oui il n'en meurt pas immédiatement mais il ne pourrait pas y vivre en permanence. Or la vie s'inscrit dans la durée. c'est comme le scorpion qui ne meurt pas sous des irradiations qui tuent un homme mais il ne saurait y vivre en permanence et encore moins s'y reproduire.

150°C en chaleur sèche ou humide ? sur Vénus ce n'est pas 150° mais 450 °C ! si on veut innover, il faudrait remplacer le carbone par le silicium, l'oxygène par le soufre et l'azote par le phosphore mais en gardant l'hydrogène . Mais là le nombre de combinaisons est beaucoup plus limité et la solidité des diverses liaisons est beaucoup plus aléatoire et dépendante de l'environnement.

Les auteurs de science fiction peuvent bien déblatérer sur tout et n'importe quoi sauf qu'en général ils ne sont pas biochimistes et ils se foutent complètement des conditions de température, de pression et de rayonnements compatibles avec la Vie. cad , la chimie du carbone et de quelques autres éléments chimiques qui permettent une grande complexité tout en étant assez fragile ! Au-delà de 120°C et à la pression de Vénus", les liaisons chimiques dans les molécules de la biochimie se dégradent rapidement. Ignorer ce fait conduit à dire n'importe quelle connerie en matière de science-fiction !

Sur Vénus la température est de 450°C : impossible d'y avoir de la vie. Jupiter n'a pas de sol : on y passe en continu du gaz au à la vapeur critique et le sol est près du centre dans des conditions impossibles à la vie ! Saturne et les suivantes sont comme Jupiter, des géantes gazeuses. Seule Mars a pu voir la vie se développer mais à un stade très différent de la vie sur Terre. On parle aussi de Titan, Encelade et quelques autres. Mais les conditions sont très loin des conditions terrestres. Donc la vie terrestre et l'homme sont bien seuls dans le système solaire.

Bien sûr, l'intuition n'est pas exclue des sciences mais elle doit être validée par l'expérience et ou la démonstration logique En revanche dans les religions, l'intuition est dominante et jamais prouvée par l'expérience, la mesure (de quoi ?).

Sauf que le big-bang a été obscur pendant environ 300 000 ans ! Tant que la bouillie des particules à haute énergie ne s'est pas condensée en Protons neutrons, électrons pour donner les atomes. La lumière visible ou pas est "commandée" par les transitions énergétiques des atomes ou bien par l'énergie de radioactivité du noyau des atomes. sauf que la bible dit que "l'esprit de Dieu flottait au-dessus des eaux." Les eaux sont donc plus anciennes que le création biblique ?

Mais en tant que scientifique il ne mélange pas ses travaux et ses croyances dans ses communications. Les travaux scientifiques sont basés sur des observations, des expériences, des mesures, des calculs, des raisonnements logiques. la foi des croyants est strictement basée sur une intuition, sur l'irrationnel et l'indémontrable et le non mesurable. ces deux modes de fonctionnement de la pensée sont "antagonistes" .

Pas besoin de croire en la divinité de jésus christ pour accepter qu'il a bien existé ! sa date de naissance est incertaine mais plutôt 4 ans avant celle que l'on commémore. Le scientifique n'invoque pas dieu, ni la divinité ni le mystère. Il laisse ces secteurs aux religions et à la métaphysique !

Je suis français et je ne suis pas comme tu décris les français. J'aime l'Histoire en général et en particulier l'Histoire des sciences et techniques. Cette dernière branche aide à mieux comprendre notre monde et le développent de l'inventivité humaine.

c'est toujours du "Le Repteux" !

Le Repteux est toujours en opposition avec Einstein et la grande majorité des physiciens spécialistes de ces questions. Le Repteux est nobélisable à la seule condition que ses hypothèses soient validées tant par le calcul que par l'expérience !

??????????? Michelson n'a fait aucune conclusion. Il constatait seulement que les franges d'interférence attendues ne se sont pas déplacées à 6 mois d'intervalle. précisons qu'il regardait une étoile tous les 6 mois : tantôt la vitesse orbitale de la Terre s'ajoute, tantôt elle se retranche. Et Jamais le franges d'interférences n'ont varié dans son spectromètre. C'est Einstein qui en a conclu en 1905 que rien ne peut s'ajouter à la vitesse de la lumière !