Répy

C'est stupide ce que tu dis ! je suis un français "de souche"jusqu'à plus de 10 générations ! j'ai fait mon arbre généalogique et mes plus anciens ancêtres identifiés sont nés en 1504. j'en ai plus de 2500, tous dans le sud vendée et un seul jusqu'à La Rochelle. Une grosse moité a été protestante et a été combattue par louis14. M pas de juifs ni de musulmans ne t'en déplaise ! pas de banquiers juifs, rien que des artisans ouvriers, tisserands, agriculteurs ou menuisiers !

je ne sais pas où vous avez vu que la circoncision faite par un chirurgien mettait en péril la vie d'un bébé ? la circoncision d'un prépuce n'est rien à côté du supplice imposé aux jeunes fille africaines pré-pubères. c'est quelques cm² de peau à comparer avec le clitoris et les petites lèvres, le tout richement innervé.

Le phénomène initialement annoncé n'a jamais pu être reproduit. Donc il est totalement inutile d'invoquer une interprétation oiseuse ! Pourtant j'aimerais bien que le fusion froide puisse exister !

Je suis né en 1941. Mon père était prisonnier en Allemagne. Il avait demandé à ma mère de me faire circoncir Mes parents étaient catholiques pratiquants. J'ai été circoncis je devais avoir quelques jours. Je n'en ai aucun souvenir douloureux. Peut être que l'insistance de mon père était justifiée, il parlait sans doute d'expérience (je n'ai jamais su )! en tous cas le fils circoncis se porte bien et il est agnostique. Ce que veulent les islandais est soit : - purement "hygiéniste" - anti méthodes sémitiques et pour décourager les sémites de venir immigrer - par sensiblerie.

La communauté scientifique demande toujours le protocole expérimental qui a conduit à telle ou telle découverte afin de recommencer la recherche. Ainsi la fusion nucléaire "froide" annoncée à grand bruit médiatique dans les années 1980 n'a jamais pu être reproduite. donc c'est un tombé en oubli. idem Milikan dans la mesure de la charge élémentaire de l'électron a découvert un jour une charge de 1/3 ( qui correspondrait à celle de la charge d'un quark. Mais à l'époque ( 1885) il ignorait l'hypothèse des quarks et il a donc éliminé cette charge "curieuse" qu'il a pourtant notée tant elle s'écartait des valeurs qu'il avait déjà trouvé.

Pour aider le lecteur dans la notion de "dimension" dont il y a inflation ici, prenons l'exemple de la mécanique classique. Il y a 3 dimensions d'espace : longueur, largeur, hauteur cela définit 3 axes sur lesquels il peut y avoir translation. Autour de chaque axe, un objet peut tourner. Cela fait donc 3 dimensions supplémentaires. Donc pour décrire le mouvement complet et quelconque d'un avion de voltige ou de la chute d'une feuille morte, il faut disposer de 6 paramètres appelés "dimensions". Si on étudie un objet déformable et en particulier capable de "vibrations", il faut introduire des paramètres d'élasticité ce qui complique la chose ! Continuons avec des torsions plus ou moins hélicoïdales cela complique encore les équations. Si maintenant on envisage une mécanique relativiste parce que les vitesses approchent celle de la lumière, ces données "d'espace" doivent se combiner au temps de façon implicite. Donc les "dimensions" utilisées par les spécialistes des particules ultimes ne sont pas faciles à appréhender par le grand public. Pourquoi la théorie des cordes ? tout simplement parce que sur une "corde" on peut loger 11 dimensions qui semblent indispensables pour décrire les dites particules élémentaires. Bien sûr ces cordes hypothétiques sont tellement petites qu'elles ne sont pas trouvées pas plus que l'on a observé un quark isolé mais pour d'autres raisons que les raisons d'énergie. Pour conclure, il est inutile de se masturber l'esprit avec les "dimensions" car ceux qui en parlent le plus sont souvent ceux qui s'y connaissent le moins ou pas grand chose !

Pas d'accord ! L'éther était un support mystérieux mais jugé indispensable pour propager les ondes électromagnétiques à la façon des milieux matériels indispensables à la propagation des ondes mécaniques. C'est par cette analogie supposée que avant Einstein, on a invoqué "l'éther". ( bien sur cet "éther" du physicien n'a rien avoir avec le dioxyde d'éthyle (ou éthoxyéthane) du pharmacien !

Il existe des smartphones tout à fait satisfaisants pour 4 fois moins cher ! et on n'est pas obligé d'en acheter un tous les ans pour frimer !

à mon avis oui car c'est utiliser deux termes qui ne sont pas dans la m^me géométrie : plan et dans l'espace. On peut parler de courbe ou de surface hélicoïdale. Au passage cette dernière de forme différente de la surface d'un hyperboloïde qui est une surface "gauche" en forme de selle de cheval. elle est obtenue par glissement d'une droite s'appuyant sur deux autres droites non parallèles et non concourantes.

Après maintes recherches, il semblerait bien que ma définition soit la bonne : "Le terme spirale se réfère en général à une courbe plane. Lorsqu'une spirale se développe en trois dimensions, on parle plutôt d'hélice."

Actuellement il n'y aucune preuve que la vie existe ailleurs que sur la Terre. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour décréter que la vie a pu exister ailleurs ou ne pas exister. Les distances "astronomiques" nous isolent et nous éloignent de cet instant prodigieux où nous trouveront peut-être des preuves de l'existence de la vie ailleurs que sur la Terre. Scientifiquement il n'y a aucune raison que la vie soit l'exclusivité de notre planète Terre ! Il n'y a que des vieux textes religieux pour prétendre à cette exclusivité.

Depuis 20 l'imagerie cérébrale a fait d'énormes progrès. au passage on cataloguait le cerveau gauche comme "logique" et le cerveau droit comme "sensible". mais depuis que l'on analyse le tronc cérébral en détail, la "sensibilité" est très largement située dans le tronc cérébral plutôt que dans le cerceau droit. De plus on a analysé les neurotransmetteurs et leurs antagonistes en nombre, en proportion et en rémanence dans les différentes parties du cerveau. Donc ce qui était affirmé il y a 20 ans a été largement nuancé depuis.

Non ! Une spirale est une courbe plane tandis que si la 3° dimension intervient il faut parler d'hélice ( conique comme chez les escargot ou cylindrique comme dans les boulons) !

Blaquière a osé écrire que la philosophie est du domaines des "sciences molles". il n'a pas tort puisqu'il a autant de philosophies que de philosophes ! on n'imagine pas qu'il y ait autant des physiques qu'il y a de physiciens, idem pour la biologie ou la biologie ou l'astronomie... les seules choses qui sont "dures" en philosophie ce sont les combats et les anathèmes et autres algarades entre philosophes !

Cela dépend des circonstances de la découverte : si c'est par l'astronomie alors il y aura une réflexion lente et raisonnable. si c'est par la rencontre brutale "d'humanoïdes" venant nous visiter ou nous conquérir, alors, il y aura une réaction rapide et chaotique. si on a la preuve de la vie par l'astronomie, cela va déranger les gens pensant que la vie est à la fois mystérieuse et réservée à la Terre, et faite par un "créateur". Si la vie est "banale" cela va bouleverser les récits religieux

Non une formule chimique n'est pas "mathématique" ! 1 atome d'oxygène ne peut accrocher que deux atomes monovalents comme l'hydrogène. C'est lié aux électrons de valence. Tu utilises le mot "mathématique" à toutes les sauces tout comme pour le mot "intelligence". Au final c'est ta "sauce" que je ne trouve pas intelligente ! et te je ne suis pas le seul ici !

Ce n'est pas la même chose de ... - parler de la mathématique de l'univers au sens des lois que l'on y découvre . ou poser la question comme toi : "l'univers est-il mathématique oui ou non ?"

Encore une question stupide, une de plus. Les mathématiques sont un outil pour tenter de formaliser les phénomènes observés. Ce n'est pas parce qu'une grosse formule mathématique reflète l'essentiel d'un phénomène physique que le dit phénomène suit fidèlement cette loi mathématique à 100% !

La sncf croule sous les déficits et pourtant le réseau est souvent déficient, les trains ont du retard et les grèves y sont nombreuses. Cette entreprise ne peut survivre que si elle met de l'ordre dans sa gestion et améliore ses prestations. Si le statut des cheminot est l'un des obstacles, faisons le sauter en éteignant à terme ce statut. Si une concurrence par d'autres structures s'avère bénéfique pour le pays, ouvrons à la concurrence. Qu'on se rappelle le monopole de france-télécom dont l'abandon et l'ouverture à la concurrence a dopé les télécommunications et la téléphonie mobile. Le train est le mode de transport le moins gourmand en énergie après le transport sur eau.Il a l'avantage du transport de masse pour une vitesse supérieure à l'automobile. Il faut développer le train. Mais un train efficace et satisfaisant pour tout le monde ( utilisateurs et contribuables)

Francis-charles utilise le mot intelligence à toutes les sauces et en particulier aux sauces indigestes et m^me stupides . Il y a une très grande différence entre les deux affirmations suivantes : - "l'univers est intelligemment conçu" - "l'univers est-il intelligent ou stupide" la première phrase rend l'univers conséquence d'une création éventuelle la seconde phrase donne des qualités mentales à un ensemble strictement matériel.

n'importe quoi !

???? Eddwin Hubble n'était pas musulman mais américain de culture chrétienne.

le critère d'attribution du prix Nobel n'est pas le diplôme. la preuve en littérature ou en prix Nobel de la paix. Pour les prix scientifiques, les récipiendaires sont des gens qui ont fait de longues études c'est vrai pour arriver à chercher dans un domaine nouveau. Ces chercheurs quand leurs trouvailles ont des applications intéressantes et d'intérêt général ou bien sont une réelle percée dans un domaine d'avenir, ils sont parfois récompensés par le prix prestigieux. Bien souvent une bonne décennie après leur trouvaille génial comme pour alfred Kastler pour le pompage optique qui a aboutit au laser. Diplômé oui : normale sup et premier à l'agrégation de physique, une licence de physique puis un doctorat à l'Institut d'optique.....

Mais la découverte de Hubble sur la dérive vers le rouge des raies spectrales émises par les galaxies est la preuve irréfutable de l'expansion de l'univers. L'équivalent concret de tous les jours c'est le changement de ton de la sirène (police, pompiers ambulance) qui s'éloigne de nous : le son baisse en fréquence à mesure de la vitesse d'éloignement. Tous les scientifiques savent cela. en pratique cela s'appelle l'effet Doppler Fizeau et c'est utilisé aussi en échographie veineuse pour connaître la vitesse d'écoulement du sang.

Pourquoi Satan a-t-il été créé ? Pour noircir 15 pages de bla-bla ?