Répy

A-t-on le droit de ne pas aimer l'homosexualité ? Eh bien on a le droit de ne pas l'aimer oui car elle n'est pas obligatoire et encore très minoritaire. On peut ne pas aimer l'homosexualité par ce qu'elle est à l'opposé de la sexualité "normale", "majoritaire", "traditionelle", "biologique"... J'ai choisi ces différents qualificatifs qui sont souvent opposés à l'homosexualité. Mais au strict plan juridique et même social on a tout à fait le droit d'aimer ou de ne pas aimer. Le titre est très mal choisi !

Enquoi les grêvistes de la SNCF ou de Air France vont faire reculer la pauvreté qui se creuse ? En quoi un défilé si nombreux soit-il va changer les données du problème à résoudre? Ces gens manifestent avant tout contre Macron et son gouvernement. pourtant si Macron a été élu il y a un an, c'est bien parce qu'il y avait une forte demande de changement de méthodes et d'orientation. je en suis pas un fana de macron ni d'aucun homme politique. mais reconnaissez que la majorité des français voulait un changement. Le changement de style, de méthode, on l'a, mais il est trop tôt pour en voir les avantages "éventuels"

Cette liste si longue soit-elle est essentiellment composée de gens qui ne veulent pas que ça change. ça c'est mis pour leurs avantages ! S'en foutent que la société soit bloquée, que les chômeurs ne trouvent pas de boulot, que les entreprises ne trouvent pas de travailleurs qualifiés mais leur devise "touche pas à mes avantages acquis !" .Pourtant quand quelque chose est bloqué , on cherche à contourner, à trouver une autre voie, c'est ce qui se passe sur la route. Et ici, sur la route du devenir du pays...bloqué, ces gens-là ne veulent pas chercher un autre chemin !

Pourquoi déteste-ton les premiers de la classe ? je ne sais pas si c'est vrai, je ne l'ai jamais observé. En revanche, les admirer, oui !

Si les comptes de la SNCF étaint équilibrés sans faire appel au budget de l'Etat et donc de nos impôts, les cheminot pourraient se satisfaire de leur référendum. Mais ce n'est pas le cas. Pour payer leur retraite et certains de leurs avantages, les contribuables crachent au bassinet fiscal. Le contribuable a donc son mot à dire aussi ! et il soutient ce gouvernement qui cherche à réformer ce bouzin pour que les déficits diminuent ainsi que nos impôts.

Il n'y aurait plus aucune ambiguïté si on ajoutait "de souche ancienne " tout comme les généalogistes parlent de vieilles familles. Mais l'idée de parler d'ancienneté en hérissent certains.

J'ai pris l'exemple des "italiens" et espagnols" parce que c'est le cas que je connais bien. Je n'ai pas d'amis venant d'Afrique ou d'Asie.

Je suis un "français de souche" vu que depuis plus de 300 ans tous mes ancêtres ont vécu en France. Pour moi cette appellation n'a pas de connotation raciste. Je n'élimine personne qui ne satisfait pas à cette situation d'ancienneté sur le territoire métropolitain. Mes amis dorigine italienne ou espagnole dont les parents ont fui les dictatures en 1936- à 39, n'ont pas cette ancienneté "territoriale" et il ne me viendrait pas à l'idée de les considérer comme "inférieurs" !

Oui je suis blanc, blond et aux yeux bleus. je n'ai aucune raison de m'en cacher et d'en avori honte. Ces caractéristiques génétiques m'ont été léguées par mes parents qui eux-m^me les ont héritées.... J'ajoute que j'ai fait la recherche de mes ancêtres ( plus de 3000) et les plus éloignés dans le temps sont situés à la 17° génération ! Ils sont tous regroupés dan sun cercle de 50km de rayon dans le sud-est vendéen à cheval sur vendée 2 sèvres et charente maritime. Je ne vois pas pourquoi être blanc, français depuis toujours et j'ajoute "pupille de la Nation" me donnerait des scrupules à dire ce qu'il est !

Alors il faut augmenter la TVA et la faire passer de 20 à 25% !

Qu'est-ce qu'un "impôt juste" ?

Mais tu trouves normal d'avoir des routes, des gendarmes, des juges, des écoles, et de tout ce qui fait qu'un pays est fontionnel ? C'est comme si ça tombait du ciel, tout ce qu'il a fallu construire et qu'il faut faire fonctionner ? Effectivement tu est dans le tas des français ignares en économie la plus élémentaire !

J'observe que les plus ardents défenseurs de l'ours dans les Pyrénnées sont des citadins en mal de nature et qui ignorent souvent et surtout beaucoup les contingences du métier d'éleveur. Déjà dans nos campagnes il y a des chiens errants qui font de gros dégats dans les troupeaux de moutons qui sontparqués dans un enclos grillagé. ces chiens tuent pour le plaisir car ils mangent très peu de l'animal égorgé. le chien est le "produit" de l'homme qui se refuse à euthanasier ces animaux néfastes qui ne sont plus nourris avec des croquettes. Que les propriétaires de chiens commencent à réguler la population des canidés avant de prôner l'introduction de l'ours ou du loup.

Non les caranier n'apprenaient pas la carte de tout le ciel. Mais pour arriver vers la source espérée ils savaient quelle étoile suivre à tel moment de la nuit pour passer tel ou tel col entre deux vallées.

Oui ! Pourquoi agacé ? le grand mot est la solidarité il est normal de participer à la bonen marche du pays : défense, police, justice, éducation... J'aimerais que tout le monde en paye m^me le minimum à 10 €, car même les plus démunis "gagneraient" à contribuer alors que la société leur en verse entre 100 et mille fois plus !

J'ai cru que Mowgli se décrivait ! non c'est le portrait d'un autre qu'il décrit ! Confondant ! Non seulement il ne supporte pas mais il demande la supression de ce qui ne lui plait pas ! Voilà ce que ça donne un "forumeur activiste" !

Mais avant la bactérie il a fallu créer la notion d'entité et donc créer une paroi entre le "moi" et le "non-moi" ! Ensuite il a fallu privilégier à la fois la reproductibilité, la perméabilité aux nutriments et l'imperméabilité au "moi". Si cette paroi (double) est essentiellement constituée de phospho-lipides, combien de milliards de milliards de réactions "essai-erreur" pour aboutir à une solution durable ? Ensuite il a fallu s'attarder sur la préennité : comment léguer cette trouvaille du "moi" au travers des millénaires ? L'invention du code génétique a peut-être pris 500 millions d'années à raison de plusieurs millions d'essais par seconde ! Et de nos jours des ignares en biochimie viennent nous parler d'un passage de quelques atomes ou molécules direct à la bactérie !

Au lieu d'ironiser ici, tu devrais consulter google pour voir ces fameux ancêtres ? ce n'est pas moi qui les ai trouvés mais des équipes de paléontologues chrevronnés et qui font autorité !

Je ne te parles pas du cheval d'il y a 30 000 ans mais des ancêtres du cheval il y a 30 millions d'années : mille fois plus loin dans le temps ! as-tu pigé la différence ?

Sans me connaître tu as un jugement bien primaire pour ne pas dire primitif ! Je me garderai bien de dire ici la première impression que tu me fais !

Tu rejette à priori ce que tu ne sais pas ou ne veux pas comprendre ? Quelle ouverture d'esprit ! Quant aux grenouilles qui ont le même squelette depuis 50 Ma rien que de très banal. Si les conditions de vie d'une espèce ne changent pas, l'espèce n'a aucune raison d'évoluer. La grenouille actuelle ainsi que les anciennes sont adaptées aux eaux douces peu profondes de type mare ou marécage. Il leur faut de l'eau pour s'humidifier la peau et y pondre, de la nourriture ( insectes) Et quand la sècheresse saisonnière arrive elles savent s'enfoncer dans la vase et se mettre au ralenti. Et puisdans le "genre" grenouille il y a des centaines d'espèces, chacune mieux adaptée à tel ou tel milieu ! Faudrait consulter les spécialistes des amphibiens, il te monterrait que ces différentes espèces sont le résultat de diverses évolutions depuis près de 300 Ma ! Enfin si l'évolution des espèces te donne des boutons il faut soit consulter soir éviter de venir nous lire ici !

Si la température d'un objet augmente, le rayonnement de cet objet augment lui aussi. C'est la loi de Stefan : le rayonnement augmente comme la quatrième puissance de la température absolue donc si T double, le rayonnement augmente de 2 à la puissance 4. cette auto-limitation se retrouve aussi en électomagnétisme dans la loi de Lenz : la réaction d'un système s'oppose à la cause qui lui a donné naissance. Ainsi quand un courant crée un champ magnétique dans un circuit conducteur, si le circuit est fermé, il apparaît un courant induit dont le sens et les effets magnétiques s'opposent à la cause initiale. Idem et thermochimie avec les lois de Berthelot.

Pour le physicien une température "maximale" n'existe pas ! mais c'est dans la physique actuelle !

Non et non ! Qu'il y ait des parties communes entre les fongi et les animaux c'est vrai. En revanche l'homme est beaucoup plus proches de tous les mammifères et que tous les animaux que des champignons. Pour répondre à une auyre intervention, notre adn contient des séquences qui ne codent rien. ett près de 80% de notre génome est commun avec celui des virus marins qui sont la catégorie chimique et non vivante la plus importantes sur la Terre ! Qu'on se rappelle un virus est non vivant !