Répy

Le gouvernement Macron est : ultralibéral pour les gens de gauche genre mélanchon libéral selon les gens de droite façon les réublicain ou le modem. Ce gouvernement n'est quand même pas du style ultralibéral genre Tatcher ou Trump ! pour info : le libéralisme en économie est le contraire de l'économie planifiée à la mode soviétique. C'est la possibilité pour chacun de créer son entreprise et d'en vivre sans dépendre de l'Etat. Votre boulanger, garagiste, cordonnier ....est un artisan en économie libérale ! Ces gens sont en général respectables et toujours indispensables à la bonne marche de la société !

Les français en majorité n'en voulaient pas ? Pourtant il a été élu haut la main devant Le Pen ! Son amour pour sa femme : c'est une affaire privée. Il est vrai qu'actuellement les femmes de 50 ans et plus sont mises au placard au nom du "jeunisme"! La vaisselle de luxe n'est pas pour eux dans le quotidien mais pour les réceptions diplomatiques ! Ce genre d'achat est programmé de longue date et se fait tous les 50 ans ! Le dernbier service datait de René Coty. La piscine ? il seront plus tranquilles qu'à la plage avec tous les paparazzi. On peut espérer ne pas avoir les grandes images de plage sur paris match. Pour Benalla, là d'accord, il fallait pas donner autant de pouvoir à cet arriviste. C'est une faute et j'en conviens.

Je ne fais qu'observer les diverses critiques de tous bords !

Si les Macrons se montrent sur la plage, ils sont critiqués. S'ils restent dans la piscine du fort, ils sont critiqués aussi ! Va savoir ce qui se passe dans la tête des spécialistes de la critique ?

Sur un forum c'est l'anonymat et donc il est tentant de mettre une idée à priori faute d'avoir un visage ou une voix.

Quand je dis que l'hydrauiique est saturé, je pense à l'hydraulique des cours d'eau et des barrages. Tout ce que la France pouvait faire, elle l'a fait avant le lancement du programme nucléaire. Et c'est bien parce que l'hydraulique avait atteint son maximum que l'on a développé le nucléaire version eau pressurisée qui avait un meilleur rendement que le nucléaire graphite-gaz de Marcoule et Chinon. Effectivement l'hydraulien ( énergie des courants de marée), présente un certain potentiel dans les pertuis bretons ou en outremer. Mais comme je l'ai déjà dit, cette énergie gratuite et disponible 21 h/24 pose d'autres problèmes dont celui de la maintenance. On a déjà l'usine de la Rance qui fonctionne à 50% de son potentiel en raison du nettoyage obligatoire et fréquent des pales de turbines. L'argent pas cher se faisant rare et les impôts étant toujours aussi impopulaires, les pouvoirs publics ne veulent pas développer le secteur hydraulien parce qu'il n'est pas extensible à tout le pays contrairement au photovoltaïque et à l'éolien. Voilà les arguments invoqués !

Pourrais-tu lire avec attention ? Il était question de l'éventuel abandon de l'hydrolien et pas de l'éolien !

Si tu vis continuellement dans cet état d'esprit, la névrose n'est pas loin si elle n'est pas déjà là !

Comme toute technologie nouvelle, elle doit faire la preuve de son efficacité pour un coût inférieur à ce qui existe. Cela a été le cas pour le réfrigérateur, le four à MO, l'avion à réaction... Maintenant on voudraît un coût du kWh égal à celui du marché. Il y a deux solutions : soit on subventionne les recherches et ça ira peut-être plus vite sauf s'il y a des magouilles financières) soit on laisse les ingénieurs améliorer leurs prototypes mais il faut alors des investisseurs (courageux)!

L'alcoolisme mondain existe comme celui du populo ! Combien de sommités du spectacle ou de la politique finissent par en mourir ? mais chut cela est toujours caché. Pour un Léotard connu, combien de gens célèbres disparaissent en maison "cachée" ?

On peut être "cultivé" et avoir des formules qui plaisent surtout si elles sont recherchées. Et l'animal est excellent dans le genre ! Mais ce n'est qu'une formule qui vise à "grandir" l'écrivain-philosophe en perpétuelle recherche de notoriété ! Il n'y a aucune corrélation entre les "incultes" qui ont voté Macron et le niveau intellectuel de ces électeurs ! Ce n'est qu'une formule pour faire se pâmer ses inconditionnels !

L'eau calcaire et l'énergie solaire sont totalement indépendant ! Il y a un moyen pour se débarasser du calcaire : un adoucisseur qui remplace au moins une partie du calcaire par du sel qui ne se dépose pas à chaud.

Oui ce sont les premiers critères sélectionnés : l'énergie potentielle annuelle et son coût unitaire. l'éolien est plus cher au kWh (150 €/MWh) au lieu de 40€/MWh pour l'hydraulique et le nucléaire. Mais si on veut diversifier les sources d'énergie primaire, on doit développer l'éolien puisque l'hydraulique est saturé, que le combustible fossile est banni et que le nucléaire est déjà très développé. Quant au solaire il ne peut que servir d'appoint de jour et pour faire de l'eau chaude sanitaire.

Moi aussi j'ai les permis mer ! Naviguer à l'étale de haute mer dans le dédale des îles bretones c'est bien plus facile qu'à mi-marée ! C'est pour cette raison que j'ai précisé que la durée de pleine exploitation des hydroliennes est un peu inférieure à 24 h. Mais c'est davantage que la durée de disponibilité de l'énergie éolienne. Mais voilà, les éoliennes ne sont pas soumises aux algues, aux patèles qui se fixent dur les hydroliennes et qui font chuter rapidement le rendement hydrodynamique. Il faut donc sortir régulièrement les hydroliennes pour décaper les pales. Finalement en moyenne ce n'est pas une disponibilité de 22h mais c'est plus proche de 10-12 h par jour moyen si on tient compte de ce carénage obligatoire !

Non c'est plutôt 21 à 22 h et pas 24 h/24 en effet les courant marins s'annulent au moment des extrêmum de marée et ne deviennent important qu'en dehors de la fourchette d'environ 1h30 autour des extrêmums. De plus ça dépend des coefficients de marée.

D'accord sur la limite de Betz, mais il reste le "gisement de vent" dans la fourchette de 5 m/s et 30m/s. Et ce gisement d'énergie disponible dépend de la latitude, du relief, de la saison et de l'implantation géographique du parc éolien. Cette variable climato-géographique fait qu'une éolienne dans la Beauce est moins rentable qu'au Cotentin ou qu'au col du Pertus. En conséquence le rendement de 2 à 3% cité n'explique pas ses bases de calcul et n'est pas généralisable.

Quel est le mode de calcul du rendement pour aboutir à ce chiffre ?

La forme du Danemark se prête bien à l'éolien : le pays est balayé par les vents d'est ou par les vents d'ouest. En plaçant des alignements d'éoliennes le long des côtes (sur terre ou en mer) il y a une exposition maximale pour des veines de vent non perturbées par le relief qui est assez plat.

Ce sont les compagnies d'assurances qui ont comparé la somme de leurs voitures assurées à l'ensemble des cartes grises voitures en validité.

Lers énergies renouvelables sont un champ de bataille féroce. il y a combat entre : les ingénieurs, les industriels, les financiers et les hommes politiques. Les ingénieurs veulent des projets innovants où ils vont montrer leur compétence et espérer une notoriété et des revenus. Les industriels veulent faire du fric, c'est normal car c'est leur finalité. Les financiers proposent des prêts sur le long terme pour toucher un max d'intérêt sous forme de rente certaine. Les politiciens veulent leur projet sur leur territoire pour montrer qu'ils sont dans le "vent de l'écologie" et se faire réélire plus facilement. Au final, le choix de la filière ou de l'implantation n'est pas forcément le meilleur choix dans l'absolu. De toute façon ce sera toujours aux frais du contribuable ou de l'utilisateur des kWh produits mais aussi toujours au bénéfice des divers acteurs énoncés précédemment !

Mais as-tu essayé maintenant juste pour voir si le niveau des sujets a baissé ?

As-tu essayé de résoudre les problèmes scientifiques proposés au concours général ?

Il n'a que des sourates en guise de réponse ! C'est bien court comme réponse "scientifique" !

Oui cette progression va en foutre un coup à ceux qui annoncent la chute vertigineuse. Soit les français se moquent des querelles des médias soit les sondages sont mal fait soit les français sont au-dessu des querelles politiques !

Non la recherche n'est pas toujours un travail solitaire c'est m^me le plus souvent un travail collectif. Le chef de projet distribue les secteurs de recherche et peut mettre deux équipes en concurrence. Je citerai trois exemples : - le projet Manhattan de fabriquer une bombe atomique a été confié à deux grandes équipes qui ne communiquaint pas. C'est comme ça qu'on a eu la bombe à uranium et la bombe à plutonium. - la recherche sur les stérols menées par Carl Djerassi avec lequel j'ai coopéré. Le sujet étant très vaste, il confiait les recherches à plusieurs équipes qui ne communiquaient pas sauf à lui. et il s'arrangeait pour que tout travail soit effectué aux 2/3 par deux équipes différentes. Si les 2/3 des résultats coïncidaient, Djerassi concluait que ces résultats étaient valables ! - en virologie, les recherches se font en double "inconnu" de façon à multiplier les "coïncidences" et donc vérifier la véracité des conclusions. On pourrait ajouter la conquête spatiale et la mise au point des fusées ou des satellites. Un chef toujours mais aussi une pléïade de petites équipes !