Répy

Si on en connaît plusieurs. en particulier ce qui découle des chutes de m"téorites et surtout les super explosions volcaniques. En 1783 l'éruption du Laki en Islande a causé en 1 mois 200 000 morts en europe et est l'une des causes lointaines de la Révolution tant le climat et les récoltes ont été dégradés. Ton lien ne parle que du réchauffement climatique. je ne dit pas qu'il n'y a pas de réchauffement , je dis que réchauffement ou pas il y a toujours une météo imprévisible sur le long ou moyen terme. Je répète les définitions : il y a une grosse différence entre les aléas climatiques ( variables en intensité en fréquence) et les évolutions climatiques sur le long terme.

La canicule actuelle n'a rien à voir avec le réchauffement climatique ! - cette canicule relève des aléas météorologiques. En France en 1900, 1904, 1911, 1921, 1923, 1929, 1932, 1943, 1944, 1945, 1947, 1949, en 1976, 1983, 2003 on a eu des étés très chauds dans des années "normales". Cela ne se produit pas sur toute la planète. - le réchauffement climatique se traduit par une augmentation lente et régulière des températures moyennes sur toute la planète

C'est bien parce que la population humaine est en croissance galopante qu'il faut toujours plus d'espace, d'énergie, de villes, de gaspillage en tous genres... et qu'il y a pénurie d'eau potable et de nourriture !

Je t'ai déjà dit que je te laisse à ton soucis de combiner science et religion. Ce que je connais de ce type de tentative n'a rien de scientifique et m'est totalement étranger. Quant à ton appelleation de religion-business et de sciences-business j'avoue ne pas en savoir beaucoup !

La théorie des 4 éléments est tombée dans l'oubli depuis près de 300 ans. Mais il y encore des nostalgiques qui s'y accrochent encore sur ce forum !

Pourtant de l'aveu-même des naturistes hommes, il est souvent plus agréable d'imaginer une femme nue (sous ses vêtements) que de la voir nue sans vêtements !

Au plan économique il existe deux options : le libéralisme et l'économie planifiée. Effectivement la Gauche se définit comme partisane de l'économie planifiée ( PC Les insoumis et les chapelles annexes Et toutes les autres couleurs ( sauf le FN) se définissent comme partisanes de l'économie libérale. mais aucune ne revendiquent l'ultralibéralisme à la Reagan-Trump- Tatcher.

Tu confonds la gastronomie et l'apparat. Un grand dîner diplomatique à l'Elysée lors de la réception d'un chef d'Etat comporte au moins deux volets : l'assiette et ce qu'il y a dedans ! Le contenu reste assez classique pour satisfaire les papilles très variées de nos hôtes. Mais côté assiette, c'est l'occasion de promotionner la manufacture de Sèvres qui va vendre à l'étranger davantage qu'elle ne vend en France et heureusement.

Ton souci d'associer religion et sciences est voué à l'échec puisque des croyants scientifiques ne s'y adonnent pas depuis bien longtemps ! une dernière fois : la religion a des réponses toutes faites aux grandes interrogation philosophiques. La science ne part pas de ces réponses "préfabriquées" par la religion et cherche le "comment" alors que les religions proposent les réponses au "pourquoi". La religion dit que l'homme est produit et voulu par Dieu. La science cherche le chemin qui a conduit à l'homme à partir des hominidés anciens. deux interrogations différentes et deux façons différentes de répondre à l'interrogation. Bon je te laisse à ta synthèse sachant que tu vas toujours privilégier la "solution religieuse" !

pourquoi ne pas mélanger religion et science tout simplement parce que pour toutes les religions, tout est proposé, il n'y a plus de recherche : univers, vie.... Quant aux calculs des marées, ce sont toujours les formules de Laplace qui alimentent les ordinateurs du service qui calcule les horaires des marées. La seule finition récente a consisté à affiner les hauteurs selon la forme et la profondeur du rivage ( pente douce ou falaise). idem pour la relation de gravitation universelle de Newton : les horaires et le sillage des éclipses est calculé à la minute près des décennies ou des siècles à l'avance ! C'est d'ailleurs avec les formules de Newton que l'astronome Le Verrier a calculé en 1846 la masse et la situation dans le ciel de la planète Neptune à partir des irrégularités de mouvement de la planète Uranus. Si LeVerrier avait suivi la bible il n'aurait pas cherché à aller au-dela de Saturne. et idem pour Uranus découverte par Herschell en 1781. Donc pour être un bon observateur scientifique, il ne faut pas s'appuyer sur des écrits trop anciens qui n'ont aucune preuve scientifique !

La théorie de la création est un acte de foi pour de nombreuses personnes. et ces personnes prennent au pied de la lettre les écrits bibliques. Ces écrits ne tiennent absolument pas compte ni des datations ni de l'évolution des espèces que l'on observe en biologie et pour cause ils datent d'une époque ou aucune science n'avait été développée. Idem pour l'univers : la Terre était le centre et tout tournait autour selon les livres sacrés. L'observation, l'analyse et les instruments modernes montrent que la Terre n'est qu'un détail de l'Univers. Va voir les étoiles ce soir et les divers exposés qui seront organisés par des gens compétents ! Est-ce que ces observations et ce savoir élimine Dieu ? Non ! mais ça rend caducs les vieux textes religieux.

Les scientifiques qui font du militantisme contre les religions sont aussi stupides que les religieux qui condamnent les sciences. Je ne suis pas d'accord pour mélanger recherche spirituelle et recherche scientifique ! A ce sujet voici une anecdtote édifiante : Napoléon voulant débarquer en Angleterre apprend qu'il y a des marées défavorables. Il fait demander au physicien réputé Simon de Lapalace de réfléchir aux horaires des marées. Quelques temps plus tard Laplace fait savoir à Napoléon qu'il a trouvé la réponse. Devant la Cour, Laplace expose sa solution ( horaires et hauteurs d'eau). Napoléon demande alors : "Mais où est Dieu dans ces calculs ?" Laplace ( croyant) de répondre : " Sire je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse !" Le équations de Laplace n'ont pas pris une ride et sont toujours utilisées dans le monde entier ! On peut aussi citer Pasteur grand croyant qui ne voyant pas l'agent infectieux de la rage dans son microscope fait comme s'il y en avait un, invisible et invente le vaccin. Cet agent infectieux était un virus que l'on n'observera que 40 ans plus tard en raison des progrès de l'optique. Si l'un et l'autre s'étaient retranché derrière des incantations envers Dieu, rien n'aurait été trouvé . Si ça peut te dérider, ne dit-on pas : "aide-toi-le ciel t'aidera !" et le scientifique n'attend pas le don du ciel pour commencer ses recherches !

Ta remarque est pleine de bon sens ! Mais à part De Gaulle qui payait lui-même sa taxe d'habitation son gaz et son électricité, tous les autres présidents vivent bien ...à nos frais. Généralisons : Plus tu montes haut dans l'échelle sociale ou économique et plus tu es bien payé. Mais en plus tu peux avoir un logement de fonction, une voiture de fonction et éventuellment un chauffeur. Si tu as des obligations de "représentation", tu as droit à des avanatges chez le tailleur ou le bottier. Quand tu invites des gens au resto, ça passe en notes de frais. Pour les élus comme un maire d'assez grande ville ou un député, il ne paye pas grand chose de sa poche ! J'ai eu des postes de grande responsabilité mais j'ai toujours été hors circuit de ces avantages sauf pour une voiture de fonction. A ce propos, la comptabilité m'a expliqué que cet avantage était préférable tant pour moi que pour la société à une augmentation de salaire !

Si Mélanchon avait eu un peu plus de voix et qu'il aurait battu Le pen et serait maintenant notre président, dirais-tu que sa base électorale n'est que de 23 % pour se moquer de lui ?

Un scientifique peut tout à fait être croyant. Rien, absolument rien l'en empêche. En revanche un scientifique croyant ne commence pas ses recherche en s'appuyant sur des concepts religieux dépassés. Ainsi en biologie ou en géologie on ne peut pas s'appuyer sur les écrits de la bible et les 7 jours de la création ! Le livres sacrés des religions ne sont pas des ouvrages de base pour études scientifiques. Je connais des biologistes croyants qui sont affligés de voir que certains contestent l'évolution, les datations, et autres grandes découvertes au non des écrits anciens. Croire en Dieu n'implique pas d'adhérer à des descriptions anciennes de la Terre et de la vie.

au point de vue du nombre, oui c'est certain : il y a davantage de gens du peuple que dans l'aristocratie. En revanche les deux catégories ont leurs alcoolos ! le dire ce n'est pas avoir la haine des riches et être gauchiste !

Dans une piscine hors sol on ne plonge pas et on y a toujours "pied" et de même au bord de la plage !

Le gouvernement Macron est : ultralibéral pour les gens de gauche genre mélanchon libéral selon les gens de droite façon les réublicain ou le modem. Ce gouvernement n'est quand même pas du style ultralibéral genre Tatcher ou Trump ! pour info : le libéralisme en économie est le contraire de l'économie planifiée à la mode soviétique. C'est la possibilité pour chacun de créer son entreprise et d'en vivre sans dépendre de l'Etat. Votre boulanger, garagiste, cordonnier ....est un artisan en économie libérale ! Ces gens sont en général respectables et toujours indispensables à la bonne marche de la société !

Les français en majorité n'en voulaient pas ? Pourtant il a été élu haut la main devant Le Pen ! Son amour pour sa femme : c'est une affaire privée. Il est vrai qu'actuellement les femmes de 50 ans et plus sont mises au placard au nom du "jeunisme"! La vaisselle de luxe n'est pas pour eux dans le quotidien mais pour les réceptions diplomatiques ! Ce genre d'achat est programmé de longue date et se fait tous les 50 ans ! Le dernbier service datait de René Coty. La piscine ? il seront plus tranquilles qu'à la plage avec tous les paparazzi. On peut espérer ne pas avoir les grandes images de plage sur paris match. Pour Benalla, là d'accord, il fallait pas donner autant de pouvoir à cet arriviste. C'est une faute et j'en conviens.

Je ne fais qu'observer les diverses critiques de tous bords !

Si les Macrons se montrent sur la plage, ils sont critiqués. S'ils restent dans la piscine du fort, ils sont critiqués aussi ! Va savoir ce qui se passe dans la tête des spécialistes de la critique ?

Sur un forum c'est l'anonymat et donc il est tentant de mettre une idée à priori faute d'avoir un visage ou une voix.

Quand je dis que l'hydrauiique est saturé, je pense à l'hydraulique des cours d'eau et des barrages. Tout ce que la France pouvait faire, elle l'a fait avant le lancement du programme nucléaire. Et c'est bien parce que l'hydraulique avait atteint son maximum que l'on a développé le nucléaire version eau pressurisée qui avait un meilleur rendement que le nucléaire graphite-gaz de Marcoule et Chinon. Effectivement l'hydraulien ( énergie des courants de marée), présente un certain potentiel dans les pertuis bretons ou en outremer. Mais comme je l'ai déjà dit, cette énergie gratuite et disponible 21 h/24 pose d'autres problèmes dont celui de la maintenance. On a déjà l'usine de la Rance qui fonctionne à 50% de son potentiel en raison du nettoyage obligatoire et fréquent des pales de turbines. L'argent pas cher se faisant rare et les impôts étant toujours aussi impopulaires, les pouvoirs publics ne veulent pas développer le secteur hydraulien parce qu'il n'est pas extensible à tout le pays contrairement au photovoltaïque et à l'éolien. Voilà les arguments invoqués !

Pourrais-tu lire avec attention ? Il était question de l'éventuel abandon de l'hydrolien et pas de l'éolien !

Si tu vis continuellement dans cet état d'esprit, la névrose n'est pas loin si elle n'est pas déjà là !