Répy

Oui elle sont bien réelles : si on met un capteur photoélectrique étroit, le signal sera faible dans les franges sombres et sera fort dans les franges lumineuses.

Est terroriste tout individu ou tout groupe d'individus qui militent pour une action violente contre d'autres personnes au nom d'une idéologie.

Si on ne dit pas que ce sont des particules qui se déplacent en ondes c'est pour la raison bien simple que ces deux exemples de particules ne sont pas du même type. Le photon n'existe pas immobile car c'est un "boson" et qui est le vecteur du champ électromagnétique. L'électron est un "lepton", l'une des douze particules fondamentales de la matière et qu'il peut très bien être au repos.

Peu importe qu'à partir de l'instant zéro, la matière que nous connaissons n'existait pas encore. Cependant elle était incluse dans la "potentialité" de ce qui était présent dans l'ère de Planck !

je suis tout à fait d'accord avec cette potentialité immense de la vie. Mais cette potentialité ne veut pas dire qu'elle se soit développée simultanément ! la science observe le développement de cette potentialité étalée sur 3,6 milliards d'années. Tandis que les créationnistes mettent tous les multiples genres, espèceset familles biologiques en simultanéité ! D'ailleurs cette potentialité de la vie, découle des potentialités de la matière qui la compose.

Le mur de Planck n'est pas une "approximation". C'est la frontière entre l'instant zéro de l'univers et ce que la physique actuelle peut décrire. En amont de ce "mur" la physique ne sait pas décrire ce qu'a été l'univers primordial. Il n'y a rien de mystérieux sinon l'acceptation des limites au savoir actuel. En revanche les Bognanov et quelques autres illuminés supputent des hypothèses "à la mors moi le doigt" pour décrire ce que fut l'Univers en amont de ce temps de Planck et dans un grand élan superfétatoire, ils vont même au-delà du temps zéro comme si on savait quoi que ce soit à ce sujet impossible.

Chanou 34, les journaleux ne sont pas payés comme des fonctionnaires mais en fonction de l'audience de leurs prestation dans les média. Mme Lucet bave sur le capitalisme et ça plait, alors son patron plus ou moins capitaliste la rétribue en fonction de l'audience. Hulot avec Huchoya a été grassement payé par Total et consorts même s'il dénonçait les diverses pollutions ou bien la baisse de biodiversité ! A la TV un présentateur payé au-dessous de 15 000 est un "petit" présentateur !

Si l'homme avait été contemporain des dinosaures ou des premiers batraciens, on retrouverait son squelette parmi les autres ! Créationnistes, il vous faudrait apprendre un peu de paléontologie et ses techniques pour savoir qu'en général les couches géologiques et sédimentaires s'empilent au cours du temps et que les plus anciennes contiennent les traces des plus anciennes ! C'est justement cet empilement qui montre la complexification croissante et lea diversité croissante du monde vivant. Mais si croyez que les 2,5 km d'épaisseur du bassin parisien ou les 2 km du plateau du Coloradio se sont déposés d'un seul coup, alors on ne peut plus discuter avec vous !

Le Pétain de 1940 a été plébiscité par les gens de la guerre 14-18 qui se sont rappelé un général ayant une crtaine humanité envers les soldats. Mais devenu traître à la France qu'il avait défendue, Pétain est un sujet de contreverse continuelle. Evoquer Pétain en 2018 fait monter au créneau non pas les victimes du régime de Vichy mais tout d'abord les anti-Macron ! Dans cette guerre 14-18, les généraux ont considéré le soldat comme de la chair à canon et rien que pour ça les généraux ne méritent pas qu'on les honore et en particulier je crache sur Nivelle. C'est le poilu qu'il faut honorer.

oui un peu bien sûr. mais vu notre alimentation omnivore et moins "cellulosique", elle ne produit pas les mêmes fermentations que la cellulose prédigérée dans la panse des ruminants. L'homme en dégage davantage lors des fuites dans les gisements pétroliers.

Dans les neuro-sciences on s'est aperçu que la quantité de dopamine (un neuro-transmetteur important), était souvent liée à la "croyance", à la foi et à la sensation de béatitude ! De là à dire que les croyants ne sont croyants qu'en raison de la quantité de neuro-transmetteurs particuliers ... Mais puisque l'on ne peut pas mesurer la foi et la croyance, contrairement à la mesure de la quantité de neuro-transmetteurs, foi et croyance sortent du champ scientifique et heureusement pour la sérénité des sciences. En effet l'agressivité des humains est exaspérée par les croyances !

Vu la très faible teneur en méthane de l'atmosphère et surtout les quantités importantes de méthane : - rejetées par les épanchements naturels de gaz de schiste et de gisements pétroliers au cours des mouvements des plaques tectoniques. - issues de la décomposition anaérobie de la cellulose en particulier dans les forêts. - émises par les ruminants ( bovins, caprins, ovins, camélidés...) La teneur atmosphérique moyenne en méthane CH4 libre dans l'atmosphère est très faible et implique que tout ce méthane est certainement oxydé en CO² sous l'action des UV et de l'atmosphère oxydante. Si cette oxydation naturelle n'existait pas, le cumul naturel de méthane depuis des millions d'annnées serait très important et en conséquence de ce gaz à fort effet de serre, la température moyenne de la Terre serait d'au moins une ou plusieurs dizaines de dégrés supplémentaires au lieu des 15°C actuels.

le mur de planck est l'instant de l'ordrfe de 10 exp-43 s après l'instant zéro cette durée infime se dit 1 dix millionnième de miliardième de miliardième de milliardième de milliardième de miliardième de seconde. En quoi cette durée serait-elle très longue ? La seule chose dont on est certain, c'est cette durée et l'impossibilité de décrire ce qu'était l'entité masse-énergie pendant cette courte durée !

libérée de quoi ? et de qui ? et cette "libération" se traduit comment au quotidien ?

L'univers que l'on perçoit est fini puisqu'on sait dater son début. Sinon son expansion aurait eu une vitesse infinie pour qu'il atteigne l'infini d'espace en un temps fini. Mais bien prétentieux sera celui qui dit savoir où est sa frontière avec le néant ! De plus cette notion a-telle un sens en topologie spatiale ?

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes. Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

L'existence de dieu ne sera jamais prouvée tant que dieu lui-m^me ne donnera pas des indices observables et mesurables aux scientifiques. Son inexistence ne sera jamais prouvée car on ne peut pas prouver une inexitence d'une entité non observable et non observable. Donc croyants ou athées, n'attendez rien de la science.Elle est incapable de s'occuper de ces préoccupations métaphysiques.

Sur les origines du vivant et de l'homme, les créationnistes dans leur grande majorité s'en tiennent à la version de la bible, à savoir que tout a été fait d'un seul coup ou presque ( quelques jours). Or les datations montrent qu'il s'est écoulé des temps gigantesques entre les grandes étapes du vivant. Nier les datations pour que ça colle avec la bible est le plus gros reproche que je leur fais ! Ensuite l'évolution des espèces. ex 1 : les ancêtres du cheval en Amérique du nord. Des couches sédimentaires non plissées (donc stables dans le temps et empilées dans l'ordre chronologique montre l'évolution d'un quadrupède de la taille d'un renard avec des pattes à 5 doigts qui évolue vers le cheval que l'on connaît en plus de 30 millions d'années. ex 2 : le passage des branchies au poumons. Les batraciens sont des êtres qui naissent dans l'eau puis qui vivent adulte en rythme amphibien ou totalement terrestre comme le carpaud. Ces êtres naissent avec des branchies pour capter l'oxygène dissous dans l'eau puis lors de leur croissance, acquièrent des poumons et perdent leurs branchies (sauf pour certains tritons). ex 3 : les fentes branchiales des sélaciens(requins) vers les "ouies" des poissons osseux. Cette même évolution s'observe dans les premiers mois chez tous les foetus de mammifères comme chez le foetus humain. Comme si son évolution utérine copiait l'évolution des poissons. ex 4 : Les singes : Au cours du tertiaire les fossiles montrent une collection d'espèces qui découlent les unes des autres au cours du temps. Pour les hominidés (récents), l'évolution de cette branche montre des ancêtres communs entre les grands singes actuels et l'homme. Leur main est aussi développée que la nôtre. Leur cerveau est capable de communiquer avec le langage des sourds-muets. Hélas pour eux, leur pharynx ne permet pas le langage articulé, leur bassin ne permet pas une marche totalement verticale et surtout leur pilosité est inversée : la région pubienne et les aisselles sont glabres quand c'est le contraire chez les humains. Quant à la différence génétique la différence est bien minime. Voilà pourquoi ne je comprends pas les "créationnistes" et ceux qui les défendent ! Si on se place au niveau de la foi en un dieu créateur, rien n'oblige ce dieu a tout faire à la fois ! Puisqu'il est tout puissant et éternel, il lui suffit de donner la potentialité de la vie et laisser faire l'évolution au cours du temps. Le temps justement, pour un être éternel que représente le temps entre 3,6 milliards d'années depuis les premiers êtres vivants sur Terre et nous qui réfléchissons à la vie en 2018 ? Enfin les écrits de la bible au sujet de la génèse représentent une belle histoire en accord avec la perception des gens d'il y a 2500 ans environ. A une époque ou on ne savait pas observer les fossiles et que l'on avait aucune idée de la durée des temps "géologiques".

Un attentat fatal à Macron ne règlerait pas le problème politique de la France. S'il provient de gens d'extrême droite, ça ne fera pas élire Le Pen. mais pas Mélanchon non plus ! Cela renforcerait conviction et le nombre des gens qui se méfient des extrêmes et de la violence de leur discours !

il est complètement taré cet ado ? Quand on fait une connerie on la répare ou au moins on s'écrase.

Le pire des généraux de 14-18 fut le général Nivelle. Pour prendre une colline inutile il fit monter à l'assaut des milliers de soldats et 100 000 en sont morts pour rien et sans parler des blessés. Ce connard de Nivelle a été le pire. Mais les autres ne valaient pas cher. Pensez à l'équipement jusqu'en juin 1915 les soldats n'avaient pas de casque, étaient déguisé en rouge (pour servir de cible ?) ,ils avaient des fusils lamentables face aux aux mitrailleuses allemandes . 48% des morts de 14-18 ont eu lieu dans les 15 premiers mois. Ensuite les casques sont venus avec une tenue "bleu horizon". et le bouquet fut les bandes moletières (qui faisaient de beaux mollets dans les défilés (sic) !. Comme toujours la France a été en retard d'une guerre ! Cette piétaille a été envoyée au front sans intendance efficace et pour faire des assauts inhumains et inutiles. Bravo aux soldats, et honte aux généraux ne cherchant qu'à mettre des étoiles sur leur képi. Je ne veux pas de décoration et d'honneurs à ces généraux lamentables même si cela ne fera pas revenir mon grand'père paternel "volatilisé" en 1915 dans un assaut inutile et infructueux.

Ta réponse est pertinente mais ne satisfaira jamais un fidèle mlecteur de la bible et de sa "création du monde en 7 jours" ! Si tu lui parles des datations radioactives, il contestera et te trouvera un "savant" américain (inconnu) qui les a dénoncées comme fausses ! Les fossiles ? Leur empilement n'est pas dans l'ordre "chronologique". La génétique ? ce sont des trouvailles de scientifiques athées... Bref contre un créationniste, tu auras toujours tort car tu ne suis pas le troupeau des fidèles !

Pas d'accord ! l'économie en france est "libérale" depuis toujours. En 1981, la gauche arrivée au pouvoir a pratiqué les nationalisations de grands secteurs mais pour l'abandonner progressivement. Sait-on que Jospin homme de gauche sous Chirac a davantage privatisé que Balladur homme de doite sous Miterrand ?. Faut pas découvrire le libéralisme maintenant et le confondre avec l'ultralibéralisme de Trump. Pour rappel, le libéralisme c'est laisser les gens entreprendre à la place de l'état. C'est la situation des artisans, des médecins, avocats.. et d'une foule de petites entreprises qui créent des emplois. C'est une telle économie qu'il faut développer. L'ultralibéralisme produit essentiellement des flux financiers, des gains boursiers sans lien avec une production réelle de biens et de services. C'est ce qu'il faut combattre Un autre type d'économie est l'économie dirigée façon soviétique. Les kolkoses ont mené l'agriculture soviétique à la ruine. Le "grand bond en avant" de Mao a failli ruiner la Chine Ces systèmes ont causé des millions de morts. Qu'on regarde au Venezuéla pour voir l'effet de l'économie "non libérale" !. Non les effets délétères du communautarisme ne dépend pas du libéralisme économique mais de la négligence de l'état qui a laisser dépasser les borne et cela nous donne les quartiers de "non-droit" où les médecins et pompiers se font caillasser....

Le multiculturalisme d'il y a un siècle regroupait des gens de culture chrétienne, à part quelques juifs dans certaines grandes villes. Toute l'imigration jusqu'en 1960 provenait d'Europe : les réfugiés politiques italiens, espagnols, et les portugais. les polonais travaillant dans les mines. A partir de 1960 on a fait appel aux gens du maghreb pour travailler dans les usines. en 1980 on a reçu les "boat-people de l'ex indochine. Mais depuis 1980, la France a reçu de gros arrivages d'africains, du nord et du centre. Et au nom du regroupement familial, les effectifs ont beaucoup grossi. Au même moment il ne fallait pas faire des enquêtes, des recensements car cela était "choquant"et c'est ainsi qu'il y a eu des fraudes massives à la sécu, aux alloc, au logements... et ainsi de suite.

C'est bien en raison de ce tropisme du communautarisme qu'il faut limiter l'immigration. Les immigrés de même culture chrétienne ont fini par intégrer la Frances ( italiens espagnols, portugais, polonais) mais avec les nouveaux venus avec l'islam, non seulement il y a l'obstacle de la langue, de la religion, des valeurs (statut de la femme) mais il y a les lois de l'islam qui remplacent à leus yeux notre code civil !