Répy

[un "laïque" (sic) est plus croyant qu'un animiste selon zenalpha] est une contradiction autour de laquelle on "tourne". Pourrais-tu expliquer cette "rotation" ?

Je vois deux erreurs ! 1° le mot "laïque" est un qualificatif qui s'oppose à "religieux" comme civil et militaire s'opposent. Être laïque c'est ne pas être religieux dans son état professionnel. Un "laïque peut être croyant ou incroyant, avoir ou pas une pratique religieuse ! 2° il me semble que tu emploie le mot "laïque" au sens "athée". Comme le croyant, un athée a une certitude au sujet de Dieu. L'athée croit que dieu n'existe pas. En revanche il ne va pas conditionner sa vie à une religion, fut-elle de type animiste. En conclusion, je ne comprends pas ton avis selon lequel un "laïque (athée?) serait plus croyant qu'un animiste qui voit des âmes partout !

Dans toutes les sociétés, même très démocratiques il y a toujours des individus prêts à tout casser, ne serait-ce que pour avoir conscience d'exister ! La France n'est pas l'Allmagne nazie ! Là bas on a voulu l'extermination de millions de personnes. Ici, cela consisterait à limiter le pouvoir de nuisance de quelques uns.

Tu as dit que "je faisais peur" en parlant des meneurs des gilets jaunes qui agissent en ennemi de l'intérieur en voulant tout casser. Et je trouve normal que la société puisse limiter le pouvoir de nuisance de ces "meneurs" nihilistes.

Ah ! que ne dirait-on pas pour tenter d'exister !

Ah bon tu trouves normal que des zigotos dictent par fessebouc des consignes pour tout casser ?

En temps de guerre, on combat l'ennemi ! En temps de paix on doit se préparer à combattre l'ennemi, surtout s'il est à l'intérieur !

Oui la science peut remplir une vie : durée des études, travail professionnel, lectures complémentaires. Mais on peut aussi ne pas consacrer tout son temps à la science. il y a la famille, les loisirs, la vie relationnelle. Heureusement, la science n'a pas l'ambition de résoudre tous les problèmes existentiels de la condition humaine.

C'est ce qu'ont fait des générations d'arboriculteurs, d'agriculteurs et de jardiniers ! Dans un climat donné et sur un sol donné, les plus beaux spécimens sont ceux qui ont le patrimoine génétique le mieux adapté. C'est donc de ceux-là qu'il faut prélever les graines afin de transmettre leur patrimoine si favorable. Bien sûr, si on change de sol ou de climat, ces "spécimen" bien adaptés au milieu 1 ne présentent aucune garantie pour le milieu 2. Ce savoir faire est ancestral et n'a pas invoqué des critères scientifiques pour se mettre en oeuvre mais seulement du bon sens pratique.

Pour faire plaisir (ou sous la contrainte) de leur mari ! Vous vous rendez compte du scandale si on voyait un seul de ses cheveux ? Paraît-il que c'est la ressemblance de la chevelure avec la toison pubienne ! Ya vraiment des détraqués !

Même pas peur ! Les aléas météorologique de ce type, les archives de la météo nationale en a des dizaines depuis 1860. Les historiens en ont des semblables par centainessur une dizaine de siècles, sauf que l'on n'avait pas de thermomètres autrefois mais des témoignages sur le nombre de jours de gel ou d'absence de pluie. LeRoy-Ladurie a compilé les dates de fin des vendanges en Bourgogne. Sur 800 ans, cette fête est allée du 15 août jusqu'à la mi novembre, signe que les pics de température ou de pluie ou de gel ont toujours été extrêmement changeants.

????? Quel sujet en question ? le "maillon manquant" entre les singes et l'homme ?

Alors pourquoi réclames-tu un fossile de ratite puisque tu ne veux pas y croire ? tes interventions ici n'ont qu'un seul but : poser des questions afin d'en rejeter les réponses ! C'est particulièrement "tordu" comme mentalité !

Si tu y tiens, je te laisse à ton pivotement !

L'observateur de Einstein est un observateur "ponctuel" et pas un être humain réel !

Non je ne chercherai pas pour te faire plaisir. Si on te présentait un tel fossile, tu trouverais à redire sur le lieu, la date, le Gonwana, la dérive des continents, les datations... Tout est prétexte à refuser l'évolution des espèces !

L'Algérie est une dictature où les généraux au pouvoir font élire un politique "potiche" plus ou moins sénile. L'Algérie trouve cela normal ? pas moi ! Mais c'est aux algériens de prendre conscience de ce problème et la France ne doit pas y mettre le nez !

Satinvelours, j'aimerais que tu prennes un exemple clair de ce qui te hérisse. Ton texte est trop général. Prends un exemple dans le particulier pour voir si nous avons une réponse à ton interrogation ! un remarque cependant : les démonstrations en sciences biologiques ne sont pas comparables aux démonstrations en mathématiques mais elles peuvent être aussi puissantes au plan logique. ex les expériences de Pasteur sur le rôle des bactéries dans les infections sont toujours visibles à l'institut Pasteur ( des ballons avec des cols en double S)

Un exemple bien connu de radiation évolutive c'est le groupe des ratites = oiseaux qui ne volent pas = oiseaux coureurs. Leur différentiation provient de la fracture du Gondwana il y a environ 100 Ma. A partir d'un ancêtre commun qui ne volait déjà plus ( le sternum n'a plus de brechet pour supporter les muscles abaissant les ailes, qui forment le blanc de poulet). La fracture du Gondwana a séparé les oiseaux très proches ou identiques qui ont ensuite évolué séparément : le kiwi en Nouvelle Zélande, le Casoar en Nouvelle Guinée, l'Emeu en Australie, l'autruche en Afrique et la Nandou en Amérique du sud. Actuellement ces différentes familles ne sont pas interfécondes ce sont bien des espèces différentes et pourtant elles proviennent du même ancêtre. Maroudjii voudrait que je donne le nom exact de cet ancêtre ! je l'ignore mais qu'il cherche !

La France va faire une boulette, une de plus ! Critiquer le sionisme ce n'est pas faire de l'antisémitisme, c'est critiquer un état pour son comportement politique ou militaire. Si la France crée ce délit, alors en toute logique ensuite il ne faudra plus critiquer l'arabie saoudite qui est un état "religieux en tant que défenseur de la religion musulmane sunnite. De m^me contre l'iran pays patrie du chiisme... Les déclarations ou attitudes racistes et antisémites sont condamnables mais en revanche les opinions politiques contre un pays relèvent de la liberté de pensée. Et puis les peuples sémites sont les juifs et les arabes ! descendants de Sem personnage biblique !

Faire pédaler à la maison tous les écolos qui veulent des voitures électriques ! La recharge faite par une dynamo couplée à un pédalier. Ainsi on gagne sur les 3 tableaux : plus de CO² d'origine géologique, développement musculo-cardiaque, et voiture non polluante !

Si ce sont les batteries au plomb qui assurent le démarrage, leur toxicité n'a rien d'exceptionnel. Il y a deux agents de toxicité l'acide et les composés du plomb Quand elle est jetée dans la nature, l'acide sulfurique d'une batterie va donner des sulfates divers qui ne sont pas toxiques. (exemple le sulfate de calcium qui constitue le plâtre !) c'est seulement l'acidité de l'eau de lessivage initiale qui va être toxique par son pH au tout début de la dilution. Le plomb et ses oxydes. Oui ils sont toxiques. Cependant, une batterie usagée est "sulfatée" cad il n'y a plus d'oxydes pbO et Pb2O3 présents dans la baterie chargée. Le sulfate de plomb étant très peu soluble il ne va pas se diffuser massivement. Rapidement il se comportera comme le sulfate ou le sulfure de plomb qui sont des minerais de plomb naturels et exploités comme source de plomb métal. Oui pour les êtres vivants, il y a beaucoup plus toxique que les batteries : les multiples tonnages de pesticides agricoles qui pour certains ont un temps de rémanence important et surtout (contrairement aux batteries) sont répandus sur nos récoltes qui deviendront nos aliments. Si on parle des batteries au lithium alors là c'est bien différent : les composés du lithium qui iraient se répandre dans notre environnement alimentaire présenteraient un risque "tératogène". A savoir un risque de malformations du foetus.

Ben voyons. D'après toi il faudrait laisser les hordes jaunes casser, saccager, bloquer la circulation et tout le commerce parce quelques uns de leurs "dirigeants" clament que le "peuple"ce sont les GJ. Nous sommes en démocratie et pas en dictature. Si Macron et son gouvernement te déplaisent, tu iras voter contre aux prochaines élections. Mais en attendant ne bloque pas le pays au nom des slogans diffusés sur fessedebouc ! Pour ta gouverne, une majorité de français ne veulent pas de GS au pouvoir : trop indécis, trop brouillons, trop intolérants ! Si des élections se déroulaient demain, il y a gros à parier que Macron referait encore un score honorable. L'intolérance des GS n'inspire pas confiance, faudrait le savoir et vous en souvenir !

Heureusement que Benalla a fait le coup de poing le 1° mai. cela a permis de "démonter" la "machine Benalla". Rétrospectivement, il était le seul "gorille" autour du président à être armé ! Imaginons que Poutine ou des islamistes marocains de sa fratrie le persuadent d'éliminer le président au cours d'un bain de foule ? Dans cette affaire la "maison Elysée" a été tenue par des branquignols et c'est finalement de la responsabilité de Macron !

1° -> Le créationnisme est la position philosophico-religieuse qui énonce que tout ce qui existe et en particulier toutes les espèces vivantes, tout cela est apparu en une seule fois. Cette théorie dénonce l'évolution des espèces au cours des temps et met en doute les diverses datations. 2° Comment je sais cela ? -> on en parle un peu partout dans le monde ! 3° Le nom de l'ancêtre commun aux singes et aux hommes : ->J'ignore ce nom, je ne suis pas spécialiste de paléontologie ni des espèces vivantes en général. Fais des recherches ou pose la question aux paléontologistes !