Répy

Au plan biologique, l'homme est un animal parce qu'il n'est pas une plante ni un champignon ! En revanche l'homme est bien le seul animal qui exploite autant la nature pour son avantage et ne se soucie des dégâts causés que depuis que ces dégâts commencent à être perçus massivement. Que voulez-vous, l'espèce humaine applique (instinctivement) à la lettre les préceptes écrits dans la bible : "croissez et multipliez-vous". Maintenant, la population humaine ests en telle quantité qu'elle pose de graves problèmes aux autres espèces (diminution de la biodiversité) et à la planète ( pollutions diverses et épuisement des ressources)

Ce qui me désole dans l'utilisation massive des combustibles fossiles (surtout le pétrole) ce n'est pas le CO² produit par la combustion mais la perte définitive de molécules complexes qui seront les bienvenues pour fabriquer des objets en "plastiques" afin d' éviter de gaspiller le bois des forêts. Ce molécules complexes peuvent fabriquer des polymères durables comme les peintures et les surfaces étanches ou semi perméables. Ce qui est regrettable actuellment ce ne sont pas les matières plastiques en tant que telles mais leur dissémination sauvage dans l'environnement après un usage éphémère.

Oui, c'est général dans le monde, les plus réticents à attribuer à l'homme l'exclusivité du réchauffement climatique sont les géologues. Ces gens étudient avec des moyens très sophistiquées et très précis la température des océans dans des temps reculés. L'étalement des températures est considérable ainsi que la vitesse de leurs changements. L'analyse des isotopes de l'oxygène dans les coquilles de bivalves donne la température des océans avec une précision de 0,2°C pour les océans à l'ère secondaire ( entre -200 et -65 Ma). cette température reflète la température de surface à très peu près puis que les bivalves ne vivent que dans les eaux très peu profondes et brassée par la houle. En particulier la remontée des océans actuelle par dilatation thermique et fusion des glaciers est 6 fois moins rapide qu'elle ne fut de -15000 à -5000 ans au sortir de la dernière glaciation. Les journaleux font de gros titres sur l'action anthropique en ignorant des phénomènes à la fois plus anciens et plus importants. A mon avis l'action la plus néfaste de l'homme occidental et sa société de consommation effreinée , ce n'est pas le CO² qu'il produit mais c'est le saccage de la biodiversité, la souillure de l'air et de l'eau et le gaspillage des ressources minérales.

ça ressemble à du Rymond Devos ?

L'ère de Planck est une durée pendant laquelle la physique actuelle ne peut pas décrire ce qui se passe. Mais cette ère de planck ne dit pas qu'il ne se passe rien !

Et alors ? Quoique dans l'absolu, on peut très bien imaginer un univers éternel "oscillant" qui passe par des phases de compaction extrême comme le big-bang.

je n'ai pas critiqué j'ai seulement dit que je n'ai rien compris dans ce que tu as écrit !

je ne suis guère plus avancé !

Je n'ai rien compris à ces lignes et je demande une explication de texte !

Si j'ai à redire deux choses au sujet de la composition de la feuille : - la cellulose est l'analogue des fils d'acier dans un béton armé. - la lignine jour le rôle du béton - les hémicelluloses et les pectines jouent le rôle des entretoises qui relient les fils d'acier. Dans la feuille, la rigidité n'est pas autant nécessaire que dans les fibres de bois. Aussi les 4 composants précédents sont moins importants , en particulier la lignine. Au passage, la circulation de l'eau (sève brute et sève élaborée) ne se fait pas dans la lignine mais par des cavités entre cellules chez les résineux et par des tubes dédiés chez les feuillus et les herbes.

Une feuille d'arbre est essentiellment formée de cellulose et d'un peu de lignine. La cellulose est un polymère du glucose. Sa décomposition finale donnera soit CO² et H²O soit H²O et Co² et un peu de méthane CH4 si l'air vient à manquer. La lignine est plus complexe et contient de l'azote N en plus de C, H et O. Donc une très petite partie de la matière de la feuille deviendra ammoniac NH3 et plus probablement ions nitrate NO3-. Ces deux constituants essentiels de la matière vivante végétale sont d'abord découpés en fines particules par toute une nuée de petits animaux (cloportes, collemboles, acariens..) et par des champignons et finalement par des bactéries.

Oui mais tu devrais savoir que les collectivité locales ont d'énormes besoins de maind'oeuvre ( voierie, cimetières, action sociale...) et pas les finances pour les payer. Donc que des gens recevant le RSA participent à ces travaux n'a rien de choquant mais serait tout à fait logique.

"les travailleurs" comme tu dis, veulent un temps complet payé au Smic et pas un temps partiel !

moi je ne suis ni choqué ni méfiant ! la société vient en aide à des gens dans le grand besoin. C'est bien. Si la société n'organise pas un retour, c'est de l'assistanat, une perfusion à argent perdu. L'assité recevra de l'argent pour regarder la TV pendant que ceux qui le payent par leurs impôts et taxe iront bosser. Il m'apparaît logique de demander aux "assistés" ( le mot n'est pas injurieux) une contrepartie : donner de leur temps et de leur effort pour faire des tâches qui allègeront la machine économique, en particulier les collectivités locales.

As-tu une idée de la pièce qui manque dans ce puzzle de particules fondamentales ? - Si oui, alors mets-toi rapidement en relation avec des spécialistes de la chose - Si non, alors retiens que c'est très complexe et que de brillants cerveaux proposent des choses qui dépassent l'entendement de l'homosapiens de base !

Comment font les personnes qui ont des dizaines de km à faire pour aller à leur travail alors qu'il n'y a ps de transport en commun ?

Il y a la masse au repos m zéro et la masse m = E/c² qui augmente en raison de l'énergie cinétique E qu'on lui a communiquée. Donc comme dit Einstein la masse d'un objet est donc la somme de deux masses : la masse au repos ( qui est nulle chez les bosons) plus la masse "cinétique" effectivement une masse ayant une grande vitesse peut ralentir en émettant de l'énergie électromagnétique (et donc des photons sans masse au repos) C'est ce qui se passe dans l'effet Cerenkof :( la lumière bleue émise par la matière radioactive au fond des piscines de désactivation).

La masse est un paramètre (positif) lié à la matière (et à l'antimatière) qui fait que dans un champ de pesanteur(ou gravité) toute masse est soumise à une force. l'antimatière a une masse positive. Donc l'antimatière n'a pas une "gravité inversée" (sauf dans les romans de science fiction rédigés par des auteurs qui n'ont pas consulté des physiciens !)

Change de lectures ! C'est un conseil que pourrait donner un psychiatre ! Ces fumisteries complotistes ne détraquent pas le temps mais les cerveaux !

Une petite remarque : E=mc² a été proposée par Einstein dans la relativité restreinte en 1905 Sa théorie sur la relativité générale et la gravité date de 1915.

La "Gravité" ? mais c'est très simple ! C'est la cause qui fait s'attirer les masses entre-elles ! Cette simple explication permet de comprendre pratiquement toutes les situations astronomiques connues du grand public. Newton a donné cette version et Einstein l'a généralisée par une autre approche. Dans le quotidien, connaître : la raison du décalage du périhélie de Mercure, la déviation de la lumière par les masses et les lentilles gravitationnelles n'est pas indispensable !

Toujours la formule du "record". Mais que sait-on des températures à l'époque où il n'y avait pas de thermomètre ni d'archives pour comparer ? Nos archives météorologiques "complètes" n'ont que 140 ans !

Abécédaire veut la jouer "fin" ! c'était des "laïcs" : mais c'était le roi responsable des divers tortures et massacres faits au nom de Dieu. Mais qui tirait les ficelles de ces pantins ? L'Eglise catholique omniprésente . Bien sûr que l'église n'avait pas de juges religieux en place mais des juges laïcs qui étaient aux ordres. Bref Abécédaire, je te laisse à tes bondieuseries, et à tes croyances éronnées sur la loi de 1905. Va prier à la congrégation St Pie X et ne viens plus polluer un sujet relatif à la "France" alors que tes affirmations relèvent de la "Religion et Culte". "Allez en paix mon fils, vos fautes vous sont pardonnées" ! aléa "éjacta" es !

Non, je ne pense pas ! Les maladies découlent de 3 causes principales : - les anomalies ou fragilités d'origine génétique : c'est strictement personnel et souvent héréditaire. - l'environnment biologique concurrent : virus, microbes, insectes piqueurs, toxicité des plantes et animaux.... - l'environnement social : alcool, drogues diverses, accidents de la route et ceux liés au travail... Rien ne dit que ces trois causes seront supprimées un jour, même si les progrès de la médecine et de la société permettent d'en diminuer l'importance.

les maladies sont liées à la vie. et la vie est diverse tant dans la génétique que dans les aléas du quotidien.