Répy

J'ai lu quelque part que chaque voix rapportait 1,45 € ! c'est pourquoi ils vont tous à l'assiette au beurre !

Tu as rien compris ! Mélanchon a appelé à ne pas voter Le Pen parce qu'il ne voulait pas qu'on dise que l'ultra gauche avait soutenu l'ultradroite. Oui, aujourd'hui, comme d'habitude, j'irai voter. Il y a suffisamment de choix (10) ! En revanche il recommandait implicitement à ne pas aller voter !

Je préférais travailler dans un environnement radioactif que dans un environnement pollué chimiquement. En effet il existe des protections et surtout du matériel chargé de mesurer précisément les doses. Dans l'industrie chimique, on ne connaît le degré d'intoxication que dans les cas graves. Mais jamais on ne peut estimer les conséquences des expositions continuelles à faible ou moyenne dose. N'oublions pas que beaucoup des molécules de la chimie peuvent altérer le génome ou le fonctionnement général du métabolisme. Dans ce dernier cas, on sait que les employés qui ont respiré toute leur vie des molécules odorantes comme l'ammoniac ont mis en place un mécanisme de métabolisation de ce gaz. Arrivés à la retraite leur corps manque de ce gaz et ce manque va entraîner un décès précoce. La solution est d'étaler le départ à la retraite par un travail à temps partiel pendant quelques années : travail par demi-journées, passage dans des ateliers moins exposés, puis travail une demi journée sur 2 puis passage quelques heures par semaines puis par mois... Bref, l'intoxication chimique peut être tout aussi dangereuse que l'exposition aux rayonnements et il n'existe pas de "compteurs" d'exposition chimique.

La voiture électrique je lui vois un avenir limité à : 1° les villes où il n'y a pas de transport en commun. 2° limitées dans un rayon de 50 km maxi. Pour les grandes villes ayant un réseau de transports en commun : bannir toutes les voitures individuelles. Prévoir des parcs de stationnement aux entrées de ville pour que les gens venant de loin en voiture n'entrent pas en voiture mais puissent aller quand même au centre-ville. En campagne, il faut généraliser une voiture hybride d'un type spécial : moteur avec 2 régimes : ralenti ou régime optimum et cela réduira les imbrulés qui apparaissent aux accélérations. Ce moteur sera couplé à une génératrice électrique dont l'électricité fera avancer le véhicule ou charger des batteries tampon. Avantages : 1 moins de bruit de moteur (plus d'accélérations) 2 moteur électrique dans chaque roue moins lourd et moins bruyant qu'actuellement. 3 plus grande autonomie en distance que l'électrique actuelle. 4 on garde une source chaude pour chauffer l'habitacle l'hiver 5 la batterie tampon (d'un modèle sans lithium servira à donner un supplément de puissance en cas de besoin et servira au démarrage.

Cette ancienne unité de dose de rayonnement radioactif reçue a été remplacé vers 1980 par le Sievert et plutôt le milli Sivert : mSv.

Tu as peur que les electrons ne puissent pas monter les étages ? Bravo, je n'avais jamais entendu cette blague ! il te faut savoir que la force exercée par le champ électrique, est des millions de fois supérieure à la force de pesanteur !

pas de clim malheureux ! ça coûte entre 10 et 15% de carburant en plus. Comment faisait-on autrefois sans clim ? Moi la clim ça me fout mal de gorge et extinction de voix en 10 minutes !

Effectivement, je n'ai pas mentionné la betterave à tort. Cependant la betterave est plus exigeante en type de sol et de climat que le colza. Ce calcul de transformation industrielle des productions agricole date de plus de 30 ans (quand on a commencé à faire du carburant pour mettre dans les diesel. Le calcul est simple : il faut au moins 30 à 40 millions de tonnes de carburant. Le rendement de la conversion est de l'ordre de 15% il faut donc entre 200 et 266 Mt de produits sortis du champ. A comparer avec les 35 Mt de blé et 12 Mt de Maïs où la France est le premier pays de l'Europe (hors Russie et Ukraine). C'est pour cette raison que l'on a dit que le tout "biocarburant" revenait à cultiver les montages mais à manger des cailloux si on préfère rouler !

Pour faire rouler tout le parc au super éthanol, il faudrait cultiver exclusivement du maïs et du colza sur les 551000 km² du territoire (villes et montagnes comprises !) même les écolos le savent depuis qu'on leur a expliqué. Tu ne le savais pas ? te voilà informé !

On peut parier que la vente des voitures à moteur thermique va avoir un sursaut en 2033 et 2034 !

J'avoue que depuis presque 20 ans que je vis à la campagne loin de l'agitation de la ville, je ne suis pas tranquille dans une grande ville. Il y a le bruit, la vitesse, les gens qui courent, les odeurs et une armée de gens à la "mine patibulaire" !

Si vous ne regardez pas beaucoup la TV et surtout pas les infos, vous n'êtes pas saturé d'agressions diverses. Les journaleux se font un plaisir de ne montrer que ce qui va mal. Pas étonnant que les gens gavés de ces images ont l'impression qu'ils vont se faire agresser ou même trucider bientôt ! Pourtant les statistiques sont formelles, il y a beaucoup moins d'agressions mortelles en 2022 qu'en 1822 ! et pourtant nous sommes presque 2 fois plus nombreux.

Il ne m'est jamais venu à l'idée d'imposer quoi que ce soit en matière électorale pour la simple raison évidente que chacun fait ce qu'il veut dans l'isoloir. Mais dans la suite des propositions énoncées en faveur de Mélanchon, je me suis épanché en disant : non pas Mélanchon pour traduire mon opinion mais sans donner une "consigne de vote" !

je ne voterai pas pour les gens qui se réclament de Mélanchon. Il reste suffisamment d'autres couleurs politiques pour faire son choix

Le rôle d'un syndicat est de défendre ses adhérents. Mélanchon traite les policiers d'assassins, Alliance monte au créneau pour les défendre. Actuellement dans le pays une minorité (heureusement pour le faible nombre) veut la disparition des forces de police et de gendarmerie. Pourtant leur disparition et même leur affaiblissement permettrait toutes les violences contre les personnes et les bien. Faut être un psychopathe comme Mélanchon pour mener ce combat contre les forces de l'ordre. Pourtant l'Histoire montre que lorsque ces "révolutionnaires" arrivent au pouvoir, leur premier travail est de renforcer les forces de police pour "mettre au pas" l'opposition à ce régime "révolutionnaire".

Pas pour Mélanchon et ses acolytes !

Je suis d'accord sur ces 3 points. En revanche ceux qui se figurent qu'on peut lutter facilement contre l'agriculture actuelle sont souvent de grands naïfs. Exemple1 : combien de décennies pour passer de la viande rouge à la viande blanche et de la viande blanche aux légumineuses ? Au minimum plusieurs générations pour des raisons culturelle. Exemple 2 : la croissance de la population et la croissance de ses goûts "carnés" est plus rapide que la croissance de la production agricole sans culture intensive. Une agriculture traditionnelle comme elle se pratiquait en 1900 ne peut nourrir qu'une population de 25 M d'habitant mais pas la population actuelle de 67 Mh. qui dit agriculture intensive implique tracteur et gazole, engrais, et pesticides mais aussi méthodes de stockage des récoltes et leur transport. pas facile de passer du mode 1900 à 2022 !

Quand un plus de 60 ans n'a jamais de douleurs articulaires au réveil c'est qu'il est mort dans la nuit ! ou bien autre définition de la vieillesse chez les hommes : les raideurs se déplacent ! autre version du fabuliste : "un roitelet pour vous est un pesant fardeau" !

Je ne pense pas que l'extrême droite veuille "exterminer" les arabes" ni que la "planification écologique" soit réalisable par l'extrême gauche ! Voilà deux propositions strictement électoralistes qui ne seront jamais mises en application à 100%. Non on n'exterminera pas les arabes parce Hitler l'a déjà tenté avec le succès que l'on sait et que personne ne va retenter. On peut en revanche contrôler davantage l'immigration mais au prix de sanctions des pays producteurs de café, de chocolat, de coton, d'arachide ou du pétrole ou des métaux rares ou de l'uranium.... Rapidement il faudra que les "yaka" mettent un bémol à leur programme ! Côté écologie, le planification écologique prônée par certains écolos est inapplicable sans affamer des pans entiers de la population La nourriture écolo coûte plus cher à produire et n'est pas disponible aux gens de petits revenus. Il faudra donc choisir entre l'écolo pur et dur et le "social". Rapidement il faudra que les "yaka" mettent un bémol à leur programme !

Ah bon ? Comment tu pourrais-tu nous expliquer ça que l'extrême droite ne se comporte pas comme l'extrême gauche ? Leur objectif est de foutre en l'air la société actuelle et prétendre la sortir du chao inévitable en prenant des décisions extrêmes qui ruineront le pays dans son mode de vie, ses valeurs et son économie. Ces gens-là ne sont au pouvoir que sur le papier ou sur les tréteaux. Gouverner implique des compromis dont ils sont incapables. Je me méfie des "purs" et des idéologues. Leur discours sème la chienlit et la rupture mais pas le progrès consensuel qui a progressivement construit notre société.

"Mettre le souk" Quel programme électoral ! Rien ne dit qu'une situation extrême produira un sursaut salutaire. L'expérience du passé nous a montré que les périodes de chienlit n'ont rien produit ni de bon ni de durable. remplacer une couleur politique par une autre ne garantit pas la compétence des nouveaux venus ni l'efficacité de leurs décisions sur le long terme !

oui je me sens en sécurité là où je vis (Anjou) depuis ma retraite. Malgré tout ce que l'on entend dans les médias, une grande partie du territoire national n'est pas exposée aux affres des folies de certaines banlieues.

C'est toujours la mode de critiquer les élus les "tous pourris". Mais si on ne va pas voter pour apporter son propre choix, la composition des élus restera ce qu'on lui reproche !

la précision graphique d'une carte n'a rien à voir avec le fait qu'une carte c'est un morceau de plan tangent à la sphère terrestre La coincidence exacte ne se fait qu'au point de tangence Les cartes mercator font un Groenland aussi grand que l'Amérique du nord ; c'est pour cela que l'on prend des cônes tangents du principe Lambert !

En 1905 puis en 1915, un certain Albert Einstein a lancé la théorie de la Relativité par laquelle l'espace et le temps ne sont plus absolus mais relatifs et liés à la présence de la matière. Cela ne change rien à la "physique de Newton" dans notre vie quotidienne mais explique les anomalies observées dans la mécanique de Newton quand la vitesse est voisine de la vitesse de la lumière ou bien quand la densité de matière est importante. Une droite rectiligne à l'infini dans un univers vide ( qui n'existe pas bien sûr). Mais dans notre univers formé de matière, l'espace est courbe et la droite infinie n'existe plus, et pas davantage pour la géométrie d'Euclide apprise au collège. Moi aussi ça me hérisse le poil dans mon quotidien euclidien mais ça devient vrai dès que je fais un long trajet que je suis sur une carte : les cartes sont des plans tangents à la sphère terrestre et les méridiens et parallèles ne se coincident pas exactement entre deux cartes adjacentes.