Répy

aucun "amateur n'utilise l'énergie nucléaire qui demande expertise et gros moyens financiers. Seuls de très grandes entreprises peuvent s'y adonner. Pour l'hydrogène, il n'existe pas à l'état libre dans la nature. il faut le séparer de l'oxygène avec lequel il est combiné pour former de l'eau. La combustion 2H²+O² -> 2H²O produit beaucoup d'énergie. Il faut autant d'énergie pour séparer l'hydrogène de l'oxygène. Les écolos parlent beaucoup d'électrolyse mais il ignorent que le rendement énergétique est moindre que le craquage du méthane CH4 +2 H²O -> CO² +3 H² Ensuite l'hydrogène est très léger. Quand on le comprime à 500 atm, il a une fâcheuse tendance à pénétrer le réseau cristallin de l'acier. La moindre trace de nickel déclenche la fissure de la paroi. Ne parlons pas de l'H² liquide à -253°C réservé à l'astronautique tant c'est coûteux et délicat. Enfin au plan sécurité "ordinaire", l'hydrogène avec l'air est explosif dès la proportion de 15%. Pour toutes ces raisons (sécurité, prix, complexité), la généralisation de la voiture de monsieur toutlemonde avec un moteur à hydrogène est une vue de l'esprit

ceux qui trépignent leur slip en scandant 'hydrogène" ne savent pas que ce sera toujours un combustible coûteux, difficile à stocker et dangereux dans l'usage par des "amateurs".

Quand j'étis élève au Lycée j'ai eu un prof de math qui demandait parfois : "Comprenez-vous que vous ne comprenez pas ?" Cela nous faisait sourire et pourtant il avait bien raison ! en fait dans un raisonnement scientifique qui peut se comparer à la montée d'un escalier logique, si on saute une marche, la démonstration est "boiteuse" et non valide. Dans le processus mental de la compréhension toutes les étapes doivent s'appuyer sur des arguments bien compris. Un autre prof (en Fac) disait souvent : "Quand vous ne comprenez pas, écrivez moi clairement et logiquement tout votre cheminement mental pour trouver la solution. Vous verrez qu'en cherchant à être le plus clair possible eu égard à ma personne, vous résoudrez tout seul le détail qui vous bloque et votre lettre ira au panier !"

Dieu n'est ni méchant ni bon. S'il existe, il se fout absolument des péripéties humaines et des religions qui sont des inventions des hommes.

Je n'ai jamais entendu directement quelqu'un parler de "bouzeux" pour décrire quelqu'un habitant la campagne. Il est fort probable qu'il aurait eu droit à une remarque cinglante et immédiate ! Cette expression a dû être lâchée par un connard d'intello citadin qui a oublié que ses grands parents vivaient probablement à la campagne ! et comme toutes les conneries faciles à placer, certain en ont abusé.

Moi j'ai lu plusieurs fois que Einstein était plutôt agnostique parce que le problème de Dieu le dépassait. Ce problème de Dieu dépassait sa compétence en matière d'expérience de pensée ! Pour lui, si Dieu existe est intervenu seulement en tant que créateur de l'entité masse-énergie de l'univers sans intervenir dans la suite des évènements et encore moins dans le quotidien des humains comme le font croire les religions.

Je trouve le sujet stupide ! La croyance en Dieu est indépendante des performances intellectuelles ou du niveau des études. Il y a de brillants intellectuels croyants en Dieu et d'autres tout aussi brillants qui sont athées ou agnostiques. En revanche les intellectuels croyants sont moins attachés à la religion "populaire". Je crois même que l'on peut être croyant et ne pratiquer aucune religion tant les dogmes que celles-ci ont accumulés peuvent paraître débiles.

Le contrôle technique est obligatoire et payant. Pourquoi la visite médicale concernant l'aptitude à la conduite automobile serait-elle gratuite ? Les législateurs ont suffisamment d'imagination pour trouver des formules de remboursement selon les revenus de la personne.

Faut pas déconner les vieux (dont je suis) ne sont pas de grands responsables d'accidents au sens statistique. Les compagnies d'assurance en témoignent. Cependant je suis pour l'attribution du permis de conduire sous condition d'aptitude : physique, mentale et comportementales. Cela implique que la vue, l'audition, les réflexes et la mobilité soient vérifiées par un médecin. Ensuite il faut vérifier que la personne connaît le code de la route en particulier les nouveaux panneaux et la circulation sur les ronds-points Donc des stages de perfectionnement devraient être mis en place

"bouseux" est une insulte qui a cours trop souvent. Je peux donc prendre aussi ce cliché dans l'autre sens !

Se faire traiter de "bouzeux" par un connard de citadin qui ne sait pas faire la différence entre un radis et une betterave, ce n'est pas bien grave car cela prouve le degré zéro de l'intelligence de l'insulteur ! Je suis arrière petit fils d'agriculteurs et d'artisans de campagne. J'ai vécu toute ma jeunesse à la campagne sans jamais la regretter. Je préfère de loin l'odeur de la campagne à l'odeur du métro ou des rues bruyantes de grandes villes. Ce n'est pas toxique ! La très grande majorité des français ont des origines rurales à 3 générations. Pourquoi vouloir l'oublier ?

il y aura une autre conséquence sur le long terme : moins de voitures, davantage de télétravail et de co-voiturage et évolution de notre civilisation vers moins de déplacements de tous types. Car il faut le savoir : le pétrole il en reste moins de la moitié de ce que la géologie contient. Ce pétrole va donc diminuer en quantité et augmenter en prix. cette évolution de la société occidentale se fera de gré ou de force mais elle se fera. Ce sont nos enfants qui subiront la grande transition.

Les anglais ont pesté contre l'Europe et l'ont quittée parce qu'elle n'avait que des défauts ! En France il y a la même catégorie de braillards pestant contre l'Europe et qui disent vouloir la quitter car elle est la cause de tous les malheurs. Ces râleurs feraient bien d'observer les conséquences d'un divorce : un frexit serait encore plus grave pour la France que n'est le brexit pour les britanniques.

Tes remarques décrivent la tendance alors que moi j'avais pris ta première phrase au présent immédiat.

Qui te force à acheter une voiture électrique ? Si tu vas dans une concession pour acheter une voiture, tu as encore le choix entre une voiture électrique et une voiture thermique. C'est la pub qui martèle l'électrique ! et tu es libre de l'écouter ou pas sinon tu es un drogué à la pub !

Je ne comprends pas ta phrase ! Mme Macron n'a pas à porter un uniforme puisque ses tenues sont souvent offertes ou louées par des grandes maisons de couture. Ses tenues vestimentaires sont des "pancartes" du savoir faire français dans le domaine de la haute couture.

Sur un sujet des société elle a bien le droit de dire ce qu'elle pense ça engage moins la France que les actes politiques de Mme Miterrand qui était excellente pour mettre la zone dans la diplomatie de son mari !

Le port de la "blouse-uniforme" se faisait aussi dans l'enseignement public. J'ai toujours porté une blouse à l'école, au collège et au lycée et c'était un excellent moyen de cacher mes vêtement de pauvre ! Ce n'est pas parce que Mme Macron conseille le port de la blouse que c'est un mauvais choix. Quant à ses toilettes, elle est l'ambassadrice de la haute couture en dehors des mannequins professionnels. Toutes les épouses de président et dans tous les pays, se doivent d'être habillées élégamment. On a assez entendu de sarcasmes sur la cravate ou la manche de Hollande pour savoir combien certains détails vestimentaires sont importants.

Non ! La meilleure voiture sera l'absence de voiture, en particulier en ville. Un transport collectif de haute densité sera toujours plus écologique que la multiplication de véhicules individuels en surface. L'autre voie "écologique" consiste aussi à diminuer les déplacements des personnes. mais pour cela il faut repenser la société "marchande". De toutes façons, la raréfaction inéluctable du pétrole et la montée vertigineuse de son prix va éliminer le moteur thermique mais hélas elle fera aussi monter le prix de toutes autres énergies. La sobriété tant décriée par certains est le passage obligatoire auquel les pays "occidentaux" devront se plier. Ce sera de plein gré ou bien de force !

Bien sûr qu'il y a trop d'humains sur la Terre. Mais le sujet parle des chasseurs et moi je parle de la forêt et de la chasse. Si tu veux que la forêt ait encore des arbres dans des décennies ou des siècles, il faut que les "brouteurs" de semis ou de jeunes plants ne soient pas trop nombreux. Partout où une population animale n'a plus de prédateurs, elle pullule et finit par détruire son environnement. L'espèce humaine est la pire de toutes ! Ce sont bien les gens de l'île de Pâques arborée il y a 10 siècles qui a vu ses arbres complètement utilisés ce qui a cloué les pasquans sur leur île isolée sans pouvoir la quitter faute de bois pour faire des pirogues. En bretagne sur diverses îles on a éliminé les renards. Ce sont les lapins qui ont proliféré en mangeant toute l'herbe et surtout les fleurs. Donc plus de graines et finalement un désert végétal. Dans les pays où il n'y a pas de chasseurs, on organise des battues pour diminuer la population des grands brouteurs des forêts.

J'observe chez moi qu'il y a moins de chasseurs (sand doute pour des raisons financières. Ensuite autour des chasseurs, il n'y a plus de routes à 4 grammes (d'alcool par litre de sang) donc moins de poivrots imprévisibles dans leurs tirs. Les sociétés de chasse ont fait leur police. Enfin quand un périmètre est en chasse, il y a des panneaux sur toutes les voies d'accès : "chasse en cours". De plus en lisière de ces périmètres il y a de non chasseurs avec un déguisement orange qui les fait voir de loin. S'il y a une chasse en cours, je n'y vais pas me promener, il y a de la place ailleurs. Dans les forêts domaniales, la chasse est obligatoire pour co-gérer la forêt. S'il y a trop de cerfs, les semis naturels de chênes vont être anéantis et adieu les chênes dans 1 ou 2 siècles ! idem pour un excès de chevreuils qui boulottent systématiquement le bourgeon terminal des jeunes arbres qui ne pousseront plus droit et qui m^me mont végéter lamentablement. Si on veux restreindre le nombre de chasseurs ou les jours de chasse, il faut faire appel aux grans prédateurs (loup, lynx...) Qui veut augmenter le nombre des loups grands bouffeurs de moutons ?

Tu serais payé par les russes pour écrire cela, que ça ne m'étonnerais pas !

la dernière mobilisation des gilets jaune a fait flop, comme une pierre qui tombe sur une bouse !

M Le Pen est contre la livraison de canons et de matériel français à l'Ukraine. Elle est dans sa logique car ces livraisons font des "misères" à son ami Poutine. Avec un peu d'avance elle cherche à obtenir un gros chèque pour payer sa prochaine campagne présidentielle où elle sera candidate.

La bagnole électrique "adaptée intelligemment" ne devrait pas aller rouler sur autoroute car trop légère et pas assez puissante elle n'y a pas sa place en toute sécurité. Elle doit rester un véhicule "de ville" peu polluante, petite et facile à parquer. Ainsi ses batteries seront de puissance et de masse "modérée".