Répy

Le scrutin des européennes se faisant à la proportionnelle, c'est tentant pour les petits partis d'essayer d'avoir quelques élus alors que le scrutin à la proportionnelle et au plus fort reste à la française les lamine gravement.

Pourquoi rappeler ces deux informations vraies mérite d'être fourgué en Ehpad ? Y aurait-il des informations à ne pas divulguer ?

Oui bien sûr mais si c'est un gouvernement qui l'impose, ce sera une révolution. La seule chose qui sera acceptée par résignation, c'est la montée des prix due à la rareté. Quand le transport sera hors de prix, les gens iront en vacance à bicyclette et près de chez eux. Quand les avocats seront 10 fois plus cher au kg, les gens arrêteront d'en acheter et se replieront sur les fonds d'artichaut de consistance voisine. Quand le chauffage verra son prix doublé ou triplé, on chauffera moins et on mettra des "petites laines" en intérieur. Après l'abondance dispendieuse, il y aura l'austérité résignée. En effet la rareté des denrées et la montée des cours mondiaux, ne relèvent pas de l'action des gouvernements. Il peut au mieux installer des "tickets de rationnement" pour étaler la pénurie et éviter que les riches ne s'accaparent les denrées au détriment des pauvres qui crèveraient de faim.

Réfléchis un peu avant d'écrire cela ! le pétrole et ses dérivés, tout le monde en consomme : les transports routiers, la bagnole, le chauffage de la majorité des français, l'électricité aux heures de pointe surtout celle achetée à l'Allemagne, les touristes avec leurs voyages en bagnole ou en avion ou en croisière, les emballages ménagers, et une foule d'objets du quotidien sans parler de l'agriculture qui nous nourrit.... Quel gouvernement aura l'autorité, la compétence et la volonté de supprimer tout cela ?

La Terre a été complètement gelée vers -720 Ma et pendant 10 à 20 Ma. À cette époque il n'y avait pas de plantes sur la terre mais seulement des algues microscopiques dans l'eau. Quant à la couche d'ozone, elle est apparue vers 700 Ma et en bloquant les UVc elle a permis que la vie sorte des océans et seulement sous forme monocellulaire. La grande conquête du sol ne viendra qu'entre -600 et -450 Ma.

Je t'ai déjà dit que ton vocabulaire n'est pas adapté au intervenants de ce forum. J'observe que non seulement tu ne veux pas donner dans le vocabulaire simple mais que te délectes de ton jargon. Adieu ....si dieu existe !

Qu'appelles-tu "création" ?, la création des êtres vivants ? Puisque la vie c'est un certain arrangement de la matière, le big bang a donc créé potentiellement la vie. Celle-ci ne pouvait pas apparaître dans les conditions dantesques de l'univers primitif mais plus tard quand les conditions physicochimiques ont été "appaisées".

Je vais t'avouer que je comprends pas ta prose. Tu sembles te délecter de termes que beaucoup ici trouvent complètement abscons. Ce qui explique le manque de diversité chez les intervenants. Pourrais-tu expliquer avec des mots de tout le monde ce que tu appelles "une approche empirique" et une "approche rationnelle" du phénomène ET. Si les mots sont simples, peut-être que l'auditoire va augmenter ?

je m'arrête à la proposition 1 non ce n'est pas la science mais des scientifiques qui ont fait une estimation au sujet des extraterrestres. Les propositions de Fermi sur la vie dans l'univers n'ont jamais été transformées en thèse scientifique officielle. D'abord, il faut prendre une définition de la vie plus vaste que celle qui prévalait en 1950 et ensuite, depuis les connaissances sur l'univers ont beaucoup évolué.

Quelle connerie ! Inutile d'aller grossir sur ce forum le tas des cons qui colportent cette stupidité sans preuve. Un peu de réflexion : les tumeurs cancéreuses existent chez les humains et chez les mammifères depuis plus longtemps que les inventions technologiques humaines. Ensuite le champ magnétique des lampes à fluorescence est dérisoire par rapport au champ magnétique terrestre global dans lequel on est toujours plongé toute notre vie. Enfin il n'est pas prouvé qu'un champ magnétique alternatif déclenche des cancers !

Ouf ! Je viens de tout lire. cela m'a rappelé une blague de Fernand Reynaud sur son beau frère philosophe alors que lui était cantonnier : "Quand je pose une question à mon beau-frère qui est philosophe, il me répond d'une façon tellement compliquée et avec des mots que je ne connais pas. Alors au final, je ne me souviens plus qu'elle question je lui avait posé". ou dit autrement : quel était le sujet ? ou encore où est la démonstration ?

C'est un voeu pieux ! la masse ne va pas diminuer en choisissant du fer ! Le lithium donne 1 électron pour une masse atomique de 7 et une masse volumique de 530 kg/m3 Le fer donne 3 électrons pour une masse atomique de 56 et une masse volumique de 7800 k/m3. Donc les batteries au lithium que l'on trouve lourdes seraient plus de 10 fois plus lourdes à capacité électrique égale. L'électrochimie est une science rigoureuse et on connait depuis très longtemps les couples oxydant/réducteur qu'il faut choisir pour avoir une batterie qui cumule divers avantages : capacité électrique, résistance à la charge/décharge, masse, température de fonctionnement, sécurité d'usage, coût écologique et prix de revient.

J'ai un gros doute et voici pourquoi : les américains détestent payer des impôts surtout pour ce qui va à l'étranger. Or la guerre en Ukraine fait bien tourner l'industrie de l'armement mais le retour sur investissement n'est pas certain et il tarde beaucoup. Il serait tentant d'élire Trump car celui-ci a souvent déclaré qu'avec lui la guerre en Ukraine serait terminée (pour les USA).

Oui un pixel c'est de l'ordre de la décennie. Et ces pics de variation brutale de température correspondent à une durée de l'ordre du siècle. Et cela a toujours interpellé les paléo-climatologues. Ce graphique est une représentation très condensée des carottes de glace de l'antarctique où 500 millénaires ont une longueur de 1km environ soit 1 million de mm. Donc une année représente une épaisseur moyenne de 1000000/500000 = 2mm. Bien sûr ce n'est qu'une valeur moyenne puisqu'il y a des années à fortes chutes de neiges et d'autres avec une très sèches. La mesure de la proportion des isotopes de l'oxygène O18/O16 dans ces carottes donne finalement la température au 2/10 °C !

Non c'est 500 mille ans ! pas millions d'années ! Le point dans 500.000 c'est la notation américaine alors qu'en France on utilise un demi-espace entre les tranches de milliers. On n'a pas d'informations géologiques sur les glaciations dans les dizaines ou centaines de millions d'années. On sait seulement que la Tere a été presque complètement gelées vers 650 millions d'années

je ne l'ai pas dit ! J'ai seulement dit que la majorité des grands patrons ne parlent pas de ce qui pourrait changer la ligne commerciale de leur entreprise en particulier aux USA où on n'imagine pas un instant se serrer la ceinture pour protéger le climat. En revanche nombre de ces grands patrons sont à l'affut de ce qu'il va falloir changer dans leur entreprise pour rester au top niveau dans leur secteur si d'aventure, les gens changent leurs habitudes pour protéger le climat. Ainsi dans le secteur de l'énergie pétrolière on envisage la séquestration du CO² dans d'anciens gisement de gaz ou de pétrole actuellement épuisés. Ils sont aussi à la pointe de la recherche dans le biogaz ou les nouveaux carburants. Ils sont tout à fait ouverts à la réduction énergétique de leur entreprise parce que cela rapporte vite dans les bilans annuels. Ils sont maintenus en place par les actionnaires si les comptes sont producteurs de dividendes. Dans un marché tendu, on cherche à diminuer les dépenses et donc diminuer la dépense d'énergie est en première ligne pour beaucoup d'entreprises !

Je ne suis pas spécialiste des oscillations astronomiques de Milankowitch pour annoncer une date de retour de la glaciation. En revanche, les glaciations précédentes dont on a la trace dans les carottes de glace ont un début et une fin brutales qui s'écoulent sur une durée de quelques siècles seulement pour une durée totale de d'un bon millier de siècles donc ces transitions sont brutales et se traduisent par des pics de température. Le refroidissement et le échauffement sont brutaux bien que la somme des causes soit une oscillation "molle".

Où as-tu pris que les vaccins ARNm injectent des gènes dans l'ADN ? Toi faire la salade en génétique ?

"La Tchetchénie, combien de divisions" ?

Ce Christian Péronne est un médecin âgé. Je doute fort qu'il ait appris la génétique pendant ses études et que depuis il ait suivi l'évolution des connaissances sur ce sujet. On peut être un médecin courtisé par les médias, encensé par les antivax et continuer à débiter des stupidités en biologie moléculaire.

Pouyanné est français et ne le dira jamais en France ni en Europe. D'ailleurs Total énergie cherche à se bien placer dans les divers programmes "climatiques". C'est mon fournisseur de gaz et d'électricité. Je reçois donc les divers conseils pour réduire ma consommation d'énergie qu'il distribue abondamment à ses clients. Mais va aux USA, parler de restriction d'énergie en public et de baisser un tant soit peu la gabegie nationale, ce serait le boycott massif de ta société. Aux USA, Total énergie ne parle pas de ces choses-là car il ne faut pas affoler les actionnaires ni les fonds de pension ! Cependant les grands patrons du monde entier sont clairvoyants. Ils savent que les années fastes de l'énergie sont sur le déclin. Ils anticipent en achetant des brevets ou bien en lançant leurs programmes de recherche divers mais ils ne le clament pas continuellement !

Les cycles de Milankovitch ont une pseudo périodicité de 120 à 140000 ans. Mais c'est une fonction périodique qui n'est pas sinusoïdale. Elle se comporte comme un son musical qui possède la composante fondamentale de fréquence F0 et différents harmoniques de fréquence 2F, 3F, 4 F... avec des intensités différentes. Quand un piano joue le La3 à 440 Hz, l'instrument produit différentes harmoniques spécifiques qui font la "couleur" musicale de l'instrument. Pour revenir au cycle de Milankovitch, la périodicité des épisodes glaciaires est bien de l'ordre de 130 000 ans et dans cette période froide de 110 000 ans environ il y a de courtes périodes avec un réchauffement relatif et bref de l'ordre de quelques siècles. De même en période interglaciaire de réchauffement de 20 à 30 000 ans il y a des périodes plus froides comme le Haut moyen age qui nous amené les grandes invasions et celle du petit âge glaciaire de 1600 à 1850. Donc si les cycles de Milankovitch continuent, on peut s'attendre à une nouvelle période glaciaire qui interviendra dans un délai de l'ordre de un à quelques millénaires

D'accord ma réponse n'est pas en accord avec mon interrogation initiale au sujet de ton expression "radiateurs grille-pain". J'aimerais que tu développes les progrès dans le domaine des radiateurs électriques.

Je ne partage pas ton avis : 1kWh d'origine électrique restera un kWh d'énergie calorifique dans la majorité de nos systèmes de chauffage par résistance électrique sauf dans les pompes à chaleur où il est majoré par les calories que l'on extrait de la "source froide".

Vis à vis de l'action de l'homme sur le climat les gens peuvent être classés en diverses catégories. A) 100 % ceux qui croient à l'exclusivité de l'action de l'homme (oui il y en a !) en particulier les jeunes imbibés de médias et qui n'on pas connu de périodes climatiques extrêmes ( canicule de 1947 et 2003, sècheresse de 1976 et 2022 hiver glacial d 1956 et 1962, crues de la Somme et iOise en 2001... b) 50 % : l'homme agit sur le climat en ajoutant son action aux évolutions naturelles plus ou moins cycliques et qui sont répertoriées par les historiens et les scientifiques. N'oublions pas que dans la série des glaciations du quaternaire, nous sommes à la fin d'un interglaciaire. Si l'action cumulée de Jupiter et de Saturne se poursuit, elle modifiera les paramètres orbitaux et rotationnels de la Terre et la fera plonger rapidement dans une nouvelle période glaciaire. Cela se passera avant 5 à 10 000 ans. C) 0% : l'homme n'a aucune action sur le climat il y a Trump, Bolsonaro et les grands patrons des industries lourdes et pétrolières. C'est l'opinion de ceux qui vivent (bien) du gaspillage des ressources de la Terre et fabricant des milliards de pauvres qui espèrent bénéficier un jour de l'abondance matérielle. Un climatoseptique pour la catégorie A) c'est tous les autres non A) ! Pour la catégorie B) c'est tous les C) Pour la catégorie C) le mot n'a pas de sens ! Bien sûr il y a davantage de nuances que ces 3 catégories A, B et C !