Répy

Carnac ne manque pas de menhirs et détient l'un des plus grands alignements au monde. Cependant au cours du temps un certain nombre de menhirs à la périphérie des alignements se sont effondrés. C'était les plus petits et les plus faciles à déplacer... dans un coin. C'est ainsi que quelques dizaines de menhirs entassés n'étaient plus identifiables sur le site et ont perdu toute valeur archéologique. C'était une situation rêvée pour déplacer le tas au bulldozer et libérer ainsi une surface commerciale ! Ce qui fait dire aux opposants que l'appât du gain n'a plus de respect pour le patrimoine et aux partisans d'un magasin modernisé que c'était une bonne action (un peu honteuse) !

Alors, plus de nouvelles de cette étoile qui "bouge" ?

Les arabes se sont invités tous seuls à la conquête de nouveux territoires vers le nord de l'Espagne. Cependant il faut préciser deux choses sur la "bataille de Poitiers" : - ce n'était pas à Poitiers mais plus au nord de Châtellerault dans les marais du confluent du Clain et de la Vienne. - ce n'était qu'une petite bataille entre des arabes venus en éclaireurs et une petite troupe locale. Mais pour l'Histoire, les deux partis avaient intérêt à clamer que c'était une grande bataille ! C'est ainsi que cette bataille stoppa pour des siècles l'expansion arabe de ce côté des Pyrénées.

Bref, on ne sait rien de l'imminence d'une éruption explosive chez ces deux supervolcans. Il y a les partisans de "tout va très bien Mme la marquise et beaucoup d'autres qui suivent la mode actuelle :" coucou fais moi peur" !

a revoir cette info tout comme celle que je suis un savant !

moi aussi car non seulement ils sont bénévoles mais en cas de pépin de santé, ils sont plus réactifs que le samu.

En supprimant la taxe d'habitation le gouvernement Macron a joué un sale tour aux communes et aux collectivités. En effet la justification de cette taxe est qu'elle servait à créer et entretenir les infrastructures liées au habitations : voirie, réseaux d'eau d'électricité, égouts... La suppression de la taxe n'a pas supprimé ce poste budgétivore. Donc les communes se rattrapent en majorant la taxe foncière. En plus cette suppression est injuste. la taxe d'habitation était payée par tous propriétaires et locataires tandis que la taxe foncière est payée par les seuls propriétaires. Bref une suppression à con !

Cette question est débattue par les théoriciens. En effet il y a 2 écoles : - G constant car ce serait une caractéristique de la matière - G non constant car il découlerait de densité de la matière dans l'espace-temps. Cette densité a été colossale au début de l'univers mais elle est devenue quasiment constante après le premier milliard d'années. Donc l'hypothèse que G était plus faible au temps des dinosaures (il y a 150 ou 200 Ma) ne tient pas dans les deux hypothèses de G

Sur le fond je n'en suis pas si certain. Il est possible que G ait évolué dans les temps "astronomiques" selon le degré d'expansion de l'univers et de densité de la matière noire (encore hypothétique). En revanche une grande variation de G entre les temps des dinosaures ( 150 Ma) et maintenant est peu probable par rapport à l'âge de l'univers 13600 Ma. Il y a une a raison que manuel 235 n'envisage pas : la biologie peut produire des "monstres" par leur taille mais rien ne dit que les lois de l'hérédité aient maintenu cette possibilité sur le long terme. Les recombinaisons des gênes y pourvoient. Enfin rien ne dit que les géants étaient "nombreux" dans une population de même espèce.

Les 6 constantes que j'ai citées ont toute une précision limitée et que par diverses méthodes on cherche à améliorer. Les grands laboratoires de métrologie s'y occupent activement. La vitesse de la lumière a été prise avec cette valeur comme définitivement exacte parce qu'elle sert à la définition des unités de longueur et de temps.

La physique que nous connaissons dépend des 6 constantes que j'ai citées. Si elles ne sont pas constantes, il n'y a plus notre physique. Or notre physique ne prétend pas avoir tout découvert et tout décrit mais il y a unanimité pour défendre ce que l'on sait et qui est prouvé.

N'importe quoi ! Certes G est délicate à mesurer mais cela a été fait pour la première fois avec une balance de torsion par Cavendish en 1798. Puisque tu sembles avoir de grandes lacunes en physique, voici les 6 constantes avec lesquelles la physique nous permet les découvertes et les technologies actuelles : - Constante d'Avogadro : 6,022098 10exp23 /mol - Charge élémentaire : e = 1.602189. 10exp(-19) C - célérité de la lumière dans le vide :2,99792458. 10 exp8 m/s - Constante de gravitation G = 6,672. 10exp(-11) N.m²/kg² - Constante de Boltzmann : k = 1,38066 .10exp(-23) J/K - Constante de Planck : h =6,626176. 10exp(-34) J.s "on a du mal à la mesurer" nous dit "Sciences Vie" ! Je comprends alors ton questionnement. Cette revue est spécialisée dans les titres à sensation pour attirer que les candides depuis que les scientifiques la récusent continuellement pour son "vide" scientifique !

L'auteur Manuel235 laisse entendre que le gigantisme des animaux anciens ne s'explique que par une plus faible constante de gravitation G dans la formule de Newton : F = G. M1.M2/d². Je lui ferai remarquer qu'il n'est pas nécessaire que G diminue, il suffit que la pesanteur locale g soit plus faible. Mais j'attends qu'il m'en donne une explication. Il ne suffit pas de dire que les scientifiques ont tort de croire que G est une constante universelle, encore faut-il le prouver !

Il faut aussi ajouter un autre paramètre. Les rejets de CO² d'origine volcanique sont situés en altitude souvent à plus de 1000m et jusqu'à la stratosphère. En revanche la production de CO² par l'humanité est essentiellement à une altitude inférieure à 300 m. Malgré le brassage des vents, la concentration du CO² est plus grande au voisinage du sol et son effet de serre y est plus important.

Attention à la confusion ! - G est la constante de gravitation universelle que l'auteur de l'article conteste. Elle est constante et vaut : 6,672 10 exp(-11) en N.m²/kg². - g est le coefficient de pesanteur local. Effectivement sur la Terre elle est voisine de 9,81 N/kg et varie de 9,78 à l'équateur (la force centrifuge intervient) et 9,83 aux pôles. On sait la mesurer avec 6 décimales ! Mais l'hypothèse de l'auteur de l'article ne s'appuie que sur des données biologiques mais ne tient pas compte des relations fondamentales de la physique. Il a oublié les libellules géantes au carbonifère dont l'envergure approchait le mètre !

Toutes les éruptions volcaniques ne dégagent pas la même proportion de CO². Les volcans rouges comme Hawaî, La Réunion, l'Islande.. qui vomissent de la roche fondue en dégagent peu. En revanche les volcans gris qui sont explosifs ( St Helens, Pinatubo... ont pour moteur la remonté rapide de gaz sous haute pression : CO² et H²O à parts égales. Ces gaz proviennent de la décomposition des sédiments océaniques avalés lors d ela subduction du fond des océans ( région de l'Indonésie, le long de la Cordillière N et S américaine...

c'est bizarre cette fixation sur Total. à vous croire, il n'y a qu'une seule compagnie pétrolière dans le monde ? Voici un classement récent et le chiffre d'affaires en milliards de dollars : Saudi Aramco 478 Sino pétroleum 455 China Petroleum 428 Petrochina 368 Exon Mobil 269 Schell 265 Kowait petroleum 252 BP 223 Total 212 Lukod 144

Pour renverser les habitudes de consommation du pétrole il faudra des décennies. Si tu consultes le tableau de la consommation française de produits pétroliers, de 2015 à 2022 que j'ai ajouté à la fin de mon précédent message, tu vois que la France est sur une pente "vertueuse", même si tu la trouves trop lente. Si on fait appel à l'électricité pour remplacer le pétrole il faut 12 ans pour construire une nouvelle centrale nucléaire, il en faut autant pour créer un gros parc offshore, comment alimenter les moteurs des bateaux des marins pêcheurs, des tracteurs, des camions... Aucun remplacement de ces parcs ne se fera totalement en moins de 20 ou 30 ans. C'est De Gaulle qui parlant de Lecanuet qui passait son temps à dire "l'Europe l'Europe" l'avait ridiculisé en parlant de "cabri agité sur sa chaise". Je pense la même chose des écolos français réclamant l'abandon total et rapide de toute énergie fossile alors que la France est en chemin de conversion contrairement à d'immenses pays qui prennent le chemin inverse : Chine, USA, Inde

frunobulax et jacky29 pendant que vous répondiez j'ai mis les consommations françaises de 2015 à 2022 . Regardez-les en fin de mon article

En France, J'en doute fort. De nombreuses chaudières industrielles au fioul ont été converties au gaz ou bien au bois déchiqueté. Voilà au moins 3 ans que les chaudières individuelles nouvelles ne sont plus installées. Les camions gros consommateurs ont vu leurs nouveau moteurs moins gourmands. Les bus eux aussi ont des moteurs moins gourmands et les bus au gaz sont de plus nombreux dans les transports de ville. La vente de voitures diesel est en chute libre. En revanche les produits de la pétrochimie ne diminue pas vu que la demande est très forte. Enfin il y a les mauvaise habitudes : Fleury-Michon les traiteur vendéen a opté pour des barquettes en peuplier déroulé et le fait savoir, c'est le couplet écolo. Cependant au lieu de prendre du peuplier du marais poitevin qui est à 50km il a choisi du peuplier du Jura qui est à 800 km, transporté en camion bien sûr. Pour revenir au permis de forer en Aquitaine, certains préfèrent que l'on achète le brut au Qatar ou aux USA, plutôt que de prendre celui qui est sur son territoire au nom des grands principes.

Dans les forêts domaniales et dans les grandes forêt privées, on attribue aux sociétés de chasse ( à cour ou à tir) un nombre bien déterminé d'animaux à tuer chaque année. Pour cela on fait des comptages de grands gibiers par des équipes de chasseurs et d'agents de l'ONF. Selon la densité et l'étendue des forêts et surtout de la nature des arbres dominants on déterminer le nombre des prises. Enfin quand un secteur est en pleine rénovation ( plantation de résineux ou des semis de chênes) on peut mettre des clôtures de 2m de haut. En effet un cerf broute les "bosses de semis" = jeunes chênes de moins d'un an) aussi facilement qu'une vache mange du trèfle. et alors on peut dire adieu aux chênes dans 180 ans ! de même pour les chevreuils qui broutent le bourgeon terminal des jeunes plants qui vont perdre une année de croissance et pousser latéralement en buisson et non pas en arbre. La sensiblerie exacerbée contre la chasse des chasseurs est à la mode chez les citadins mais l'homme qui a chassé le loup doit quand même veiller à la nature et protéger la forêt On a le même problème sur les certaines îles bretonnes. En introduisant des chats, on a éliminé les mulots. Mais ceux-ci mangeaient une partie des œufs de oiseaux marins. Ceux-ci en surnombre tuent la maigre végétation par leurs fientes concentrées et de nombreuses espèces végétales ont disparu. En voulant bien faire on fait souvent des conneries.

"Manipuler les nuages" en fait il y a 2 actions possibles : 1 perturber les cumulonimbus gros pourvoyeurs de grêle. Pour cela on envoie (au canon) des grains de diverses substances pour multiplier les gouttes liquides au détriment des grêlons dévastateurs. C'est courant dans les zones de viticulture. 2 envoyer dans une zone sans nuages mais très humide, des grains d'iodure d'argent qui serviront de germes de condensation pour la formation de nuages qui donneront (peut-être) de la pluie. Israël l'a déjà fait depuis au moins 50 ans.

Effectivement, puisque l'homme a éliminé les grands prédateurs, la prolifération des cerfs et des chevreuils peut anéantir le devenir d'une forêt parce qu'ls mangent massivement les jeunes pousses quand ils sont trop nombreux.

L'article situé en ouverture, montre l'efficacité du lobbying des chasseurs selon le département. La seconde chose qu'il ne faut pas oublier c'est que ces plantations de haies, ces nettoyages, et ces creusements de mares permettent et surtout permettront d'augmenter la biodiversité et donc le nombre de gibiers à tirer. Conclusions On peut s'interroger sur le bien fondé des subventions et leur diversité. Si on aime la nature et la biodiversité, on approuve ces actions en général Si on est contre la chasse, on désapprouve totalement ces actions.

Oui on va vers le raz-le-bol des "moutons" ! Ce qui se passe en Irlande et aux Pays Bas se produira ailleurs et donc en France. C'est pour ça que Mme Le Pen a un boulevard devant-elle. L'évolution mentale des électeurs français va dans ce sens. Bien sûr pour la contrer en 2027, il y aura une grosse douzaine de candidats qui vont se partager 60% des suffrages quand elle en aura 40% du premier coup. Entre les deux tours ils vont finasser pour ne pas soutenir le second et cela risque d'amener Mme Le Pen à 51%