Mite_Railleuse

Je ne crois pas qu’on peut réellement se foutre de ce genre de comportement. Mais pas le choix si on ne veut pas être mis au ban. Sinon, je ne comprends pas le « on se prenait moins au sérieux ». Une brimade, une humiliation, un geste déplacé, reste une brimade, une humiliation, un geste déplacé… C’est à la direction de mettre fin à ses agissements.

Ben je sais pas, tu as l’air de trouver ça « normal » sur un chantier.

Tu as aussi été tripoté ?

La censure, c’est une histoire de curseurs. Et non n’avons pas les mêmes. Si on censure un bouquin faisant l’apologie de la pédophilie par exemple, j’applaudis des deux mains. Mais d’autres vont s’insurger, pour le principe. Parce que la censure est à prohiber, quelle qu’en soit la raison. Parce que si on met le doigt dans l’engrenage, c’est dangereux. C’est vrai dans un sens. Mais nous sommes quand même aptes à comprendre les raisons qui la motivent, non ?

Si elle en parle aujourd’hui, c’est qu’elle trouve ça lourd ! Plus que lourd. Sous prétexte de travail manuel on a le droit d’être un connard fini et d’emmerder les autres ? Mentalité de merde ! Et la toucher sans son consentement, si c’est grave.

La notion de « valeurs », chrétiennes ou autres, est quelque chose de subjectif. Toi par exemple, tu t’indignes parce qu’il n’y avait que du riz et du poisson pour un repas de Noël et tu défends bec et ongle un prédateur sexuel…

Tu dois lui en parler à lui ou elle.

Tu n’as pas de référent dans ton centre de formation ?

L’inox, rien de mieux.

Des brimades, des propos sexistes, des attouchements, oui, c’est grave. Faut pas laisser passer sinon tu ne seras jamais respectée.

L’impasse se présente comme un type de voie dans lequel vous vous engagez et d’où vous sortez par la même issue. Ouverte à la circulation publique ou réservée aux riverains et aux livraisons, large ou étroite, elle est obligatoirement à double sens et lieu privilégié de manœuvres et de marches arrière. Elle peut également se prolonger par un passage praticable par des piétons ou des cyclistes. Source

@jujude Il y a du harcèlement dans ce que tu décris. Et des gestes inacceptables. Tu dois avoir un référant par rapport à ton BTS. Tu DOIS lui en parler !!!

Je ne comprends définitivement rien à ce monde... L’Afghanistan vit sous perfusion financière américaine Depuis le retrait précipité de leurs troupes de Kaboul à l’été 2021, les Etats-Unis ont consacré près de 21 milliards de dollars d’aide au pays et aux réfugiés. Une partie de cette manne a permis au régime taliban de se maintenir à flot. Les Nations unies font office de « transporteurs de fonds ». Les Etats-Unis ont beau avoir été chassés par la force d’Afghanistan, à l’été 2021, par les talibans, ils n’en restent pas moins, trois ans plus tard, et de loin, les principaux bailleurs de fonds de ce pays mis au ban des nations. Cette manne financière et les mesures dérogatoires prises par Washington pour alléger les sanctions prises contre le régime islamiste sont même vitales, aux dires de l’ONU, pour éviter au pays de s’écrouler. Selon les services de l’Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (Sigar), l’agence chargée par le Congrès américain de veiller sur l’emploi des fonds des Etats-Unis, ces derniers « ont affecté ou mis à disposition 20,7 milliards de dollars [18,5 milliards d’euros] d’aide » depuis le retrait de leurs forces. Lire dans l’app Lire dans l’application Offrir l’articleLire plus tard Partager Partager sur Twitter Partager sur Les Etats-Unis ont beau avoir été chassés par la force d’Afghanistan, à l’été 2021, par les talibans, ils n’en restent pas moins, trois ans plus tard, et de loin, les principaux bailleurs de fonds de ce pays mis au ban des nations. Cette manne financière et les mesures dérogatoires prises par Washington pour alléger les sanctions prises contre le régime islamiste sont même vitales, aux dires de l’ONU, pour éviter au pays de s’écrouler. Selon les services de l’Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (Sigar), l’agence chargée par le Congrès américain de veiller sur l’emploi des fonds des Etats-Unis, ces derniers « ont affecté ou mis à disposition 20,7 milliards de dollars [18,5 milliards d’euros] d’aide » depuis le retrait de leurs forces. Ce montant comprend près de 3 milliards de dollars de crédits d’aide humanitaire et au développement. Les experts prennent également en compte les 3,5 milliards de dollars d’actifs appartenant à l’Etat afghan et gelés par Washington puis transférés, en septembre 2022, au Fonds afghan créé par le Trésor américain, en Suisse, pour « protéger la stabilité macrofinancière au nom du peuple afghan ». Dans son calcul, le Sigar prend en compte les dépenses réalisées au profit des réfugiés afghans accueillis sur son territoire depuis août 2021. Ainsi, 8,7 milliards de dollars ont été débloqués pour l’évacuation, la prise en charge des Afghanes et Afghans évacués aux Etats-Unis dans le cadre de l’Operation Allies Welcome, dont une partie est financée par le ministère de la défense. Ces opérations ont eu lieu en partie sous supervision des talibans, et ceux-ci auraient prélevé leur dîme au niveau des ONG afghanes agissant sur le terrain. Les administrations américaines de la santé, des services sociaux et de la sécurité intérieure ont engagé respectivement près de 3 milliards de dollars et 284 millions de dollars de crédits. Enfin, la loi d’affection de crédits budgétaires consolidée pour 2024 a acté l’engagement du département d’Etat et du ministère de la défense, à hauteur de 5,53 milliards de dollars, dans le cadre du programme Enduring Welcome, destiné à poursuivre la prise en charge des réfugiés afghans. Les talibans vivent donc sous perfusion de leur meilleur ennemi et ne peuvent s’en passer. Selon la Banque mondiale, le PIB afghan réel s’est contracté de 26 % au cours des deux dernières années fiscales, et « l’activité économique en cours demeure stagnante ». De surcroît, en raison de l’interruption des transferts bancaires internationaux et des problèmes de liquidité depuis la prise de pouvoir par les talibans, les Nations unies font désormais office de « transporteurs de fonds ». Source

Dernière bidouille...

C’est peut-être "tout simplement", un faible taux de testostérone...

Je préfère "lourd" que "crétin". Et je peux avoir un regard assez éloquent, dénué de toute ambiguïté. Et si ça suffit pas, je maîtrise parfaitement le demi-tour, très clair aussi...

Que fallait-il faire ? Continuer à mentir et laisser croire que l’abbé Pierre était un saint homme ? Il a été l’artisan de grandes choses et il a AUSSI été un agresseur. Les "valeurs chrétiennes" ne condamnent pas les violences faites à autrui ?

Personne ne pense que ça n’arrive jamais. Mais quand on érige la présomption de culpabilité en paradigme, on est vraiment tout près, d’être bien pire que ceux que l’on accuse. Si tu n’as pas vu le film "Minorité Report", ça pourrait t’intéresser...

Sauf qu’un homme peut devenir un violeur du jour au lendemain... suivant la situation ! Sauf qu’une femme peut devenir une infanticide du jour au lendemain... suivant la situation ! Sauf qu’un gentil toutou peut devenir un mordeur du jour au lendemain... suivant la situation ! Sauf qu’un banquier peut devenir un escroc du jour au lendemain... suivant la situation ! Ah non merde, ça c’est la norme... Fin bref, pour noyer son chien on l’accuse de la rage. Vous êtes bien flippants certains quand même...

Tu en as la parfaite panoplie, de l’intégriste...

Je reconnais surtout, que pour une obscure raison tu n’emploies pas le mot "noir", mais que tu trouves normal de voir, des noirs donc, dessinés en singes. Bon, on va pas y passer la soirée non plus, je crois qu’on a fait le tour...

Je comprends. Mais pour moi les dessins se suffisent largement à eux-mêmes. Je ne peux pas les interpréter autrement que comme quelque chose de choquant et d’indigne. C’est comme ça...

C’est un gros mot "noir" ? C’est vrai, une œuvre est un tout. Et quand une seule catégorie de personnes est caricaturée dans cette oeuvre, c’est interpellant. Ou pas, manifestement...

Que les images soient grossies ne les change pas. Et quel impact peut avoir les dialogues sur une représentation de noirs en singes ? Mais je comprends que tu veuilles vraiment juger "sur pied".

Tu peux dire autant de putain et de merde que tu veux, ça change rien au fait que dans cette BD, les noirs ressemblent à des singes. T’as le droit de ne pas t’en offusquer, ni même de le remarquer. Mais le couplet sur les "istes" en tout genre, et les pseudos "mauvaises pensées" ça commence vraiment à devenir mega lourdingue. Un ouvrage, quel qu’il soit où TOUS les personnages ne sont pas caricaturé, c’est un parti pris, une intention. C’est le cas ici. Et une "caricature excessive", c’est un pléonasme...