Mite_Railleuse

Le sujet, c’est la confusion des peines. L’exemple n’est là que pour illustrer.

HS C’est surtout complètement HS.

J’avais lu pas mal de commentaires en ce sens. Mais c’est pas vraiment empirique. Je trouve ça plus "humain" qu’hypocrite. Et ils risquent gros quand même, non ?

L’ypocrisie n’est pas dans le lieu, la manière, mais dans le distinguo que font ceux qui fustigent l’euthanasie mais acceptent le suicide assisté. Parce que dans la première, c’est le médecin qui fait le geste, et dans le second il ne le fait pas, mais donne les "outils" pour le faire. Mais bon, ce n’est que mon avis...

Oui. Mais de toute façon, je crois qu’on va pouvoir encore attendre longtemps pour l’un ou l’autre, ou les deux ! Hélas...

Je trouve ça hypocrite dans le sens de l’affirmation qu’un médecin n’est pas là pour donner la mort.

Ce serait plutôt ça : l’euthanasie implique un tiers, généralement un médecin, qui administre une substance létale pour abréger les souffrances, tandis que dans le suicide assisté, la personne elle-même met fin à ses jours avec des moyens fournis par un professionnel de santé.

"L’euthanasie implique un tiers, généralement un médecin, qui administre une substance létale pour abréger les souffrances, tandis que dans le suicide assisté, la personne elle-même met fin à ses jours avec des moyens fournis par un professionnel de santé." C’est ça que je trouve hypocrite. Un médecin qui ne veut pas "tuer", mais procure les moyens de le faire. En revanche, je peux parfaitement comprendre qu’un médecin soit contre donner la mort. Mais alors ce n’est ni l’un, ni l’autre.

Un médecin est aussi là pour soulager, non ? Parce que la mort est un soulagement, une " delivrance" pour celui qui l'a souhaité. C’est hypocrite je trouve.

Et je ne comprends pas cette résistance acharnée à refuser à chacun la maîtrise de sa vie, de sa mort !

J’ai toujours du mal à saisir le distinguo entre "suicide assisté" et "euthanasie"...

Ah ben moi je l’ai trouvé bien bien trash sans aucune hésitation. Et ça me rend dingue...

"Pour ton bien..." Me souviens pas de l’avoir entendu, ou alors ma mémoire dysfonctionnelle fait encore des siennes. Ça m’évoque un auto dédouanement qui autorise toutes les maltraitances, sous prétexte "d’éducation". De la violence et de la malveillance. Quand je lis certains de vos témoignages, je me dis que j’ai de la chance d’avoir la famille que j’ai. Et ça c’est terrible, je trouve. Parce que ce qui devrait être une évidence, la bienveillance et l’amour, devient une "chance"...

Tu as lu "J’ai 14 ans..." ?

À chaud, sans réfléchir, j’aurais dit "contre". Mais quand j’essaie de dépassionner le truc, je me dis qu’un enfant peut porter toute sa vie, le poids, la souffrance de ne pas savoir. Qu’il peut tout imaginer, surtout le pire et que ça peut conditionner sa vie. Pas facile de trancher "pour" ou "contre"...

Alors je suis peut-être hors sol, mais ça ne me surprendrait pas outre mesure...

Ben non, tu as donné ton avis !

Voilà, tout dépend de l’intention...

Tu as été censurée ?

Avoir vos avis. C’est voyeur ?

Une réaction tout au plus. Et chacun écrit ce qu’il veut...

Si bien sûr, mais cette expression est loin d’être anodine. Elle prend carrément parti. Alors que avoir des doutes, c’est personnel, donc subjectif. Je sais pas si je suis très claire...

Oui, je crois en effet que ce n’était pas un bon support. En fait, ce qui m’a vraiment surprise, pour ne pas dire effarée, quand j’ai vu cette vidéo, ce sont les commentaires qui s’y rapportaient. Pour une grande majorité d’entre eux, ils se félicitaient de l’opiniâtreté de cet employé à se défendre, lui et ses collègues, à grand coup de "faut jamais lâcher" et autres "il fera un bon manager", sans jamais remettre une seule seconde en cause la méthode pour le tester. C’est pour ça que j’ai fait ce sujet. J’ai été très surprise aussi des réactions ici... À ton avis, quel était mon intention en créant ce sujet ?

Soupir...