Mite_Railleuse

Incontinence anale à vie, pour moi c’est une séquelle. Ou alors j’ai mal lu. Ou compris.

Aucun des policiers en question n’a de séquelles à vie. Et quand on est policier, on sait que l’on va être confronté à la violence. C’est pour ça que les entraînements sont faits. Faut-il encore le répéter, ce sont des PROFESSIONNELS.

Bah, ça vaut bien GAUCHO. Et FACHO. Entre autre...

Les policiers sont des professionnels. Ils ont des pouvoirs et des méthodes de coercition. Ce sont des hommes aussi. Et dans ce cas, ces méthodes de coercition ont mutilé et provoqué des séquelles irréversibles. Il n’est pas question de présumer de leurs intentions. Ils ont merdé, c’est tout. C’est factuel. C’est pour ça qu’ils ont été jugés.

C’est mon avis.

T’es déjà pas foutu de comprendre une consigne...

Il me semble que "litterature antique", veut dire un ouvrage écrit par un auteur de l’antiquité...

Il me semblait que parler de leur "inertie" était clair. Mais manifestement... Donc, rien.

Je me fous qu’ils aient été dans une brasserie ou ailleurs. Ce genre "d’action", c’est de l’esbrouffe, du clinquant de mauvais goût. Et question démagogie, puisque tu en causes, c’est pas mal non plus. Je te rejoins sur la pseudo indignation des LREM/LR, tout aussi grotesque, et sur leur inertie. Je ne crois pas/plus en une politique au service des citoyens. De TOUS les citoyens. Toutes couleurs politiques confondues. Cette politique est un barnum, spectacle pitoyable que nous payons de plus en plus cher...

Aller dormir une nuit avec des sdf, pour sensibiliser à leur sort. Que dire... On se fout, au sens propre et figuré, des indigents, dans ce genre de mises en scène grotesques et indécentes. La seule chose qui compte, c’est la vitrine médiatique, pour les rigolos qui s’y exposent. Non seulement ils nous prennent pour des cons, mais c’est à gerber !

La porte des enfers - Pour seul cortège Séduite par la plume, et le talent a créer un univers, une atmosphère. Une couleur. Au sens propre du terme...

Des séquelles irréversibles, suite à l’intervention de policiers, à 3 contre un, c’est pas une opinion. C’est un fait.

Ramène un chaton ou un chiot ! Et laisse faire son boulot au message subliminal...

Des professionnels blessent grièvement dans l’exercice de leur métier, pardon mais moi j’appelle ça une bavure. Ce n’est pas nécessairement volontaire, mais c’est bien plus qu’un « accident ».

Il y a aussi des risques à être policiers. Celui, entre autre, de la « bavure ». Sur ce coup, c’est le cas de le dire, eux aussi ont « perdu ». Il faut assumer maintenant.

Qu’est-ce que dévoiler des détails intimes, déposés lors d’une déposition, violant la vie privée de quelqu’un apporte à l’enquête ? Mais bon, chacun son avis sur la question.

J’ai écrit « sensationnel », tu as lu « argent ». Ce n’est pas tout à fait la même chose, ni les mêmes intentions.

Une déposition est privée. Et ceux qui l’ont divulguée sont tout sauf des journalistes. Ce sont des putassiers. Dans quel but ? Tu dois confondre « journalistes » et magistrats. Quant à « l’objectivité journalistique », il y a bien longtemps qu’elle s’est barrée, au profit du sensationnel. Tous médias confondus.

Difficile d’être crédible quand on écrit jusqu’à plus soif sur le consentement, et étaler la vie privée, intime de quelqu’un, sans le solliciter, ce consentement. Et pour répondre à ta question, si j’avais fait la même chose et que j’avais reçu en réponse, un retour de manivelle, je n’aurais bien sûr pas apprécié. Mais en étant honnête, j’aurais bien compris la colère…

Je ne sais pas ce qu’est cette déposition de police "très très intime", et je ne veux pas le savoir, mais je comprends sa réaction. Et sa sortie sur le consentement. Elle n’a consenti à rien et a trouvé sa vie privée exposée en place publique. Pour illustrer une tribune contre Besson. C’est un comble !

Oui, ce n’était pas une critique.

La participation, aussi.

Je suis bien d’accord !

Il n’a pas de passe-droit. Comme les autres, il a la possibilité de bénéficier des UVF.

Pourquoi es-tu sur ce forum alors ?