Serguei Zoubatov

Ca va, on avait compris que vous haïssiez le monde entier, y compris cette pauvre vieille. On avait compris que les seuls êtres humains dignes pour vous sont ceux que vous accolez de cette grâce. Vous devriez changer votre pseudo. Celui de "Moi, dieu" vous conviendrait mieux. Je crois que vous commencez à saisir l'essence de trollnosaure marin. Il ne débat pas, il insulte.

J'ai avancé un certain nombre d'éléments soutenant mes propos. Vous, euh... Eh bien... Ah, si! Comme à votre habitude, vous avez vomi votre dégoût du monde vivant et de ceux qui n'ont pas renoncés à vivre. Je pourrais m'abaisser à votre niveau pour employer des insultes et du vomi. Mais je crains d'avoir encore trop d'estime envers moi-même pour cela. Evidemment. Pour ne pas voir la lumière, interdisons le soleil! Merci, très cher, de démontrer votre abyssale inculture. Pas un mot sur le phénoménal travail monastique d'aménagement des terres en Europe. Pas un mot sur les innombrables hospices tenus par les religieux. Pas un mot sur la charité donnée aux pauvres pendant des siècles (et de manière massive). Pas un mot sur la Paix de Dieu. Pas un mot sur la condamnation de l'esclavage. Pas un mot sur l'importance de l'Eglise dans le développement des arts, notamment l'architecture mais aussi la sculpture et la peinture. Etc etc etc...

Autant je ne suis pas forcément d'accord avec le reste, autant je ne peux qu'approuver cette partie: Le 11 janvier, les manifestants auraient du arborer des pancartes "je suis charlot".

C'est beau d'être un mouton... Et une grande partie des nouveaux abonnés sont des fonctionnaires qui l'ont été automatiquement par leur ministère ou leur région. J'ai vu plusieurs personnes dénoncer ce fait: elles ne voulaient pas être abonnés à ce truc. Bref, cette augmentation des abonnements est en fait complètement factice.

Et il est toujours là pour le faire, en plus! Un jour, les gens comprendront que quand la gauche dit "salaud de riches", elle désigne en fait tous ceux qui ne votent pas pour elle et qui ont l'audace d'être propriétaire. Même si c'est juste d'un bout de terrain.

Je suis en profond désaccord avec ça. Le nazisme et le fascisme n'ont pas eu besoin de bains de sang pour s'imposer en Allemagne et en Italie. Le propre du totalitarisme n'est pas de massacrer. Le propre du totalitarisme, c'est de prétendre que l'Etat (ou l'organisation) à tous les pouvoirs.

J'ai très bien compris ce qu'il disait. Et je m'en moquais. Si Minute et compagnie ne sont pas forcément d'un niveau Olympique, Charlie Hebdo est encore pire. D'une, ce n'est pas moi qui ai fait référence aux américains. De deux, ce que j'ai dis est irréfutable: les ventes de ce torchon se sont une nouvelle fois écroulée. Charlie Hebdo n'est pas de l'humour, c'est de la vulgarité.

Si vous êtes incapable de faire la différence entre le dieu du soleil des égyptiens et le soleil tel qu'il est vénéré par les Aztèques, c'est votre problème et pas le mien. L'astre est le même, pas les dieux. Ca n'est pas parce que l'Islam est un monothéisme que le dieu vénéré est le même que celui des chrétiens. Leur nature est différente, preuve en est que les dogmes sont différents. Vous avez la Sainte Trinité pour les chrétiens qui est une abomination pour les musulmans. Et ce sont des dogmes qui se rapportent à la nature de Dieu. Que voulez-vous. A force de répondre à la médiocrité... Peur? Pas vraiment, non. Contrairement à vous qui êtes simplement dans un nihilisme destructeur, je suis dans une position de chercheur. Je n'ai pas peur de l'Islam, je cherche à le connaître. Et je le reconnais pour ce qu'il est: différent du catholicisme. Allah n'est pas Dieu. L'ignorance, que voulez-vous, ne se guérit que chez ceux qui le souhaitent. Il en va de même pour la médiocrité. Quelques millions de benêts sur terre: ils refusent de croire en quelque chose en quoi la quasi-totalité de l'humanité à toujours cru depuis le début. Vous êtes priés de vous remettre en question, les nases.

Ca n'est pas en hurlant, cher trollnosaure, que vous répandrez vos erreurs.

Tiens, c'est rigolo... L'Islam va être étudié sous le thème "débuts, expansion, sociétés et cultures". Le christianisme, lui, va être étudié sous l'approche de ses liens avec le pouvoir politique. Ce qui est radicalement différent. Et d'autant plus étrange que le christianisme, contrairement à l'Islam, fait la distinction entre religieux et politique. Alors oui, il y a des liens entre l'Eglise et le pouvoir. Il y en a même eu de pas très bons. Mais le christianisme ne se limite PAS au pouvoir politique. Il y a donc très clairement un problème. Que trollnosaure ne s'en rende pas compte ou n'y voit rien à redire ne fait que conforter cette idée. Je crois avoir déjà dis que le latin permettait une meilleure structure du langage, donc de la pensée. Avec une pensée sérieuse, une méthodologie sérieuse, vous serez capable de plus de choses et de meilleures qualités que si vous vous éparpillez intellectuellement. Après, je conçois que vous souhaitiez que tout le monde vous ressemble. Mais je crains que ce ne soit guère la meilleure des solutions. Sachant que les heures actuelles de français ne permettent déjà PAS d'enseigner le français correctement, je me demande comment on va faire pour enseigner le français ET le latin en même temps. Je ne suis pas sûr qu'il le sache, justement.

Je suis d'accord. Charlie Hebdo, même les égouts n'en ont pas voulus. En dehors de quelques idiots, PERSONNE n'aime ce journal. Suffit de regarder les ventes: sitôt passé le moment de moutonnerie des je-suis-charlot, la vente de ce torchon s'est une nouvelle fois écroulée.

C'est vrai, camarades! Assez de la dictature du fric! Il est temps de se diriger vers le futur promis par nos dieux Marx et Bakounine! Un futur où le sang des sociaux-traîtres et des fascistes coulera sans fin! Où le génocide des bourgeois et des cul-bénits deviendra enfin une réalité! En marche vers les lendemains qui dégoulinent!

Apprendre le latin, trollnosaure, structure le langage. Et donc la pensée. Le latin est un langue aux règles très strictes et claires. Le Français est une langue latine. Donc apprendre le latin a deux effets: une meilleure connaissance de la langue française et une meilleure structure de la pensée.

Vous croyez qu'il est amusant de lire vos préjugés légitimant le FLN et le lavant de ses innombrables crimes? Préjugés fondés uniquement sur l'habituel délire gauchiste que "l'autre" est forcément dans son droit. Vous devez l'être sacrément, alors. En 1962, les Algériens disposent de toutes les infrastructures nécessaires -bâties aux frais de la République- ainsi que du personnel pour le faire marcher -formé aux fais de la République-. Et pourtant, le pays s'est enfoncé dans le chaos et la corruption. Vous allez encore prétendre que c'est la faute des Français? Je ne suis pas surpris de vous voir défendre des traîtres. Gambetta: "Il n'y a pas de question sociale". Jules Ferry: "Les races supérieures ont le devoir de civiliser les races inférieures". Les lois sociales, ce sont René de la Tour du Pin et Albert de Mun. Ce sont les catholiques, souvent légitimistes. Certainement pas vos copains de gauche. Ceux qui luttaient contre la colonisation applaudissaient en même temps Staline, puis Mao, puis les Khmers Rouges. La gauche est pour la démocratie quand cette dernière la porte au pouvoir.

Je ne suis pas surpris de vous voir faire l'éloge de l'ignorance, très cher trollnosaure. On devrait juste enseigner aux petits enfants comment se rebeller contre l'autorité ou comment être de bons petits prolétaires. C'est cela?

A partir notamment du XIIIe siècle, la Méditerranée est un nid de pirates Maures. Dont l'une des bases principales est la ville d'Alger. On estime à plusieurs millions le nombre d'européens enlevés par des raids maritimes mauresques en Italie, en Espagne, en Grèce et dans le sud de la France puis vendus sur les marché du Maghreb. Vos potes algériens devraient donc, suivant votre logique, nous rembourser cela. Lisez les travaux de Jacques Marseille, qui a montré que la Métropole Française ne s'est pas enrichie mais appauvrie à cause des colonies. Parce que construire toutes les infrastructures, ça coûte cher. Très cher. Acheter les productions subventionnées des colonies à des prix supérieurs à ceux du marché, ça coûte cher aussi. Justement, moi je veux bien payer. Mais uniquement si les algériens paient aussi pour leurs crimes passés. La France va se remplir les poches. La Russie, je crois, pourrait bien nous en fournir. Et ne nous fera pas chier avec des revendications à la con.

Je suis ok pour payer. Mais dans ce cas, j'exige aussi que les Algériens paient pour les dizaines de milliers d'européens qu'ils ont enlevés et réduits en esclavage durant des siècles. La Traite des Blancs, faudrait pas l'oublier hein. Et puis j'exige aussi paiement pour tous les efforts de la France pour la création de l'Algérie. Et pour toutes les infrastructures qu'on a construit chez eux et qu'on leur a gentiment laissé. Va falloir ouvrir le larfeuile, amis algériens. La facture va être sacrément lourde. Comment? Vous ne voulez pas payer? Eh bien ne venez pas nous demander la même chose.

Et sont maintenant des pays du Tiers-Monde, corrompus, pauvres et sans avenir réel.

Des tas de gens s'en préoccupent. Pour l'école, par exemple, vous avez la Fondation pour l'Ecole: http://www.fondationpourlecole.org/fr Le propre d'un Etat est de travailler pour ses citoyens. Ca me paraît du bon sens.

Je ne vous ai jamais vous chouiner à propos de la participation des communistes (comme Thorez-le-déserteur) dans certains gouvernements. Pourtant, le PCF a kekchoz comme 100 millions de squelettes dans ses placards, non? Je suis bien d'accord! Il est temps d'initier un grand débat citoyen et démocrate pour enfin réclamer un tribunal de Nuremberg contre le communisme et exiger la condamnation de ces criminels de masse!

http://www.valeursactuelles.com/histoire/les-mensonges-de-setif-27851

Ne vous foutez pas du monde. Non, il ne s'agit pas seulement de lancer une bouée à ceux qui se noient. Il s'agit aussi de les accueillir là où on a déjà du mal à se débrouiller avec les populations déjà sur place. Vous n'allez pas sauver des vies, vous allez -une fois de plus- promouvoir le désordre et le chaos. Et d'ailleurs, je crois avoir déjà dis que vous n'êtes absolument pas intéressée par le sort de ces gens mais par la force potentielle qu'ils représentent. S'ils s'installent sur place, comme vous l'exigez, ils seront dans la précarité. Et vous n'aurez guère de mal ensuite à les enrôler dans vos délires habituels. Il m'est déjà venu à l'idée que si nous vivons dans un pays comme la France aujourd'hui, c'est parce que les français d'autrefois se sont démerdés pour le bâtir. Que si les Africains décidaient de faire de même, ils pourraient très bien y arriver. Et que s'ils n'y arrivent pas, c'est parce qu'ils ne font rien pour ça. Donc qu'ils ne viennent pas chouiner ensuite à nos portes avec leurs éternelles rengaines sur le colonialisme et le devoir humanitaire. Ensuite, c'est bien joli de nous parler de ces populations. Mais peut-être faudrait-il aussi prendre en compte le pays d'accueil. Il est tout bonnement impossible d'accueillir toute la misère du monde, encore plus en ce moment. Nos finances ne sont pas particulièrement bonnes, la société craque de tous côtés et vous voudriez rajouter de l'huile sur le feu? Vous êtes pompier pyromane ou quoi?

Je crois que nous venons de faire le tour du vocabulaire d'un fossile.

Je ne propose pas de les rejeter à la mer, mais de les réexpédier chez eux. Nuance, très cher trollnosaure. Je serais heureux qu'on me repêche? Sans doute. Mais comme il ne m'est jamais venu à l'idée de partir pour essayer d'entre dans d'autres pays sans le consentement de ses habitants, je doute de voir cette hypothèse se concrétiser. Et ce n'est pas le repêchage qui m'ennuie. C'est qu'ensuite, on les garde. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Avant d'essayer d'aller secourir le monde entier, commençons déjà par ce qu'il se passe chez nous. Et pourquoi serait-ce à nous de régler les problèmes des autres? Ils ne peuvent pas les régler eux-mêmes? C'est extrêmement infantilisant, ce que vous dites-là. Limite raciste, d'ailleurs, puisque vous faites des migrants des êtres incapables de se diriger et de régler les problèmes de leurs pays. On prend des bateaux, on les met dedans et on les renvoie de l'autre côté de la Méditerranée. Et on recommence jusqu'à ce qu'ils cessent. Farpaitement! La France est incapable de continuer à absorber des flux toujours plus massifs d'immigrants. Dont les cultures n'ont en plus aucun point commun avec la nôtre. Donc pour la survie humaine de la France, il faut stopper ces flux. Sinon, eux comme nous vivrons dans un pays de merde en ruine, et ça c'est humainement inacceptable. Vous êtes tous des charlots, vouliez-vous dire? Les pacifistes, en 1940, on offert la France aux Allemands. Si d'autres veulent se tirer une balle dans le pied, c'est leur problème. C'est pas parce que mon voisin se jette du haut d'une falaise qu'il faut que je l'imite.

Quand on vous lit, on a l'impression que vous vous dénoncez vous-même.