MartinHenry

Ils ont le téléphone, ils se parlent, il réfléchissent aux conséquences, c'est leur métier. Pour les prud'homme, avec une faute grave c'est pas très compliqué de gagner. Qui plus est c'est à l'amiable que ça se passe quand on veut rester dans le sérail. Cependant je peux me tromper, tu as peut être raison, je ne connais pas assez les rouages et c'est peut être difficile, mais sauf explications je ne trouve pas qu'a l'évidence c'est impossible de sanctionner les propos.

Pas si simple, entre un assistant parlementaire, éventuellement connus dans le petit microcosme parisien et une obscure candidate à une obscure mairie, pas sur que le rapport soit à ce point en déséquilibre au seul fait que l'un soit politique et l'autre salarié. Donc comme tu dis, c'est tout, c'est à dire rien de neuf pour l'assistant parlementaire alors que la candidate FN est out.

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce pinaillage linguistique, qui plus est inopportun étant donné que le sens d'un mot est celui qui est communément reconnus et consacré par l'usage, indépendamment de son origine et de son étymologie. Donc tout le monde comprend parfaitement le sens de homophobe, particulièrement après des mois de débat. Gay est ce qu'on appelle un mot importé (du latin, de l'anglais...) et n'a rien à voir avec le SMS. La tendance est hélas à l'accélération du processus parallèlement à l'invasion du globish. Demanderais tu à quelqu'un disant que ça l'étonne comment il a survécu à la foudre voir à un autre se disant sidéré s'il est raisonnable de prétendre avoir été projeté dans l'espace ? Dire qu'homophobe est incorrect, comment dire ? raccourcir l'intelligence, c'est ça?

MERCI POUR CES INFOS.

Bien, reprenons depuis le début...

Toutefois un autre point de vue pourrait apporter de l'eau au moulin de Manumax. Il s'agit de la génétique des populations des petites bestioles, les trucs microscopiques. C'est un tel bordel avec un taux de mutations si fort qu'il semble bien que seul le hasard soit à l'œuvre, la sélection naturelle n'ayant apparemment pas le temps de s'exprimer. C'en est au point que même le concept d'espèce n'est plus très clair. 50000 espèces de radiolaires, 100000 espèces de diatomées, 270000 espèces de foraminifères. On n'y distingue pas d'arbre évolutif mais rien qu'une grosse purée de hasard. :cool:

Bon alors s'il faut rabâcher et rabâcher encore je m'y colle. Face aux crises de la dette, la droite préconisait des réductions massives de la dépense publique, la gauche des augmentations massives des impôts (incluant la chasse aux réductions, aux aides, aux niches...), le centre rappelait qu'il faudrait hélas faire les deux. Le gauche au pouvoir, c'est bien sur l'augmentation des impôts que se porte l'accent. Et non PS et UMP ce n'est pas la même chose.

Oui, je me rappelle une scène surréaliste il y a 30 ans dans les Monts d'Arrée alors que j'accompagnais avec quelques étudiants un copain d'école qui visitait sa grand mère. Terre battue, eau du puis, et oh! miracle l'électricité. - Grand mère soit gentille mais parle français sinon les amis ne nous comprennent pas. - Ah, c'est des français ? répondit la grand mère très sympathique au demeurant.

Pales, ce serait possible de discuter sans hurler ? La comparaison me semble inadaptée, mais disons qu'Israël est tout de même bien plus légitime que la présence des chinois au Tibet étant donné qu'il y avait déjà beaucoup de juifs en Palestine. Pour en faire une similitude il eut fallut que le Tibet soit remplis de chinois avant l'occupation.

Tu peux même sombrer dans la misaine.

Tiens, en parlant de la France, c'est quand même le dernier empire sur la terre où le soleil ne se couche jamais.

Mais c'est quoi la question, pourquoi du flan c'est mou ?:gurp:

Et les sardes alors ?

Non, il faut qu'il y ai une quantité de ces mutants suffisante ainsi qu'une survivance pour que le gène fasse une partie non négligeable dans la génétique de la population pour qu'il y ait évolution. Oui et non. La capacité d'apprentissage est un phénotype comme un autre. Lorsque l'évolution des primates est traitée, la théorie englobe aussi les capacités cognitives. Rassure toi, le néo darwinisme n'est pas lamarckiste. :smile2: Ben si : Donc le hasard est le mécanisme principale, la sélection est secondaire. Ben si ne pas se faire retirer en tant que moins apte n'est pas un avantage, on se demande... Il ne s'agis pas d'être d'accord mais de te déniaiser laborieusement, mais si tu dis que c'est sans espoir...

Non, maintenant il faut dire : et je posterais même plus... :cool:

Hasard ET sélection naturelle. Ton propos ressemblerait au fait que dans la résistance d'une chaine, le maillon numéro 1 est plus important que le maillon numéro 2 alors que si l'un des deux casse la chaine est cassée. Comme je l'ai déjà dit dans ce débat, c'est que la sélection naturelle est une théorie très complexe et que passer son temps à vérifier qu'il manque des bases de collège devient de plus en plus soulant. - Prenons le hasard seul, les mutations font des changements, un mutant chanceux a un avantage inédit, nous avons une évolution d'une espece à une autre. hasard seul : hasard. avantage inédit : sélection naturelle.

C'est clair qu'une gamine de moins de 25 ans qui embrasse l'Islam, peut être csp- et bac+0 et qui essaye de trouver un sens à sa vie, ben ni Rambo, ni la City, ni l'Ena ne lui parlent en tant que valeurs, une paix de l'âme lui est peut être offerte par sa religion. Qu'est-ce que tu disais ? Ces gens le font par provocation ! Ah mais t'as raison pépère ! :smile2:

Si si, tu nous apprends qu'il te manques bien des connaissances. La diploïdie et les linkages comportent en soi un potentiel de création phénoménal sans qu'il y ait de mutations. Bien sur les mutations représentent un moteur de base, mais le problème de compréhension n'est peut être pas qualitatif mais quantitatif. L'esprit humain n'est pas fait pour appréhender les grands nombres. L'infinité des temps géologiques, l'infinité des combinaisons, on ne visualise tout simplement pas ce qui peut en découler. En fait l'essentiel de ce dialogue de sourd se résume le plus souvent à des contradictions apportées par des points incorrectement compris de la théorie de l'évolution. C'est d'un soulant. :cool:

Ça se passe aux USA, ça parle de lait, 2000 fois plus. En fait Poussiere est un malin car l'article parle de 2000% soit 20 fois plus et il te transforme ça en 2000 fois plus, et hop. Mais ce n'est pas la question, si je post autant que possible sans aller piocher mes pensées sur le net, par contre je lis la file sinon bien sur on ne comprend pas tout. L'idée est quand tu déverse 1000 M3 d'eau radio active, ce qui n'est pas bien, puis que tu la dilue dans des milliers de milliards de M3, la pollution par radio éléments va être négligeable par rapport à la radioactivité naturelle. C'est la question de la dilution. Ensuite, pas de chance, peut se rencontrer des phénomènes de concentration - l'inverse de la dilution - concentration causée par l'accumulation liés aux processus digestifs et de filtration (mollusques), ou de chaine alimentaires (carnivores), chaque niveau dans la chaîne concentrant d'un ordre de grandeur les métaux lourds dont certains sont des radioéléments (césium par exemple). Ainsi un poisson qui mange un poisson qui mange du zooplancton qui magne du phytoplancton et la concentration apparemment négligeable du problème peut se voir multipliée par 10000. Si on plus tu manges ce poisson tous les jours ça donne Minamata. Pour les mollusques filtreurs, ils empilent les métaux lourds durant toute leur vie, c'est une machine à concentrer. C'est pourquoi la pêche à pied des mollusques en baie de Seine est toujours interdite. Que toute une chaine alimentaire soit impactée et il est possible de découvrir des taux inquiétants là où on ne les attendaient pas. Que la mortalité infantile sur la côte ouest ait brusquement augmenté de 35% c'est un fake, à moins que Tokyo ne réponde plus ? Par contre, pour en revenir au dossier politique il serait peut être bien que les opérations sur la centrale soient plus contraignantes voir soumises à un contrôle international. Comme ça les japonais ne perdraient pas le temps de lire Cabu ? :smile2:

Certes, mais tu ne vas quand même pas nous faire croire qu'une pomme qui tombe sur le sol n'en a pas envie ?

Oui bof, je ne suis pas spécialiste du dossier que je connais peu. Je m'amusais des énormités postées contre lesquelles il est facile de se gausser. Qui plus est je poste le plus souvent de mémoire même sur les questions techniques lorsque je connais celles-ci. Pour faire un tableau de Fukushima, lire quelques dizaines d'articles pour faire une synthèse... ça me tente, mais, non. Ce que l'on peut dire, c'est qu'il y a peut être des soucis et que poster des énormités et du catastrophisme risque au contraire de détourner l'attention du public des vrais problèmes. Ensuite si Tepco a déconné une fois, il peut déconner deux fois. C'est à dire minimiser autant que possible les couts en minimisant tout, partout, tout en essayent sincèrement de faire face à ses obligations. Si la genèse de la centrale a été permise par une société corrompue (la société japonaise), et sans rentrer dans les détails, on ne voit pas comment elle ne le serait subitement plus. Lorsque l'état a montré son incapacité à faire face au problème il y a eut presque un gag lorsque l'ancienne directrice Areva dans une émission de télé expliquait que le problème c'est la température, empêcher la fusion du cœur et il n'y a pas 36 solutions, le submerger d'eau et si ça pose un problème au japonais, c'est simple on leur envoie des camions de pompiers avec des Antonov, il peuvent arriver demain matin! On ne saura si la petite histoire à accéléré ou pas l'intervention des pompiers nippons dans l'affaire mais on a curieusement entendu aucune protestation vis à vis de propos d'une simplicité et d'une liberté quasi insultante pour les autorités et l'opérateur de la centrale. Pour la dangerosité radioactive, c'est comme affaire de chimique ou d'alimentaire, tout est question de doses. Donc le lait US 2000 fois plus pollué que la norme, etc est du gros fake. Les doses sont liées à la dilution. Rejeter des radio élément en mer c'est pas bien, cependant la dilution va être quasiment homéopathique avant de polluer tout le pacifique. A proximité de la centrale, la pollution radioactive de l'eau de mer est forte. En fait, il ne faut pas faire de planche à voile devant la centrale ni consommer les huitres mutantes locales. A noter les signes de manque de progrès de la société japonaise, le Japon ayant fait savoir qu'il élèverait une protestation après de l'ambassade de France à Tokyo à cause d'un dessin de Cabu dans le canard où des athlètes japonais ont 3 jambes. Ce qui n'est pas sans manquer d'air lorsque l'on sait combien le gouvernement est en parti responsable de l'ampleur de la catastrophe puis d'une mauvaise gestion de crise. Peut être Cabu pourrait il répondre par un dessin comportant des parachutages de camions de pompiers ? :smile2:

Ben, quand ça permet d'être informé à 100 mètres de distance de la conviction religieuse de la personne, est-ce ostentatoire ?

C'est vrai que la plupart des journalistes étant actionnaires d'Areva, en présence d'un tel scoop il est clair que leur civisme reprend le dessus étant donné l'importance du nucléaire pour la France, ainsi une pudique chape de plomb évite la diffusion de ce genre d'info. Qui plus est les journalistes ont horreur des scoops, du sensationnel, non, ça fait des vagues, du bruit, un coup à se coucher à pas d'heure dans les locaux de la rédaction, bref un irrespect des 35 heures...

Oui enfin quand même, quand on voit comment se passe l'élevage de poulets en Bretagne, je trouve mal venu cette nouvelle critique de l'Iran.

C'est toi qui parles de troll, alors qu'après n'avoir pas été foutu de comprendre que : Signifiait précisément : Suite à quoi tu n'as pas manqué de pourrir l'auteur de l'allusion à Django Reinhardt. Par contre les accusations de fake et troll, ça s'appellent de la diffamation, une forme de troll quoi. :smile2: