koadeg

pas plus ignares que les français et le frexit, qui pourtant, avec l'exemple anglais devrait réfléchir. Mais justement, c'est tellement plus facile d'écouter les sirènes, que s'essayer à un minimum d'analyse. Et comme je l'ai souligné, ainsi que Crabe, le référendum ne s'est pas joué à beaucoup de voix il y a 3 ans. Quant à moi, je suis sûr qu'un autre référendum inverserai la donne. Les anglais en général, en on marre de vivre sur un report régulier. Après, il reste une marge d'irréductible qui pense que tous les mots du RU sont dû à l'Europe, comme des français qui pensent que la sortie du RU ne sera que bénéfique à l'Europe. Ben quoi, pour beaucoup, l'anglais reste l'ennemi héréditaire !

laisse moi réfléchir ? Ah oui, ton conjoint a son week-end. Et c'est bête, toi tu as vendredi et mardi. Pour, sûr, c'est plus la peine de parler d'aller dans un restaurant, parc ou ciné le dimanche ! Vive l'amour par sms ou petit mot sur le frigo

ça c'était il y a 3 ans, une certaine classe politique qui s'est laissé endormir par de belles promesses. Depuis, ce n'est qu'une question d'influence entre les politiques. Je ne pense pas qu'un référendum actuel donnerait les même scores. Déjà, à l'époque, c'était quand même serré source (en) « Results » [archive], sur BBC News (consulté le 24 juin 2016).

sans parler des britanniques vivant en France et qui ne savent pas du tout ce qui va se passer après le 31 octobre. Mon beau-père est anglais, il fait également parti du conseil municipal de son village, parce qu'européen. En cas de Brexit, il devra démissionner parce qu'il ne sera plus européen. Ma mère a déjà commencé à se renseigner en ce qui concerne un éventuel passeport. Ils pensent aller en Angleterre avant la date fatidique parce qu'après... ben personne ne sait ce qui va se passer ! Quant à sa retraite, là aussi, c'est le mystère surtout s'il doit prendre la nationalité française, ce qui n'est pas son objectif pour des raisons que je n'exposerai ici. Enfin bref, pour ceux qui naviguent entre les 2 pays, ça va être le gros merd en cas de rupture brutale.

oui ET non ! (j'ai prévenu dans mon titre, chuis, un paradoxe ) Oui, le virtuel remplace déjà les GS. Mais la nouvelle génération, plus sensible à l'écologie, se rapproche plus du commerce de proximité, avec l'avantage de ne pas prendre la voiture. Mais, il faut aussi une certaine autonomie financière pour se le permettre. En résumé, pour l'achat d'un pc (par exemple), Amazon est ton ami (ou pas). Pour une botte, de carottes, il y a toujours Carrefour and Co mais aussi le marché du village. C'est pour cela que les GS réduisent le non alimentaire au profit du bio et produits frais. Quant aux syndicats, ne pas confondre ceux qui "travaillent" pour le public et ceux qui sont attachés aux grosses entreprises privées. Les entreprises privées de plus de 300 employés (+ ou -, je ne connais pas le nombre de personnes exactes pour qu'une entreprise possède un syndicat sur place) ont leur propre syndicat dans les locaux qui ne va pas s'occuper de se qui se passe à la SNCF mais bien des problèmes sur place, comme le dossier du travail dominical. Maintenant, est à dire que si les syndicats protégeant les employés refusant le travail du dimanche, les encouragent à ne pas travailler ? ça, c'est un autre débat !

ce qui me fait rire, quand on commence à parler des grandes surfaces, c'est que les sujets se réduisent à plaindre les caissières. Alors, je vais vous annoncer un scoop : un hyper n'est pas composé uniquement de caissières mais de multiples métiers, allant du personnel d’entretien jusqu'au directeur, qui n'est aussi qu'un employé ! Le fait de mettre des caisses automatiques impactera très peu le boucher ou le boulanger mais l'ouverture du dimanche ou la fermeture du magasin, un peu plus ! forêt, plus précisément

merci en fait, c'est un peu plus qu'un pseudo, c'est mon prénom en breton. Quant aux hypers, je suis d'accord sur leur prochaine disparition. Ce sont des dinosaures issues des années 60. Perso, je privilégie le marché ou commerçants de proximité pour tout ce qui est produits frais. Même si le prix de revient est plus conséquent. Toutefois, je m'y retrouve en qualité. Malheureusement, leur disparition engendrera une hausse de chômage importante avec une population âgée et peu formée. Et en attendant cet extrême, les conditions de travail se dégradent (de moins en moins de personnel pour un surcroit de travail et une exigence maximum, avec la menace d'une perte d'emploi à la moindre incartade).

les syndicats sont là pour trouver des compromis. Dans le cas des ouvertures du dimanche, ils sont à l'affut de la moindre incohérence pour éviter au maximum les abus. Dans l'exemple d'un employé qui refuse de travailler ce jour là, il sera impossible de le faire venir, même exceptionnellement. Les syndicats vont accepter l'ouverture des dimanches s'il a contrepartie. Sur un dossier aussi brulant que celui-ci, ils restent à l'affut. Ce qui vous parait une incohérence peut être analysé ainsi : pour reprendre l'exemple de la caissière, il est normale, qu'après X années dans une entreprise, elle n'ai pas à changer son système de vie pour travailler le dimanche mais il est aussi normale qu'elle s'inquiète de l'ouverture de caisses autonomes qui risque, à long terme de supprimer des postes. Or il ne faut pas oublier que les hypers sont en perte de vitesse. Si les employés s'inquiètent pour leur emploi, ce n'est pas pour rien. Il suffit de suivre l'actualité de Géant, Auchan et Carrefour pour voir que ces enseignes débauchent plus qu'elles n'embauchent. en résumé, les syndicats ne sont pas là pour écouter les propositions du patronats qui va leur expliquer que si leur magasin reste fermé alors que les autres sont ouverts, c'est allé droit dans le mur. Donc, les syndicats ne peuvent s'y opposer mais ils vont également écouter ta caissière qui a une vie de famille et qui refuse de se priver de ce moment au profit de quelques heures le dimanche. Une des solutions trouvées est d'embaucher des étudiants le week-end. Eux sont contents de se faire quelques sous en dehors des heures de cours. Par contre, je ne parle que du dimanche matin puisque la loi actuelle dit que le commerce alimentaire (donc hypers, supers, etc...) doit être fermé à 13 h. Je ne comprends pas pourquoi il est question d'une ouverture l'après midi (je ne parle pas des journées du maire, qui restent ponctuelles)

Prise de ma fenêtre, un couple de renards à la chasse aux lapins. C'est là qu'on voit que la région à besoin d'eau

je connais cette situation, par mon conjoint. Liquidation de son entreprise. Proposition d'emplois en cdd ou temps partiel ou lointains. Donc choix de ne pas accepter. Mais le chômage chute vite et par la suite, c'est très difficile de se remettre sur le marché du travail. D'autant que dans son cas, quand il a enfin retrouvé un poste équivalent en cdi, la boite à de nouveau fait faillite. Retour à la case départ ! Depuis, les cdd s'enchainent et je pense qu'il regrette de ne pas être resté tout de suite sur le marché du travail, même en acceptant des temps partiels. Le problème, c'est que financièrement, avec un crédit maison, c'est pas toujours facile de jongler entre les cdd qui perdurent une situation instable.

Les corridas continueront tant qu’ils y aura des spectateurs sur les gradins et de l’argent qui entre dans les caisses. Enlevez l’un ou l’autre et elles disparaîtront. En ce qui concerne les ministres, est-ce un taureau qu’ils sont venus voir chasser ou est-ce eux qui chassaient les voix électorales (bientôt les municipales !) ? Quant à mon sentiment, il est hors de question que j’y assiste. Je trouve cela complètement anachronique. Je ne comprends d’ailleurs pas l’intérêt de ce combat truqué mais je serais curieuse de connaître les raisons de ceux qui assiste à des corridas. Faut-il les interdire ? Ma première pensée sera « bien sûr ». Mais comme il a déjà été dit, plus facile à dire qu’à faire ! Il faudrait trouver un moyen signalétique, un peu comme sur les cigarettes : « attention voir ce spectacle rend débile ! » juste une idée au passage, certainement du à de mauvaises émotions

Tu vas dans ton profil. En haut à droite, soit »modifier profil, soit un petit crayon. Ça ouvre une nouvelle page et là tu mets ton année de naissance, le mois puis le jour. Tu valides. Tu te déconnectes. Tu te reconnectes et normalement, ça devrait être ok

ces expériences me rappellent ce passage

ben, comme Morfou, je n'arrivais pas à accéder à la section "sexualité". J'ai fait la manœuvre conseillée... et maintenant je peux y avoir accès. Merci Bizarre comme un sujet contre les propos pornographiques m'ont dirigé vers la section sexualité

je vois qu'on a les même priorités : aboiements, obéissance, pas de chiens autour de la table. C'est très difficile de faire comprendre aux gens que je refusais qu'on la nourrisse sous la table. Elle avait son repas équilibré, quelques friandises spéciales chien, du fromage de temps en temps (surtout pour faire passer les médicaments). Je me mettais en rogne quand des invités l'appelaient pour lui donner des morceaux. De plus les colleys ont un appareil digestif délicat. Ma chien, si son alimentation changeait, bonjour les dégâts (par le haut ou le bas, au choix )

j'ai connu ça. Une grosse bête avec plus de poils que de kilos (malinois X colley mais plus colley que malinois). Elle ne pensait qu'à jouer. Toutefois, derrière son grillage, les gens voyaient plus la grosse bête que la chienne joueuse, ce qui était toujours un étonnement pour nous. Sachant cela, quand quelqu'un venait sans la connaître (ouvriers par exemple), je pouvais comprendre qu'elle impressionne et je l'éloignais (je le faisais aussi pour éviter qu'elle reste dans leurs jambes, j'ai jamais vu un chien aussi curieux !)

dit comme ça, c'est sûr que ça change la donne. Le chien avait peut être un problème comportemental et ça, il n'y a rien à y faire. Mes grands-parents ont eu le même soucis avec une chienne qu'ils ont dû faire piquer. Et pourtant, ce n'était pas un chien dit agressif, mais un boxer, considéré comme l'ami des enfants. Là aussi, c'était sur les conseils d'un véto. comme je l'ai dit plus haut, pas forcement. Il existe des personnes qui naissent avec des problèmes psychologiques. Et bien, chez les animaux, c'est pareil ! Si ce chien a reçu une éducation qui avait déjà réussi à ses prédécesseurs, avec des maîtres connaissant cette race mais que le chien avait un comportement agressif au point que le véto le juge dangereux... hum, j'écoute le véto avant qu'arrive un accident !

le chien "bébé". Typique des chiens qui deviennent agressif. Encore une fois, c'est un problème d'éducation. Le chien est un animal de meute. S'il n'y a pas de chef, c'est lui qui prend la place. Un chien n'est pas un nounours. Il a son caractère et sa façon de vivre. C'est aux propriétaires de savoir mettre les limites. C'est aussi aux propriétaires de faire une chose essentielle mais souvent bâclée : la sociabilisation ! Pendant les premiers mois, le chiot doit rencontrer le maximum de personnes et d'animaux pour pouvoir se construire, ne pas avoir peur de son ombre, etc... Un ami possédait une pitt bull à une époque où c'était la bête à abattre. Lui, bien sûr ne s'en servait pas pour faire des combats mais il avait choisi cette race parce qu'il l'a trouvé belle. Par contre, il connaissait assez les chiens pour avoir fait un bon dressage. Du coup, sa pitt était un amour. Comme il ne lui avait pas fait coupé les oreilles, personne ne se méfiait. J'ai souvent vu des mères de familles laisser leurs enfants jouer avec parce que ce n'est pas un gros chien et qu'avec ses oreilles longues, elle avait l'air inoffensive. Ce qu'elle était. Elle n'a jamais mordu personne de toute sa vie. Tout ça pour dire que c'est bien l'éducation et le maître qui fait le chien, et pas la race. Je me méfiais plus du bichon de ma tante que du pitt du copain !

tsss, tssss, il a un changement entre la période esclavagiste et maintenant : avant, les blancs trainaient les noirs puis les lynchaient. Maintenant, les blancs encordent un noir et se font lyncher Non, plus sérieusement, ils auraient dû réfléchir avant de traverser la ville au vu de tous, dans le contexte actuel des USA (voir ce week-end, merci Trump). Soit disant, ils n'y auraient vu aucun mal , ils connaissaient le suspect re-, ils trouvaient plus pratique de traverser toute la ville que d'attendre la patrouille véhiculée Bon, disons ok à leurs arguments. Mais dans ce cas, ayez la décence de descendre de votre canasson et d'appréhender le suspect à vos côtés, d'égal à égal, parce que là, franchement, bonjour la pub : le Texas, ses prairies, Dallas l’impitoyable, ses flics négriers...

ce mode de vie convient tout à fait aux retraités mais pas aux actifs. Quand je suis en vacances, je n'utilise pas ma voiture et fait mes courses à quelques pas de mon appart. En plus ma petite ville (très touristiques) est super agréable. Mais on ne choisit pas forcement son boulot à proximité de son logement. C'est fini le temps ou on pouvait démissionner et retrouver 3 postes le lendemain

pas mal réveillée mais si je dois faire 70 km pour aller bosser, cela a aussi un rapport avec le post : 3 agressions = ras le bol donc je préfère prendre ma voiture tous les jours mais avoir un meilleur cadre de vie...

merci du conseil : 70 km à pied quotidiennement pour aller travailler.... c'est d'un pratique

non avons eu droit au même cas, il y a quelques mois. Un homme roué de coups à mort devant sa femme et sa fille pour une place parking. Ça fait réfléchir : faut-il s'écraser et avoir la vie sauve ou riposter et mourir ?

Je me pose juste une question : si après la première intervention de la police, sans heurts, celle-ci, la fête avait continuée sans seconde intervention policière par la suite mais quand même avec un décès (puisque à l'heure actuelle, nous ne savons toujours pas si cette noyade a eu lieu avant ou après 4h30), n'y aurait-il pas actuellement un débat pour accuser la police de ne pas être intervenue pour faire son travail en arrêtant un concert à l'heure dite ? Je sais qu'avec des si.... mais c'est juste une question qui me vient sur les relations entre la population et la police ces derniers mois. Un peu comme si cette entité se savait tellement accusée par tous les maux qu'elle n'en avait plus rien à faire. Ce vendredi 21 juin, j'étais en Loire Atlantique, à une 50e de km de Nantes (Hellfest, Clisson pour être plus précise). C'est loin d'être ma première participation mais, sans bien sûr savoir ce qui se passait à Nantes, je me suis fait la réflexion que la police, présente depuis toujours sur le site, avait un comportement beaucoup plus répressif par rapport à il y a quelques années. Alors que les années précédentes, il n'était pas rare de voir les festivaliers se faire prendre en photos avec des flics hilares, cette année, leur comportement "approche et je t'arrache la tête" les isolait derrière leur gilet pare-balles et leur flingue à la main !

yep, je sais, il en faut peu pour me faire rire