Docteur CAC

réduire Mélenchon a uniquement de l'ad hominem c'est tout aussi méprisant (malhonnéte ?) ... Je crois qu'il exècre vraiment tout ce que le FN représente à ses yeux : même sur les vidéos quand on regarde vraiment ce n'est pas si nul de sa part : il déteste le mensonge et le mec devant lui ne sait rien et surtout un gros pécore qui prétend beaucoup de chose, se fait laver le cerveau par le FN. Lui sur son marché il a le temps de refaire le monde ... parceque lui dans sa petite tête de moineau un "arabe" ca peut pas être français m'voyez ? Les journalistes aussi méritent de temps en temps un bon coup pieds au cul pour toutes les névroses qu'ils ont créé :smile2:. Forcément lui ca l'énerve il bosse des dossiers, va au parlement européen, fait des propositions, il réfléchit sur l'éco-socialisme, les 3 bifurcations, parle d'économie sans aucun problème (après on prend ou ne prend pas) et en face il y a quoi ? des mecs qui ne font rien, saupoudre un peu leur idée d'analyse économique de pillier de comptoir", surf sur la misère des gens, qui utilise des méthodes comme le faux tract injurieux et qui en sont d'ailleurs très content et ca marche en plus ! Prendre Mélenchon pour un mec qui veut rétablir le communisme, ca me fait finalement bien rire et prouve bien qu'on a pas envie d'aller plus loin que ce qu'on raconte de lui. Au moins avec Mélenchon, je me sens moins con quand je parle d'économie de la demande, de l'intensité capitalistique de certain secteur qui peuvent laisser penser que des monopoles partout c'est pas plus utile, du productivisme. De son programme je suis loin de tout partager mais il me fait réfléchir bien plus que la SAR(T)L Le Pen. Y'en un autre aussi qu'on juge mal c'est Bayrou (finances), et Borloo, Joly (garde des sceaux), DSK (pour de "bonne" raison), ya Besensenot que je trouve trop extrême mais qui transpire la sincérité, Apparu quand il n'a pas les tics de sarko. Mais il y a trop d'égo, trop de pensée individualiste, trop de félicitation pour des raisonnement au ras des pâquerettes, on reste a des moments vulgaires (grégaires ?) sans trop s'en rendre compte ...

Oui je me suis peut être mal exprimé mais le mécanisme de "dominance" (ou dominage aussi :smile2: ) des génes, ce genre de truc, la sélection des genes ... je comprend globalement l'idée de l'évolution mais pragmatiquement je n'en maitrise pas les concept(*if)s. *référence a Kaamelot

Si on veut avoir les bases en génétique on peut lire quoi ?

C'est mieux de tout faire tourner autour des personnes au moins on ne parle pas du fond en attendant ... mais apparemment ca marche :smile2:

[troll]Le rap islamiste ?[/troll] Vous allez faire comme beaucoup dire que c'est la faute de l'immigration et de la religion ? Qu'est ce qui s'est passé dans les années 70 ? ya rien qui choc sur ce forum ? on est obliger de se farcir les mêmes raisonnements ? Comprendre ce n'est pas excuser comme on le croie souvent c'est juste ... comprendre :smile2: ce n'est juste que de l'urbanisme, il y a même des gens qui font des études pour rendre les villes plus belles, il ne manque juste que de la volonté et je ne parle pas de politique ... je suis toujours le premier a dire que les raisonnements économiques doivent bien prendre en compte le caractère multifactorielle des choses.

Y'a aussi juste des gens qui bossent dans ces cités et qui aimeraient peut-être qu'on arrête de les lier a la délinquance qui existe partout sauf que certains territoires cumulent aussi les points négatifs. Avant de chercher des victimes il faut aussi aller à l'essentiel c'est a dire que l'ordre ca doit être partout et pour tout le monde, la lutte contre les trafics (la drogue blanche ca déglingue tout ce que ca touche), la protection de l’État elle doit être doubler pour des territoires à risques, il faut aussi faire sauter les clapiers, ouvrir les espaces pour enfin que les gens puissent vivre ensemble, en gros il y a bien autre chose a faire que faire des commentaires à deux sous. Le tournant pour beaucoup c'est les années 70, alors qu'est ce que s'est passé ? Ca fait presque deux générations que la situation empire et je vois pas en quoi le fait que des militaires agissent en racaille va améliorer quelque chose à cette histoire. Non vraiment de l'ordre pour tous dans une certaine justice : parce-que la prison on peut aussi en ressortir plus menaçant que lorsqu'on y est entré, c'est aussi une réalité. La responsabilité oui mais pas pour ce que l'on n'a pas choisi.

Vous, vous êtes et nous, nous sommes Des hommes pareils Plus ou moins nus sous le soleil Mêmes cœurs entre les mêmes épaules Qu'est-ce qu'on vous apprend à l'école Si on y oublie l'essentiel ? On partage le même royaume Où vous, vous êtes et nous, nous sommes...

je cherche des testeurs et des "proposeur" pour mon petit jeu en php...

bha oui moi je connais un famille qui aimerait bien faire interner un membre majeur de leur famille que je qualifierais de schizophrène ( même moi n'ayant pas un diplôme de médecine je peux le voir). Sauf que justement le médecin ne fait pas son boulot (et comme un malade nie généralement très largement sa maladie il ne va plus le voir ) et cette famille doit attendre un acte violent pour appeler les flics et le faire hospitaliser. Alors bhon vos histoires d'hospitalisation sans raison hein ... surtout que l'accent est très largement mis sur les droits des malades.

C'est l'essence aussi des théories gravitant autour de l'idéal prolétarien de mettre en exergue la lutte sociale que constitue la propriété du capital et de montrer que la guerre est déséquilibrée, ce qui est largement minimisé voir carrément occulté dans certaines théories économiques modernes ou le monde n'est qu'une histoire de choix sous contraintes.

J'aime beaucoup ^^

Par principe , l'uniforme, l'institution, je le respecte énormément surtout que personnellement je ne serais pas capable de faire ce qu'ils font. Après les mecs dans les uniformes j'ai un peu de mal souvent mais je dois tomber sur les plus cons et les plus imbus d'eux même (pouvant prétendre au casseur de d'or) ou tu vois qu'ils ont aussi les même logiques de bande que les racailles, le même sens prédateur a faire parler la testostérone. Un jour j'aimerais trouver autre chose que des caricatures ou des stéréotypes de cette profession. Pour le reste attaquer un militaire parce-qu’il est militaire c'est juste une infamie comme pour d'autres professions dépositaire de l'autorité de l'Etat. Contrôle d'identité, et vous faites quoi prêt d'une caserne alors que nous sommes en plan vigipirate ? rien ? bha circulez

Bah ça à la rigueur c'est à la justice de le dire mais en l'absence manifestement d'excuse et puisqu'il y a une preuve du propos je trouve au moins normal d'être poursuivi après c'est la justice qui jugera si ou non il y a une qualification à donner aux propos. En regardant vite fait on trouve une loi de 1881 avec des dispositions intéressantes en son article 23 et 24 (mais je suis un peu étonné sur la date de cette loi enfin bhon...) : je crois que la vrai question est "est-ce ces propos ont été tenu dans un lieu public ?" (jusque la pour moi il me semble que vous avez raison et que l'on a un raisonnement juridique). Je crois que c’est la question que se posera le juge mais pas si le mec est un adorateur de qui que ce soit, ou si une connerie a été dite avant (ce qui aurait comme effet de bizarrement annuler une connerie par une autre) je vois pas où est le droit dans ces questions. Je parle même pas de la "Boutade", on peut aussi parler de propos déplacés ou irrévérencieux à ce compte là : pour moi ce genre de truc c’est quand on dit à une femme 'salut la grosse !'. On va bientôt applaudir parce que le mec a mis un "peut-être" dans sa phrase mais bon comme je l'ai dit c'est a la justice de trancher ... Mais c'est vraiment d'une incroyable connerie qu'un élu puisse aussi facilement tomber aussi bas ... Franchement il aurait juste avouer qu'il a dit une connerie, que bien sur il n'est pas nostalgique d'Hitler, qu'il était excédé, ect ... (ca n'excuse pas mais au moins ca prouve qu'il est aussi civilisé qu'il le prétend) parce qu’il a résolut quoi pour l'instant , rien alors qu'il n' y a pas de quoi faire le fierro comme il s'autorise à le faire.

ha donc maintenant on ne doit que condamner les propos sur Hitler des politiques d'extrèmes droite et pour l’extrême gauche on fait la même chose mais pour Staline, Mao et tout l'orchestre ? De mieux en mieux ... C'est bien au moins on aura plus a se décarcasser pour être avocat avec la fameuse jurisprudence "y'a pas mort d'Homme" :smile2:. J’essaye d'imaginer ce genre de raisonnement pour la responsabilité civile, conclusion : :smile2::smile2:

moi je la trouve magnifique :wub:

petit phrase mais connerie abyssale, ce qui est je l'avoue incroyablement rentable pour le coup. Céder au diktat de la connerie "non maitrisée" pour faire durcir l’électorat ca va bien deux minutes pour des gens qui prétendent valoir beaucoup plus que cela.

De toute façon sur ce genre de question le dialogue est impossible : regardez de quel coté ca vote et vous saurez ce qui dérange en premier. Comme d'hab tout monde y trouve son compte c'est le plus important apparemment. C'est bien avec vous le droit : je pourrais dire les pires monstruosités à quelqu'un parce-que j'ai pas la photo d'un dictateur chez moi ... De la on peut vite aussi faire dans la saloperie : genre dire a un juif d'aller prendre une douche en Pologne (enfin vous voyez le genre de truc trash) m'en fou je me balade pas en brassard nazi ... Mouhais bhon j'ai vu assez de bêtises pour aujourd'hui ...

Immunité parlementaire ne veut pas dire que l'on se trouve au dessus des lois : il y a une procédure a suivre qui respecte le principe de séparation des pouvoirs.

Cé Kika KomanCé ? Haaaa la jeunesse dans les cours de récré ....

C'est un peu le pari de la FED : avoir un politique monétaire agressive pour que les ajustements se fassent le plus vite possible pour ne pas enclencher un ralentissement prolongé des économies qui conduira a enclencher le cycle de la déflation. Après déduire la situation du Japon si la BoJ avait réagi plus vite, là je ne pourrais pas trop dire surtout que nous ne connaissons pas comment la crise actuelle s'est résolue. Tout ce que l'on sait pour l'instant c'est qu'il y a une suscession de crise : crise immobilière -> crise bancaire -> crise de la dette souveraine -> ??? après on ne sait pas. Il faudra attendre que cette crise soit résolue et du recul (pour l'analyse) pour pouvoir comparer les deux crises et dire quels comportements il fallait adopter.

Bha sa sert a rien d'être en société a ce compte là : si on en revient a être aussi débile que le mec d'en face jusqu’à justifier de pouvoir dire n'importe quoi. En plus accessoirement ce Monsieur est un élu (maire et député de souvenir) ce qui implique de plus lourdes responsabilités que les mecs qui cherchent a occuper des terrain même illégalement (on représente la république et le peuple, a moins que le peuple soit content d'un élu comme ca ?). Surtout qu'il devait bien pouvoir faire autre chose que faire le zozo et dire des monstruosités : moi le maire de mon petit bled quand il y a un problème de cette nature c'est bizarre mais il y a une solution. Oui il y un problème avec l'occupation illégale de terrain de la part des gens du voyage mais c’est surement pas en faisant l’apologie de crime de guerre que les choses vont se résoudre.

En fait c'est ca qui cloche, Si c'est la première fois, on pourrait penser a un coup de sang mais à la deuxième fois on peut penser que le Maire a vraiment un dent ou deux contre les gens du voyage. J'espère juste qu'avant de faire tant d'histoire il a essayer la discussion.

les jeunes, les vieux, les nains, les petits nains, les grands, y sont énervantttttttttttts !!!!

Je comprend ce que je veux bien en comprendre mais en tout cas c'est beau !