Docteur CAC

Ca sort d'école de dingo mais ca veut faire passer des réformes paramétriques pour des réformes systémiques/de sauvegarde. Faut quand même mettre les gens dans la rue pour que notre première ministre prennent en compte (ou mieux en compte) les carrières longues.... Faut sauvegarder le système mais les caisses sont dans le +... min 1200€ ... oué mais c'est tellement "compliqué" que ca concerne 50 personnes ... mais y'a l'excuse de la suppression des régimes spéciaux On trouve toujours des solutions pour le moins disant social. C'est quand même des gens a 7000 balles par mois qui disent a d'autres de faire des efforts... La politique devient compliqué à ce niveau de mépris ... Mais surtout le plus important il ne faut plus accepter de simple décalage d'âge sans réflexion plus globale sur les conditions de travail ! Surtout quand il y a un taux aussi faible des 55 ans et plus !r revoir le système de retraite progressive, inciter les entreprises a mettre en place des parcours séniors faut peut etre mieux mettre les gens a 80% plutôt que de les laisser en arrêt maladie, longue durée de surcroit ... Faut que les conventions collectives s'adaptent et proposent des choses ...

Voter blanc ou s'abstenir c'est au final la meme chose. Pas besoin de partir dans des divagations qui n'ont rien a voir avec mon propos. En France la question n'est pas soit c'est macron soit c'est la Corée. je n'ai pas voté macron, je n'ai pas voté RN, ensuite il n'y a qu'une majorité relative a l'AN. Et j'ai passé l'âge d'obéir sans sens critique, le problème de légitimité est la. La jeunesse (comme d'autres "groupes") doit bien avoir un problème de relation à la politique. Si cela ne leur va pas, elle fera autrement ...bulletin ou pas ... les autres d'accord ou pas...

je ne vais pas me déplacer quand mon vote ne sert a rien...

Ca dépend comment on décompte l'abstention ...

Ne pas voter est un choix... celui de dire que l'on ne se reconnait dans aucun programme ou que pour une raison a déterminé on ne souhaite pas s'exprimer. C'est tout aussi démocratique. La prise de parole politique vise les vieux, Macron a son public. Les jeunes assument en fait, un peu moins de condescendance (générationnelle), la génération de 39-45 pouvait la ramener au vu de ce qu'il avait vécu pour les autres : un peu de modestie sur le sujet.

https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/150123/le-mirage-des-petites-retraites-1-200-euros on en parle de cela ? "Pour avoir le droit de prendre sa retraite à « taux plein », Hélène devra travailler quarante-deux ans et trois mois, au lieu de quarante-deux ans aujourd’hui. Mais, sa carrière ayant été rémunérée en intégralité au Smic, elle pourra toucher une pension de 1 193 euros brut par mois, contre 1 118 euros aujourd’hui. Dans les faits, c’est le « minimum contributif », la pension de base garantie pour toute personne ayant cotisé pendant au moins trente ans, qui sera augmenté. L’idée étant d’assurer un écart d’environ 200 euros avec le minimum vieillesse, fixé aujourd’hui à 961 euros pour une personne seule, le contrat semble rempli. Mais il l’est sur le papier seulement. Conditions extrêmement restrictives Car dans la réalité, « Hélène » n’existe pas – ou presque pas. Les conditions posées sont en effet extrêmement restrictives : pour avoir droit à l’augmentation annoncée, les salarié·es concerné·es devront justifier à la fois d’une carrière complète à temps plein dans le privé et d’un niveau de salaire n’ayant jamais dépassé le Smic. Le premier critère exclut toutes les personnes – en grande majorité des femmes – qui se sont arrêtées de travailler à un moment ou un autre, et celles qui ont eu des difficultés sur le marché du travail. Et le second critère crée une contradiction : il est très improbable que si une personne a travaillé plus de quarante ans sans aucune interruption elle n’ait jamais décroché la moindre augmentation de salaire. Cette intuition est confirmée par le rapport annuel 2018 du groupe d’experts mandaté par le gouvernement pour étudier le niveau et les effets du Smic (document exhumé par un internaute). En étudiant la trajectoire professionnelle de 2,5 millions de personnes pendant vingt et un ans, les experts ont cherché celles dont le salaire n’avait pas dépassé le niveau du Smic pendant cette longue période. Ils en trouvé seulement… 48. En fait, « la très grande majorité (69 %) des périodes passées au voisinage du salaire minimum ne dure pas plus d’une année », rappelle le rapport. Il faut aussi préciser que la revalorisation annoncée ne concernera pas les fonctionnaires, dont le minimum garanti s’établit déjà à 1 250 euros brut pour une carrière complète."

Vous débordez le propos on y mettant vos conclusions... Historiquement, dire que les invasions barbares ont précipité la chute de Rome est faux, cette analyse a quoi ? 40 de retard sur la recherche universitaire en France. les Romains ont simplement construit des murs pour se protéger mais c'est de l'intérieur que l'Empire s'est effondré... Au lieu de gueuler contre le "non" latin" il faudrait mieux nous regarder... Traiter spécifiquement l'immigration n'arrangera pas tant que cela sur la structure générale de France... ca c'est ce que l'extrême voudrait faire croire. Débattre sur la superstructure pour ne rien dire de l'infrastructure, l'immigration est un exemple valable ...(dans l'actualité : dire que l'one st contre une réforme et que l'on va pas manifester , c'est aussi un exemple).

Je pense qu'il faudrait que vous laissiez le droit constitutionnel tranquille, au vu du traitement que vous lui faite subir vous pourriez être poursuivi pour maltraitance et acte de barbarie

Au XVIIIème siècle on pouvait difficilement voyager sur les routes de France, tellement il y avait de brigandage. A l'"époque moderne", on crée les brigades du tigres simplement pour avoir les moyens de poursuivre les délinquants au delà du territoire de la région. je suis bien tombé 2-3 fois contre des gens agressifs mais rien de bien méchant donc je vais quand meme pas dire que l'insécurité c'est mon sujet number 1. Dans ces situations, a 90% disons il y avait un problème de drogue ou d'alcool, ou les deux. Apres je ne vais pas me montrer dédaigneux envers ceux dont c'est une préoccupation importante (à etre quotidienne).

En effet l'extrémisme du discours interdit le débat...

Je ne sais pas de mon coté... ca doit jouer à un moment oui ... ca fait partie pour moi des choses ou je me dis mais apres on en fait quoi ? on crée des communes de 50 personnes pour etre sur que l'on arrive a parler ? C'est un raisonnement par l' absurde, j'en conviens, je sais bien que vous devez être au-dessus de cela De mon regard, au dela d'un jugement moral ou partisan (moins possible), je crois que le député RN est dans la surréaction et les "autres" dans une sorte de surenchère. A la fin on a un député sanctionné en tirant les régles un peu par les cheveux pour sanctionner indirectement des propos que d'autres ont déformé de manière hypocrite mais qui ne reste pas vraiment adapté à la fonction d'un législateur (c'est quand meme ca la fonction d'un député) Ce phénomène, c'est un peu représentatif de quelque chose que certains aiment pas trop en politique quand ce n'est pas globalement le rejet qui prime. Simplement, je me permets de profiter du moment pour dire que je ne comprends pas ce que mes contemporains veulent de la Politique, concrètement. Je vois bien les critiques, je peux les comprendre mais au bout du bout : apres que peut on faire ? Ensuite, sans vouloir généraliser et absolument expliquer tout avec 1 seule chose ou trouver un solution miracle. Je dis juste que de mon regard, la première chose qui me saute aux yeux c'est plus le rapport que l'on a a la politique et sur ca on peut tous faire quelque chose a notre niveau ... Je crois que l'on a pas besoin de dire au débotté dans une institution que des gens dans une barque doivent retourner en Afrique quand bien même on pourrait être contre l'immigration. gens dans une barque = personnes immigration = idée Alors ca ne va pas tout révolutionner mais je pense que sur un plan personnel en parlant comme cela je me place autrement dans la discussion. Il faut, de temps en temps, sortir du réflexe émotionnel, médiatique, partisans meme si je peux comprendre le besoin de convaincre et d'exprimer ses opinions.

Heureusement que vous avez le sujet de l'immigration sinon de quoi vous pourriez bien parler ?

Personne ne vous dira le contraire mais cela relève de l'opinion qui ne va pas loin... C'est peut être du politiquement correcte pour vous mais c'est un début pour dépasser le problème : au dela de ce que l'on peut penser ou pas, parler de cette manière en politique et pour le législateur n'apporte rien de concret ... A votre niveau : cCa vous défoule, ca vous conforte dans des opinions mais au final, rien n'avance. Si on veut améliorer les choses il faut changer notre rapport à la politique, normaliser ce qu'on en attend et ce qu'on en dit, réfléchir sur le vrai intérêt de la politique la gestion de la "res publica". Et pour ca, y'a pas besoin d'aller bien loin : juste voir une réunion du conseil municipal d'une commune, c'est 100 fois plus instructif. et mettre son énergie (si on le souhaite) sur des problèmes de son quotidien et à son échelle, et la dans ce cas on voit que ce n'est pas si simple

je suis d'accord, c'est sur que ca donne pas une bonne image du métier... C'est de l'hypocrisie politique tout le monde sait bien mais chacun tient son rôle paracerque tout le monde a usé et usera de ce procédé tôt ou tard. Oui mais bhon un jour il faudra dépasser le constat. Moi je pense qu'il y des choses à rediscuter : dès le départ j'entends beaucoup de déception mais c'est quoi la politique qui n'est pas décevante ? qu'est ce que vous attendez d'eux? Ici on a un exemple avec le députée RN : A l'AN il faut être pour ou contre des idées mais pas contre des gens... contre l'immigration, pas contre des migrants dans une barque... contre les croyances, pas contre les croyants contre la finance et pas contre le banquier de ma banque (qui m'a pas répondu a mon dernier mail osti bon' soir !) je ne comprends pas mes contemporains et je ne sais pas ce qu'il veulent c'est quand mémé la base de la politique.

Je pense que le député Rn n'a pas visé le député fi/nupes, ca serait vraiment se mettre une balle dans le pied. Il intervient en plein discours, sans forme, sans nuance , avec un ton dédaigneux ( y'a ka fo kon) à un problème complexe qui est pas au niveau de sa fonction... A un moment le retour du bâton merdeux, il est pas venu de nul part...

Vous savez quand on a pour principale référence Braudel en Histoire, il ne faut pas non plus s'étonner d'une appréciation romancé des choses. Zemmour est un homme de son époque et de son age, il a été nostalgique et maintenant il est réactionnaire. Ce n'est pas le premier et ca ne sera pas le dernier. Si on pouvait régler les problèmes comme Zemmour le dit, cela se saurait.

Tout le monde est dans l'incantation... Au final la différence entre bonne et une mauvaise incantation, c'est que la bonne correspond a nos idées

Zemmour est un épiphénomène par rapport à l'histoire qu'il raconte... Zemmour est quelqu'un de cultivé, trés théseu et il aime ca mais tellement radical... a un point tel qu'il est souvent en train de vouloir mettre un carré dans un cercle, jusqu'au ridicule. Avoir raison avant tout le monde ... quel enfantillage

Je crois que je n'arriverais jamais a comprendre ce manque de recul que l'on peut avoir sur sa religion. La on est a un degrés de blagounette franchement main stream mais non, meme ca ce n'est pas possible. On pourrait en rester la mais il ,ne faut pas oublier que le phénomène se passe aussi sur twitter. Quand on a dit cela on a compris, c'est un peu la spécialité de ce réseau ... périodiquement toxique à deux balles.

C'est aussi le coté négatif des réseaux sociaux, médias de masse, et de l'ère de l'ultra connexion : on sait tout, n'importe ou, n'importe quand ... On est confronté a des "histoires" du réel a 800kms de chez nous comme si l'évènement se passait a 20kms. Quand je suis arrivé au lycée, j'étais surtout sur la pente de l'échec scolaire et d'une grande démotivation. J'ai eu la chance de tomber dans le type de lycée (dans une ville qui malheureusement connait un événement médiatique national dramatique) que vous décrivez et une communauté éducative ultra motivée. Au final j'ai eu un petit BAC, j''ai pu entrer a la fac, galérer une année (80% d'échec dans ma promo), Licence , Master, en 5 ans il y avait même une fenêtre pour entrevoir le passage d'un doctorat (mais en discutant des débouchés avec mon doyen j'ai réfléchi a autre chose ) maintenant je travaille dans un groupe international à un poste qui me donne énormément de satisfaction. Et honnêtement le lycée a été un vrai déclencheur de quelque chose pour me faire passer de désœuvré vivotant à petit technicien actif.

C'est surtout plus simple de faire des sentences sur un forum ou de faire croire qu'il n'y a qu'a claquer des doigt / taper plus fort/ "y'a ka ... faut kon". Quoi que l'on peut en penser, on ne résout simplement un problème qui concerne 67M de personne.

C'est bien aussi d'avoir votre regard, c'est quand meme plus proche du réel, et ca rappelle aussi que l'on parle quand meme d'ado !

ha et du coup faut faire quoi dans l'histoire ?

Non ce n'est plus le cas depuis une petit moment déja. C'est quoi la facho sphère d'extrême gauche ?

il y aussi un problème de comportement basique : a force de critiquer les autres on ne se regarde plus, on ne voit pas les "problèmes" chez soi. En 40-50 ans , les choses ont changé et cet aspect la compte aussi pour beaucoup dans l'appréciation de nos situations. y a plus de tempérance et de proportion, "plus d'essence" on interdit le combat syndical pour les autres, on juge que 6% c'est assez ou je ne sais quoi. Acceptons le chiffre, 6% c'est assez quand vous savez que votre entreprise peut faire 10%? C'est normal d'augmenter le "patron" avant tout le monde pour ensuite dire aux salariés d'attendre X mois L'AG pour augmenter le "patron" elle peut pas se faire en même temps que les augmentations des salariés ? De l'extérieur, je trouve que l'on frise l'irrespect des salariés et ca ce n'est pas professionnel