pluc89

... financés par Poutine et encouragés par Trump

Très réaliste, je partage "les hommes politiques les plus populaires sont ceux qui ne font rien" Ce n'est plus un argument, c'est un constat. C'est ce qui ce qui se passe aujourd'hui. C'est la réalisation de ce que craignait ceux qui avançaient ces arguments en 2005.

c'est de pas reconnaître qu'à défaut d'une Europe Fédérale, il y aura des pays colonisés par les USA et la Fédération de Russie, et que le processus est déjà enclenché.

La grosse virgule manquante, c’est que la Constitution étendait le champ des décisions prises à la majorité qualifiée. C' est en effet la seule façon d'éviter la paralysie d'une Union élargie. Paralysie que les eurosceptiques critiquent aujourd'hui, alors qu'ils en sont les coupables depuis hier.

Et la Fédération de Russie n'est pas un bel exemple non plus. M Hulot seul, la France seule, ne peuvent rien contre ces gros pollueurs.

Mais moi je le dis. En refusant la Constitution Européenne, qui donnait plus de pouvoir au Parlement, nous nous sommes écartés du chemin d'une Europe politique, fédérale. Nous sommes resté dans une Europe mercantile, administrée par des fonctionnaires.

Ce n'est pas un argument, c'est une question. Et force est de constater que vous n'y répondez pas. Deuxième question : Vous avez voté non en 2005. Comme qui avez-vous voté non, comme Besancenot ou comme Le Pen, comme Fabius ou comme Pasqua, comme de Villiers ou comme les français qui on voté non pour emmerder Chirac ?

Les souverainistes, pour être en accord avec leurs idéaux devraient tous cesser dès aujourd'hui de boire du Coca et toutes les boissons qui rapportent des redevances aux USA, de manger Macdonald, KFC etc. , ne plus regarder les feuilletons, documentaires, et autres productions TV américaines, ne plus allez voir les films américains, ne plus écouter les chanteurs et chanteuses américains, offrir des Barbies, ne plus acheter chez Amazon, ... Je ne suis pas souverainiste, loin s'en faut, mais je le fais déjà pour une grande part.

Il n'y aura donc pas de Fédération Européenne. Les USA (fédération des états -unis d'Amérique du Nord) et la Fédération de Russie (c'est son nom officie) vont se partager le gâteau, avec la Chine. Mesdames et Messieurs les "souverainistes" vous comprendrez, trop tard, que désunis, les pays européens vont s'assoir sur leur "souveraineté". Posez-vous la question suivante et essayez d'y répondre honnêtement : pourquoi Messieurs Trump et Poutine sont-ils hostiles à la construction d'une fédération européenne ?

Quel résultat ? Ah, le non au projet de Constitution? Mais le NON de qui, de Besancenot ou de Le Pen, le non de Pasqua ou de Fabius, celui de De Villiers ou celui des français qui ont ... ... Chirac ? La faiblesse de l'Europe d'aujourd'hui, nous la devons au NON à cette Constitution qui a empêché l'émergence d'un État Fédéral Européen qui nous aurait permis de continuer d'exister, alors que nous allons être colonisés par les USA pour les uns et par la Fédération de Russie pour les autres, et acheter par-ci par là par les milliardaires chinois.

Hélas, la perfection n'est pas de ce monde !

C'est qu'à l'image de la plupart des chefs et cheftaines de partis politiques, ils et elles ne roulent que pour leurs ambitions personnelles, leur gloriole. Et tant pis si ça nous fout dans le pétrin. Les exemples au cours de ces dernières décennies ne manquent pas ! Nous serons au moins deux. Mais si j'en crois les réactions sur ce seul forum, nous ne serons pas seuls, mais seront nous suffisamment nombreux ?

mais elles sont peut-être un référendum" pour ou contre MM Trump, Poutine et Xi ? Les deux premiers affichent leur hostilité à l'Union Européenne qui gène leurs ambitions hégémoniques. Le troisième nous achète par petits morceaux.

Il faut bien vendre du papier, faire de l'audience !

Mais l'UE a-t-elle les moyens d'une vraie politique européenne ? Ce n'est pas un état fédéral. Il n'y a pas de pouvoir central fort comme aux USA ou pour la Fédération de Russie.

Et bien si !!! Sidérant ! La preuve :

Merci, me voilà un peu rassuré. Pour ma part je compte voter pour des parlementaires européens dont je partage les idées, ou plutôt qui partagent mes idées, sur l'Europe de demain et que j'attends. Je ne voterai ni contre, ni pour Macron mais bien pour une certaine idée de l'Europe future.

Merci messieurs, vous avez fort bien résumé la situation.

Jean-Luc Mélenchon promet de faire du scrutin européen un "référendum anti-Macron", Qu'en pensez-vous ?

Voilà une idée innovante ! on pourrait même aller plus loin. On se passe des maires et des conseillers municipaux. Comment ? On désigne par le sort un Comité Municipal d'orientation pour 3 ans, renouvelable chaque année par tiers. Les Conseillers définissent les priorités pour leur ville, les orientations quant à son avenir. Sur cette base, il est fait un appel d'offre auprès de nouveaux professionnels, expert en gestion des villes et collectivités. Cette nouvelle profession, Directoire des Collectivités locales, est organisée à l'image des médecins, des avocats, des notaires, des experts-comptables, des architectes, ... , avec un Ordre ou un organismes similaire. le Conseil choisit celui qui lui semble le mieux convenir à ses orientations. Un contrat est signé pour une durée limitée, renouvelable,... ou pas et même révocable ad nutum ! Le Directoire rend compte régulièrement de ses travaux et des résultats obtenus, au Conseil d'orientation ou, dans les villes importantes, à un Conseil de Surveillance, issu de celui-ci. Aux dernières élections municipales, plusieurs dizaines de ville se sont trouvées sans candidats. Récemment de nombreux maires ont démissionné, submergés par la tâche et les responsabilités. L'expérience pourrait être tentée dans une commune sans maire. Les professionnels, conseils en gestion des collectivités, existent déjà.

69% des Français prévoient de partir en vacances cet été, un record ! >Société|Aymeric Renou| 22 mai 2018, 20h25 | MAJ : 23 mai 2018, 12h22 |18 Ce score est le plus élevé depuis 2012, selon une étude exclusive que nous vous présentons en avant-première. Il fait de nous les champions d’Europe des vacances d’été. 69 % des Français, soit 4 points de plus que l’année dernière, envisagent de partir cet été. Ce score, le plus élevé observé depuis 2012 (70 % à l’époque) positionne la France sur la première marche du podium européen, devant l’Autriche, la Suisse et le Royaume-Uni (66 % de candidats au départ). Je ne vois ce que cela à voir avec la politique de la relance par la consommation. Dans les gouvernements de Giscard, il n'y en avait pas, dans celui de Mitterrand, il n'y avait que ça. Si c'est des ministres communistes dont tu veux parler, cela laisserait supposer que ce sont eux qui ont été à l'origine de ce mauvais choix.

Blasphème ! Si Dieu a donné aux humains le sens du plaisir, c'est pour qu'ils en jouissent. Sinon pourquoi l’aurait-il fait, pour nous tenter à pécher ? Répondre oui, c'est affirmer que Dieu est un pervers, un sadique ! C'est donc blasphémer !

Je n'ai jamais dit le contraire. Je n'ai fait qu'apporter des chiffres précis à ta réponse qui mettais en doute le rang de l'industrie du luxe de France Il n'y a pas que les vacances dans la vie. La relance de la consommation se vit au quotidien : ce qu'on mange, ce qu'on boit. Et, quand on a plus faim, ni soif, ce avec quoi on s’habille, on s’équipe, on travaille, etc. Deux exemples, deux présidents, l'un de droite, l'autre de gauche : "Le plan de relance Giscard de 1975 représentant 2,8 points de PIB a été « un succès mitigé : croissance de + 4,4 % en 1976, forte inflation (+11 %) et un gros déficit du commerce extérieur » ; En 1981, le plan de relance Mauroy (1er Ministre de Mitterrand) représentant « 1,7 point sur deux ans »visait surtout à relancer la consommation. Lancé alors que les partenaires extérieurs de la France adoptaient des politiques restrictives, il a vite provoqué une dégradation des comptes extérieurs et le gouvernement a dû adopter assez rapidement une politique de rigueur." (Source Wikipédia) CQFD

Oui, mais ... soyons précis « …D’après une étude réalisée par Eurostaf, les entreprises françaises réalisent 36 % du chiffre d’affaires mondial du luxe devançant les entreprises américaines (23 %) et italiennes (13 %)…Réalisé par 270 000 collaborateurs et 38 000 entreprises artisanales … il représente à lui seul 2 fois la place du luxe à l’italienne, ô combien réputé tous continents confondus ! Le Comité Colbert (association loi 1901 fondée en 1954 à l’initiative de Jean-Jacques Guerlain) rassemble aujourd’hui 75 maisons de luxe françaises, qui, en une décennie, ont ouvert 22 sites de production sur le territoire national, et dont près de la moitié des effectifs sont dédiés à la production. A elles seules, les maisons de luxe françaises adhérentes du Comité Colbert affichent 128 000 collaborateurs sur le territoire national (générant 26 milliards de CA, dont 84 % à l’étranger)*. S’il est ardu de se concrétiser l’ampleur du secteur du luxe français sur la place mondiale, disons seulement qu’il représente à lui seul 2 fois la place du luxe à l’italienne, ô combien réputé tous continents confondus ! « (*ce qui contribue à diminuer notre déficit commercial récurent) (Source : article Conférence des Grandes Écoles) "Lorsqu’ils mettent le cap sur l’étranger (20% des Français en 2018), les Français se dirigent d’abord vers les pays méditerranéens (58% en 2018 contre 44% l’an dernier). La péninsule ibérique occupe les deux premières places (Espagne : 20% / Portugal : 13%), suivie de l’Italie (12%), de la Grèce (6%) et du Maroc (6%). Cette augmentation très sensible des destinations Europe du sud et Méditerranée repose essentiellement sur un retour en grâce de la Tunisie et de la Turquie, souligne l’étude. (BVA) Ce qui ne vous contredit pas ... trop.

C'est vrai. Le premier va dans des magasins de luxe, acheter des produits de luxe fabriqués par des artisans, des salariés, des entreprises du luxe, du secteur du luxe français. Les seconds vont dans les grandes surfaces achetés des produits fabriqués par des plus pauvres que lui, en Chine, par exemple. Je ne suis pas contre, mais chaque fois que l'on a voulu relancer l'économie par la consommation, on a augmenté ... les importations. Il faut donc bien commencer par recréer les moyens de productions en France avant de relancer la consommation. Sinon, l'argent dépensé en France pour relancer la consommation en France, profite aux nouveaux milliardaires ... chinois !