pluc89

Tout dépend de ce que l'on met derrière ce slogan. J'aime bien la réponse faite par Philippe Juvin, député européen LR. Il dit, mieux que moi, ce que je pense depuis très longtemps : "A chaque élection européenne, la même question est reposée et anime les passions. Êtes-vous plutôt pour une « Europe des nations » ou pour une « Europe fédérale » ? Et à chaque fois, l’électeur est sommé de choisir entre les deux camps. Pourtant, cette opposition est un faux débat qui ne fait pas honneur à ceux qui l’entretiennent. Car l’Union européenne actuelle est à la fois une Europe des nations et une Europe fédérale. L’Union est en effet une Europe des nations puisque celles-ci prennent en commun, au Conseil, toutes les décisions européennes (directives, règlements…). Le Conseil est une assemblée où siègent les 28 ministres envoyés par les 28 états membres. Chacun d’entre eux y vote avec un nombre de pouvoirs proportionnel à sa population nationale. Dans certains domaines tels que la fiscalité, le Conseil décide seul. Dans d’autres, il décide en collaboration avec le Parlement européen, comme dans un système bicaméral. Mais la réalité est toujours la même : le Conseil représente les nations et aucune décision européenne n’est prise contre son avis. L’Union européenne est donc bien une Europe des nations. Mais l’Union européenne est aussi une Europe fédérale dans quelques domaines. Par exemple, la politique de l’euro est une politique fédérale. La France ne peut plus émettre de devise ni dévaluer. Pareil pour la politique de l’union douanière ou le financement de la Politique Agricole Commune. Dans tous ces domaines, l’Europe est donc bien fédérale." Et sa conclusion : "Le débat Europe des nations vs Europe fédérale ne devrait plus avoir lieu puisque l’Union est d’ores et déjà un mélange des deux. Ceux qui l’entretiennent cultivent une mauvaise humeur vis-à-vis de l’Union. Ce faisant, ils prennent le risque qu’un jour les Français rejettent tout en bloc comme l’ont fait les Britanniques. Et là, il sera trop tard pour continuer à disserter faussement sur l’Europe des nations ou l’Europe fédérale. L’Union aura vécu et la France sera seule face à la Chine, à l’Afrique et aux Etats-Unis. Philippe Juvin est député européen LR." https://www.lopinion.fr/edition/politique/europe-nations-vs-federalisme-debat-faux-manipulateur-dangereux-183919

Il y a longtemps que c'est déjà le cas. Mais avec des USA qui se désengagent là comme ailleurs. Rien à voir avec ce que j'ai écrit : "toutes les dictatures finissent dans la guerre, civile ou extérieure". Avec des bombardiers longue distance pour frapper à courte distance et des sous-marins pour "naviguer" dans le désert. + + Ça c'est de l’argumentation persuasive. Avec des affirmations grossières et injurieuses, vous êtres sûr de pouvoir me faire changer d'avis.

Çà c'est l'UE actuelle. Une Fédération Européenne fonctionnera tout à fait différemment. Elle aura un Parlement avec un vrai pouvoir. Il lui faudra un Gouvernement Fédéral avec ses prérogatives fédérales : la défense, la diplomatie, pour ne citer que ces deux là. Il lui faudra une Constitution adaptée à ses particularités, ses besoins, ses atouts, son histoire, sa géographie, ... Une Constitution différente de celle de la Fédération de Russie, de celle des USA, de Allemagne, de la Suisse ou du Canada, etc. Une Constitution sur-mesure à inventer.

C'est aussi pour cela que les ex'"pays frères" sont entrés dans l'UE. Ceux qui ne l'ont pas fait, comme la Géorgie et l'Ukraine ont été envahie par la Fédération de Russie. Il faut désormais dire "c'était" le parapluie américain. Là encore il faut dire "c'était". Petit rappel, lorsqu'une coalition s'est formée pour virer Assad, afin de rassurer Poutine, un dirigeant de l'UE, je ne sais plus qui, a révélé qu'il avait été promis à Poutine que la Fédération de Russie pourrait conserver sa base militaire en Syrie, une fois Assad parti. Poutine ne l'a pas cru, ou n'a pas voulu le croire. Aujourd’hui, il y a 3 bases militaires en Syrie, avec des bombardiers longue distance, totalement inutiles pour lutter contre les opposants d'Assad, et des sous-marins, dont on peut douter de l'utilité pour agir dans le désert ! Pourquoi se déploiement militaire au Sud de l'Europe. La Suède, pays pacifique pourtant, a décidé de réarmer l'Île de Gotland, placée sur un point stratégique entre la Mer Baltique et la Mer du Nord. Elle craint qu'en cas de conflit, la Fédération de Russie de Poutine, ne s'en empare pour en faire une base au Nord de l'Europe. Poutine est un dictateur. Tous les dictateurs sont un jour controversé dans leur pays. Ils se trouvent alors un ennemi extérieur pour essayer de ressouder l'opinion autour d'eux. Erdogan en est un autre exemple. Toute les dictatures finissent dans la guerres, civile ou extérieure. Les USA non plus, par contre se faire la guerre par pays européens interposés, ils ne se gêneront pas. C'est déjà le cas en Ukraine. L'insulte, la grossièreté sont les arguments de ceux qui n'en n'ont pas. Cependant, je suis d'accord avec vous. Et c'est pour cela que je pense qu'une Fédération Européenne est indispensable. Bonne nuit !

L'Europe doit aussi se construire par le développement de projets économiques communs comme Airbus, Ariane. En voici un nouveau, qui de plus est indispensable à l'indépendance des pays européens vis à vis des multinationales, américaines, qui domine cette activité :

Selon des informations de Libération, François Asselineau aurait nié avoir agressé ces deux employés durant sa garde à vue, mais il aurait reconnu avoir été insistant envers eux. Le président de l'UPR aurait également admis avoir rédigé deux lettres, qui devaient être remises par les deux hommes, dans lesquelles ces derniers revenaient sur leurs accusations. https://www.linternaute.com/actualite/personnalites/2535396-francois-asselineau-nouvelles-revelations-apres-les-accusations-d-agression-sexuelle/

Cette campagne aurait dû être pensée plus largement pour le port de signes religieux . l'affiche aurait dû également présenter des hommes avec un kippa, un turban, des femmes avec une croix chrétienne sur un poitrine largement décolletée. Personnellement, je rejette toutes les religions. Elles divisent l'humanité au lieu de la réunir.

et qui râlerons parce qu'elle ne sera pas venue assez vite !

Les Chinois, plus discrets, ne sont certainement pas en reste.

Je répondais à FROd qui affirmait : "Ah la baguette magique qu'est le vaccin! "Sur 92 patients admis en réanimation pour Covid-19, 40 avaient un schéma vaccinal complet", explique Alain Mercat, le chef du service de réanimation du CHU d'Angers." Et qui donnait les liens suivants: https://rmc.bfmtv.com/emission/de-plus-en-plus-de-doubles-vaccines-le-profil-des-personnes-hospitalisees-change-les-medecins-preconisent-une-3e-dose-2050494.html https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/10/29/covid-19-apres-un-mois-de-repit-la-hausse-des-hospitalisations-confirme-la-reprise-de-l-epidemie_6100294_3244.html https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-la-reprise-epidemique-se-confirme-selon-sante-publique-france_4825939.html Il se trouve que ces liens concluent tous sur l’utilité de la vaccination et encouragent vivement à une 3ème injection pour les personnes à risque. Soit l'inverse de ce qu’exprime la phrase moqueuse de FROD qui n'a pas bien lu les liens qu'il fournit. Le lien que vous apportez, est intéressant. Il montre aussi l'intérêt de la vaccination, mais n'entre pas dans l'esprit de ce que disait FROD. Cependant il confirme lui aussi l'efficacité de la vaccination. Les cas graves depuis le début de la vaccination représentent 25% des cas. Pour la période de juillet observée, le nombre de cas tombe à 18%. Or sur cette période le nombre de vaccinés était plus important qu'au début, évidemment. La courbe du nombre d'effets indésirables signalés est exprimée en valeur absolu. Plus il y a de personnes vaccinées, plus il y a de cas recensés. Ce qui est de l’arithmétique !

Pour régler les problèmes qui dépassent l'action d'un seul pays, comme la fiscalité des multinationales apatrides, il faut remettre sa souveraineté, pour le problème posé, à un organisme supranational. Ces multinationales apatrides se nourrissent de l'individualisme des pays maquillé sous le mot "souveraineté" qu'elles bafouent sans vergogne. Il en va de même pour les défis planétaires, comme celui du réchauffement climatique. Tant que chacun fera ce qu'il veut dans son coin, la gangrène continuera de gagner du terrain. Et on sait comment finit cette maladie. Elle est fatale.

Extraits des articles proposés par FROD : "REPORTAGE RMC - Les hospitalisations sont en légère augmentation et le profil des admissions change avec de plus en plus de doubles vaccinés. "Cela montre bien l'importance d'aller vite sur le rappel" Ailleurs en France, les personnes non-vaccinées sont encore très majoritaires dans les services d'hospitalisation. À Nice, elles se comptent sur les doigts d'une main, mais le danger est là. Pour le professeur Guérin, du CHU de Nice, le salut passera donc par la 3e dose: "Cela montre bien l'importance d'aller vite sur le rappel. Il faut restaurer son immunité pour affronter l'hiver"." "Il faut ensuite considérer les personnes âgées ayant déjà reçu un schéma complet mais dont la protection s’émousse au cours des mois. Au 24 octobre, seuls 64 % des personnes de plus de 65 ans ne vivant pas en Ehpad et éligibles au rappel avaient passé le pas,..." "...Dans ce contexte de reprise de l'épidémie, "il est primordial d'encourager la vaccination des personnes non vaccinées contre la Covid-19 ainsi que l'administration du rappel aux 65 ans et plus éligibles, et de maintenir l'adhésion aux gestes barrières à un haut niveau"," Merci pour ces excellentes informations qui encouragent fortement à la vaccination et notamment à la 3ème dose afin d'éviter aux doubles vaccinés âgés (comme moi) d'être malades ou pour le moins d'atténuer considérablement les effets dangereux de la maladie.

La Gouvernance Mondiale avance à petit pas, mais elle avance. La Loi des multinationales apatrides ne doit pas être la plus forte !

On peut réfléchir à ceci : Une véritable révolution Supprimer les élections, et désigner les représentants de la population, au sein d'un Conseil National d'Orientation de la politique française par le tirage au sort. Ce Conseil désignerait en son sein un Conseil de surveillance chargé de constituer un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les différents domaines nécessaires à la conduite du pays. Comme son nom l'indique le Conseil de surveillance s'assurerait ensuite que le Gouvernement travaille dans le cadre fixé par la Conseil d'Orientation. Le membre du Gouvernement qui ne fait pas le travail attendu est révocable ad nutum. Le Conseil d'orientation se réunirait à dates fixes, selon une périodicité à choisir, et sur convocation du Conseil de Surveillance en cas de nécessité intermédiaire. Entre temps, les membres seraient informés, consultés par tous moyens de communication modernes. C'est toute une organisation à repenser; il ne s'agit pas de calquer l'organisation actuelle; il faut inventer autre chose. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. Voilà une véritable révolution !

Merci, Il ne faut pas oublier mon autre question : "Aurait-il du goût pour les dictateurs, présidents à vie ? " J’ajouterais : cherche-t-il un modèle au cas où il serait élu ?

Aurait-il du goût pour les dictateurs, président à vie ? Marine Le Pen étant en situation d'échec, Poutine miserait-il sur un nouveau pion pour diviser l'Union Européenne pour que la Fédération de Russie puisse à nouveau régner sur certains pays qui selon son goût flirtent un peu trop avec las USA ?

A propos des femme, Monsieur Eric Zemmour ignorait-il l'article 1er de la Constitution française ? Article 1er La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.

Morfou pense que les électeurs de gauche sont dénués de bon sens ! Et vous ?

Ce qui prouve qu'il y a des électeurs de gauche qui ont du bon sens !

"A l'issue du Conseil des ministres mercredi, après un dernier round de discussions tous azimuts, la décision est tombée: si aucun progrès n'est fait d'ici début novembre, Paris a décidé de "l'interdiction de débarquement de produits de la mer" britanniques en France et la mise en place de "contrôles douaniers et sanitaires systématiques sur les produits (britanniques) débarqués".Dans les zones de pêche encore disputées (zone des 6-12 milles des côtes britanniques et îles anglo-normandes), Londres et Jersey ont accordé au total un peu plus de 210 licences définitives, alors que Paris en réclame encore 244…/… "Il manque quasiment 50% des licences auxquelles nous avons droit", a martelé Gabriel Attal. Côté britannique, le porte-parole du gouvernement de Boris Johnson avance un chiffre bien différent: "98% des licences de pêche ont été accordées". AFP 28/10/2021 - 07:03 On rouvre la guerre de 100 ans !

je bois parfois du whisky, quand je trinque avec John ou Derek, mais je trinque au casa quand je suis en Corse, et à la maison c'est souvent Champagne ou un bon Bourgogne blanc. Derek apprécie aussi le Bourgogne, blanc ou rouge, il n'est pas raciste. Et les sujets de sa Gracieuse Majesté, ils décident de quoi ? De ce que les USA leur disent de faire. I want a hard Brexit leur disait Donald. Bobo était "son frère" puis il a été grondé parce qu'il n'arrivait pas à faire un Brexit dur. Quel respect pour la souveraineté britannique. Poutine a envahi la Géorgie et l’Ukraine, quel respect pour la souveraineté des ces ex-pays frères. Croyez-vous sérieusement que la Chine, la Fédération de Russie et celle des USA nous respecterons plus quand nous serons divisés. N'avez-vous jamais entendu dire que l'Union fait la force ?

Vodka d'un coté, Bourbon de l'autre, tout ça ne vaut pas un Cognac, un Armagnac, un vieux Calvados ou un Rhum de la Martinique, sans oublier le Genièvre, le Kirsch, le Pastis, les vins doux naturels, le Champagne, etc... En plus nous avons du choix, de quoi satisfaire tous les goûts. Et en consommant local vous faites un geste pour la planète, en consommant français, vous faites un geste pour la balance commerciale. Merci de bien vouloir bouder les produits américains et russes. Les premiers boudent nos Bordeaux et nos Foies Gras, les second nous interdisent d'appeler notre Champagne ... Champagne ! Je les attends les patriotes qui vont défendre le whisky, le bourbon et la vodka !

Hélas non, ils ne sont pas les seuls. les russes sont en Géorgie, en Ukraine. Les pays baltes, les polonais et même la pacifique Suède craignent de subir le même sort. Les chinois s'approprient des iles en mer de Chine jusqu'à présent reconnues pour appartenir aux pays voisins. Après avoir annexé le Tibet, elle menace Taïwan, ...

Faire une Europe forte, qui puisse défendre les peuples qui la composent donc faire un fédération ou confédération qui puisse faire face à nos adversaires. Donc un État ayant le pouvoir en matière de politique étrangère, qui se doit d'être unique. Tant que chacun pourra faire ce qu'il veut dans ce domaine nous serons divisés et de la division nait la faiblesse. Et les autres, c'est à dire la Chine, la Fédération de Russie et celle des USA, nous veulent divisés donc faibles pour régner sur nous.

Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants ou plus, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. C’est lui, représentant la population qui établirait le programme de gouvernance, et non les partis politiques. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, De L’Esprit des Lois.