Tolan2

Je ne pense pas que ce soit lié aux inégalités ou à la pauvreté. C'est probablement encore un jeune psychopate et narcissique. Et comme aux USA, n'importe qui à le droit d'avoir des armes de guerres, le passage à l'acte est très facile.

L'équivalent, chez les humains, de votre exemple, serait de dire qu'il existe des races de blonds, de bruns, de noirs (cheveux) et de roux... Mais personne ne défend cela. Evidemment, tout repose sur le concept de race... Une race peut-être définie par un ensemble de caractéristiques communs, hérité des parents et transmit aux descendants. Pour définir une race, il faut établir la liste des caractéristiques qui seront 100% en communs entre les parents et les enfants Deux bruns peuvent avoir un enfant blond, donc la couleur des cheveux de peut pas être un de ces éléments. Par contre, tous les européens ont les gènes de la peau blanche (même si la teinte peut varié légèrement). En tout cas, ils ne pourront pas avoir des enfants à la peau noir ou foncés Pour aller plus loin et dans cette logique, un peuple issu de plusieurs mélanges peut devenir une race, si tous les individus que le compose, sont constitué exactement des mêmes mélanges: ils auront la même couleur de peau (élément le plus visible) mais aussi d'autres caractéristiques plus ou moins visibles.

Je voudrais saluer le courage de ceux qui ont maîtrisé ce salaud! Un français qui n'a pas pu l'arrêter 3 américains, 1 britanique 1 autre français Et particulièrement le soldat américain, Spencer Stone, qui a été le premier à se jeter dessus! Car apparemment, il a eu beaucoup de chance que le terroriste n'arrive pas à lui tirer dessus! Il a vraiment risqué sa vie... C'est vrai que les soldats américains sont peut-être entraînés à se défendre, mais quand même, c'est réconfortant de voir leur courage. C'est une histoire qui fini bien! Malheureusement, d'autres connards de musulmans recommenceront et on n'est pas sûr qu'on aura autant de chance! Peut-être qu'un jour, on devra se ballader toujours avec un flingue, et se défendre soi-même car c'est évident qu'aucun moyen de sécurité ne pourra être garanti à 100%

Il y a une différence de taille: c'est la Russie qui fait l'embargo sur les produits alimentaire venant de l'Europe, Etats-Unis, Australie, Canada! Ce n'est pas l'inverse... https://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_alimentaire_russe_de_2014

Ne pas oublier que c'est la révolution de Maidan à Kiev qui a tout déclanché. Des Ukrainiens de l'Ouest ont pris le pouvoir, voulant faire basculer l'Ukraine coté occident. Les Ukrainiens de l'Est se sont sentis trahis, car eux à l'origine, voulaient une Ukraine indépendante. Ils ne voulaient pas passer à l'Ouest, mais quitte à choisir, ils préfèrent la Russie! Si on veut trouver des traîtes à l'Ukraine, c'est plutôt du coté des manifestants de Maidan qu'il faut chercher! Ils ont obligé les Ukrainiens à choisir entre l'Ouest et l'Est. Pour la Crimée, c'était un territoire Russe. Puisque la révolution de Maidan à diviser le pays, il me paraît normal qu'elle soit revenu chez les Russes, comme leurs habitants le voulaient.

Tu peux acheter de la viande allemande ou espagnol si tu veux, mais elle sera de la même qualité! Et peut-être même moins bonne! Les petites fermes de jadis, c'est fini depuis longtemps, et partout dans le monde. Bienvenue au XXIème siècle! Ce que tu appelle l'"agrobusiness", profite a tous les bretons, et à l'état français par les charges que cela apporte. A moins que tu pense que le chomage soit mieux que de travailler dans des industries agro-alimentaires. Mais ça, ce n'est pas la mentalité bretonne!

L'origine du mouvement des bonnets rouges, vient du fait que les bretons veulent que leur région ne devienne pas un désert économique. Je dirais que ce n'est pas pour défendre la culture (folklorique) bretonne, mais pour défendre la Bretagne. La Bretagne est excentrée géographiquement, taxer les routes, c'est taxer directement les entreprises bretonnes, car les routes en Bretagne ne servent qu'aux bretons. Ce n'est pas une région de passage. Ce mouvement veut défendre avant tout l'emploi en Bretagne, et donc soutient également les agriculteurs, qui sont le socle à des centaines de milliers d'emplois dans les industries agro-alimentaires de la région. Ce sentiment d'appartenir à une même entité, d'avoir un destin commun, réveille chez les bretons un sentiment d'unité. Je trouve ce que c'est plutôt positif! Quelle autre région française descend dans la rue pour défendre l'emploi?

Le beauf c'est toi! Tu ne vaut pas mieux que ces gugusses politiciens qui ne comprennent pas qu'un embargo renforce les positions de chacuns. Poutine n'a jamais été autant soutenu par son peuple que depuis que l'occident le traîte lui, et tous les russes, comme des malpropres. Un embargo c'est tellement con, et est à l'image de ce que sont nos dirigeants politiques!

Il vaut mieux un riche qui dépense son argent..en France! Ça fait vivre l'économie locale! Et faut arrêter de croire que l'argent des riches rend les pauvres plus pauvres. L'argent ça se "crée" ou ça "disparait" sans que personne soit lésée ou en profite

Ils ne peuvent pas! C'est contraire à leur religion!

Tout travail mérite salaire, et tout salaire mérite travail! Si ça permet aux collectivités à moins embaucher: tant mieux! Peut-être que les impôts locaux seront moins élevés! On a encore battus un record sur le nombre de fonctionnaire en France: 5,6 millions! Si on doit certainement embaucher dans les hôpitaux, les collectivités locales devraient réduire leurs effectifs platonniques!

Cela fait longtemps que les agriculteurs n'utilisent plus les graines de leur récolte pour ensemencer de nouveaux. Peut-être les bios, et encore.. Rien à voir avec Monsanto. Mais à force d'interdire les OGM en Europe, c'est sûr qu'ils vont avoir le monopole des OGM! Les OGM doivent être controlés évidemment, mais sur le principe, ce n'est pas plus jouer aux apprentis sorciers qu'en selectionnant les graines, comme on fait depuis l'apparition de l'Agriculture. Les espèces sauvages, dont sont issus toutes nos céréales ou autres espèces végétales cultivées, ont disparus depuis longtemps...

L'homme n'est pas fait pour vivre dans le communisme. L'homme est par nature individuel. C'est normal de considérer sa propre vie plus importante que la vie d'une communauté. Qui a envie de travailler pour celui qui ne travaille pas sans avoir quelques avantages suplémentaires?

Donc, si tu n'aime pas Poutine, tu vas cracher sur un Russe dans la rue? La Palestine, c'est une excuse bidon pour justifier la haine des musulmans sur les juifs.

Un sondage en 2011 en France, montrait que 36% des français sont croyants, 34% sont athées, et 30% ne savent pas (dont 22% d'agnostiques et 8% qui ne se posent pas la question). Il est aussi interessant de savoir que 34% des personnes qui se disent catholiques, disent aussi ne pas croire en Dieu...et que 5% qui ne pratiquent aucune religion croient malgré tout en Dieu.. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110206.OBS7575/seulement-36-des-francais-croient-en-dieu.html

C'est à cause de quoi ou de qui que l'Ukraine est en guerre civile? A cause de la révolution de Maïdan, soutenue par les occidentaux (plus précisément nos dirigents) Quand on fait un push politique, il faut s'attendre à la guerre civile. Seuls les élections permettent d'éviter la guerre civile. Et Poutine n'est pas un dictateur, il a été élu démocratiquement. Oui, je sais, beaucoup sont peut-être surpris, mais la très grande majorité des Russes soutiennent Poutine! Est-ce que les Russes donnent leur avis quand des élections ont lieu en France ou aux USA? Non! Alors pourquoi nous, occidentaux devrions-nous nous mêler de ce qui ne nous regarde pas! Beaucoup accuse l'impérialisme américain, et soutiennent pourtant l'intervention occidentale en Ukraine. Maintenant, l'Ukraine est en guerre, avec ces excès des 2 cotés. L'Ukraine ne pourra plus être un pays uni! Elle l'a été, elle ne l'est plus, il faut se rendre à l'évidence!

Les religions, c'est vraiment de la connerie! Après, tout le monde à le droit d'être con...

Très bien, on peut estimer le nombre de planètes, voir même une estimation de planètes habitables, mais qu'en est-il de la probabilité que la vie y apparaisse? On ne sait même pas comment est né la vie sur terre (il y a plusieurs hypothèses), mais est-ce que des conditions, au départ quasi-similaires, peuvent déboucher inexorablement vers la vie? Peut-être qu'il y a moins d'une chance sur 26 000 000 000 000 000 000 000, qu'une vie apparaisse. Cela ne me choque pas! D'un autre coté, le paradoxe de Fermi ne m'étonne pas plus que ça.. D'une part, une vie quelque part ne signifie pas des êtres intelligents qui voudraient communiqués avec d'autres vies extra-planétaires. et de l'autre, l'univers est tellement vaste, que les comunications deviennent vraiment quasi-impossibles. Certes il y a les ondes, mais encore faut-il que les extra-terrestres en utilisent... Quand à rencontrer en chair et en os (ou en lithium et en aluminium) des extra-terrestes, c'est quasiment impossible. Si la terre mesurait 1mm, alors l'être humain a voyagé jusqu'à 3 cm, la sonde Voyager1 qui est l’objet artificiel d’origine terrestre le plus éloigné de la Terre (lancée en 1977), se trouverait à environ 330 mètres, mais.. L'étoile la plus proche du soleil se trouverait 3250 km! Et le centre de notre galaxie à 22 millions de km!

Cela ne crée pas de richesse au pays. Certe, il faut mieux occuper les chomeurs plutôt que de les voir oisifs. Mais il faut traîter le problème au coeur: rendre notre pays compétitif pour augmenter nos exportations. Les exportations permettent d'enrichir notre pays (et faire du social avec si nécessaire). Il faut arrêter d'opposer les riches et les pauvres! Les riches ne prennent pas l'argent aux pauvres. Enrichir le pays: c'est tout le monde qui en profitent!

Franchement, je ne comprends pas très bien ce que veulent les grecs! Renégocier avec l'Europe? Super! On ne leur prêtera plus d'argent! Je n'ose imaginer que l'Europe donne de l'argent aux grecs sans conditions. Donc la Grèce va mourir dans son coin toute seule!

Je vais plutôt dire que ce je pense ce que c'est qu'un musulman modéré en France: 1) Il ne hais pas les juifs juste parce qu'ils sont juifs 2) Il accepte les lois françaises même si elles sont en contradiction avec les lois islamiques 3) Il a assez d'intelligence pour comprendre que la France est un pays laïque, et que le religieux est du domaine du privé 4) Sa foi est suffisamment forte pour que les caricatures de Mahomet ne l'atteignent pas 5) ... Et accessoirement... il ne dégomme pas tout le monde qui serait en désaccord avec lui

J'essaierai d'avoir ce numéro de Charlie hebdo demain ou après-demain... mais c'est pas gagner! Sinon, un autre, peu importe! Même si je ne suis pas d'accord avec la une de ce numéro-ci! Mais pas pour les raisons abjectes de certains, mais par le fait que Mahomet, quand on connait son histoire, n'aurait pas été Charlie, mais plutôt Kouachi!

"Je crains que je minimise la pensée abjecte de la vengence par la mort des musulmans!" N'aurait aucun sens... On: les français, les médias, la société. De même, je crains qu'on minimise la haine anti-musulmanes des français non-musulmans! Je n'écrirait pas tout ce que j'ai entendu au "boulot"...

Je crains qu'on minimise la pensée abjecte de la vengence par la mort des musulmans! Beaucoup de musulmans, sans pour autant approuver à 100% la tuerie de Charlie Hebdo ou des prises d'otage, ne verseront pas une larme aux morts. Il serait interressant de connaître le pourcentage des musulmans qui rejettent en bloc et sans réserve, les actes des 3 terroristes. 50%? Ca serait déjà pas mal! Et il y a 10 millions de musulmans en France!

Quelle austérité? On n'a pas diminuer le déficit! Il n'y a pas encore eu de politique d'austérité! Le pire c'est que les français croient ça! Payer 100 Euros de plus d'impôt par an: ce n'est pas de l'autérité. L'austérité, c'est diminuer les aides socials, restreinde les dépenses (donner moins d'argents aux différents ministère) , licencier des fonctionnaires ect... Et le pacte de responsabilité n'est pas encore en place.... Les pays qui ont fait de l'austérité s'en sorte mieux que nous!