I.verik

Bah en fait si t'as déjà lu le dernier tome sortie en France. En gros ils ont juste pris un raccourci(après je suis d'accord avec toi sur l'autre point).

Bien-pensant est depuis l'origine, dans le langage commun, une insulte (même s'il ne l'était pas dans 1984) même si une partie des crétins qui l'utilise n'ont jamais lu l'oeuvre où il en est question et ne comprennent pas tout ce que ce terme signifie. Mais en effet si l'on s'en tient à ce seul forum "bien pensant" marche autant d'un côté que de l'autre, chacun pensant comme son parti l'ordonne et pratiquant la double pensée s'ils savent que ce qu'ils disent est faux.

Ouaip ce serait con de perdre le clown qui a réussi à voter pour le mariage homosexuel "sans faire exprès" et qui a dit, je cite: Si Sarkozy n'avait pas été là il n'y aurait plus de démocratie en France, plus de démocratie en Europe et plus de démocratie dans le monde. Clair que s'ils le virent ça me donnera encore moins envie de voter qu'aujourd'hui.

En même temps, après avoir lu pas mal de pages, on peut penser que cette réflexion devrait être adresser à la majorité des participants (se proclamant tous "objectif" et prêt à "condamner la violence des deux côtés") sur ce sujet et non à la seule Kim417.

En même temps l'UMP et le PS ont eu la gestion du pays et on a pu voir ce que cela donnait et sachant que les autres parti (tel le Fn ou le front de gauche) n'ont jamais eu à gérer le pays il faut être sacrément con pour être sur qu'il sache mieux le gérer qu'un autre. En gros que l'on vote vert ou pour un autre la réponse est la même, ils "n'ont aucune idée de la gestion d'un pays" et ne méritent donc pas beaucoup de confiance (même quand on parle de l'Europe qui demande une tout autre gestion que celle dont tu parles).

Ouaip, c'est vrai que ces deux derniers siècles on a vraiment vu que l'homme a grandement besoin de la religion comme véritable raison pour massacrer son prochain. Et je ne dis pas que la religion est une bonne ou une mauvaise chose, je dis juste qu'il est trop simple de dire que les guerres et massacres ne sont dû qu'à ça.

Non on se serait juste tapé sur la gueule sous d'autres prétextes, pas besoin de religion pour ça.

Mon reflet. (finalement ma voisine du dessus de topic et moi partageons le même tue l'amour :D )

Ah mais! Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'esprit dans cette religion (ces dieux étant eux mêmes des esprits par définition) mais à mon sens elle comprend aussi des dieux par le fait que certains de ces esprits (comme Papa Legba ou Baron Samedi pour citer les plus connus) ont un nom propre et un domaine d'action/de compétence bien défini (sans parler du fait qu'il dispose d'un caractère propre)contrairement à un simple esprit comme les djinns n'ayant qu'une définition vague et existant en de multiples exemplaires. Après je reste bien d'accord que tout cela reste affaire de définition et que celle de dieu reste plus que vague malheureusement...

Il y a des divinités dans le vaudou.

http://www.lejdd.fr/Politique/Valls-Le-gouvernement-s-opposera-a-des-amendements-sur-la-PMA-et-la-GPA-651412 3 février 2014 "Invité sur RTL lundi matin, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a annoncé que non seulement le gouvernement ne proposera pas de projet de loi sur la PMA ou la GPA mais qu'il s'opposera à tout amendement parlementaire sur ces sujets. Matignon a confirmé cette position lundi midi." Cela fait donc plus de deux mois que nous le savons, heureusement que Valls et et Barjot sont là pour en reparler...

Tout ce qu'on peut en retirer c'est que suite a un accident ayant coûté la vie à une ou des personnes, nous avons le droit à cette bonne vieille ritournelle du "non à l'avortement" alors que l'article dit lui même que "While some people have suggested that the baby was the victim of a late-term abortion, others have said that it was the result of a miscarriage, while there is even a rumor posted on Youtube that he was removed from his mother after she died in a car accident.". Donc lui même n'est absolument pas sûr de ce qu'il avance (à propos de s'il y a eu avortement) mais en profite pour cracher sa propagande (sans déconner venant d'un site s'appelant lifesitenews on ne s'y attendait pas...). Aah les charognards, quoi de plus drôle :D ?

L'humanité est bien civilisée du fait que le terme "civilisée" renvoi à une civilisation, or aux dernières nouvelles nous vivons tous dans une civilisation. Évoluée ? Sachant que l'évolution signifie simplement le changement alors oui nous avons bien évolué depuis ces derniers millénaires, ou même ces dernières années (après pour ce qui est du superlatif...). Après je ne vois pas en quoi ces deux explications ont avoir d'une quelconque manière avec un soi-disant génocide, sachant que la notion de civilisation n'a rien à voir avec celles de végétarisme, pacifisme ou autres idéologies. (je ne vois donc pas le rapport avec la phrase d'accroche du topic et le reste de son développement)

(avec deux jours de retard sur la question...) Suffit de cliquer sur assistant puis mes paramètres et après tu peux régler ça dans mes paramètres généraux.

Je peux donc en conclure que soit nous nous sommes rencontrés il y a 3 ans soit les coups de têtes sur abrutis bourrés sont à la mode :D ( ). Et sinon ma tête sortie directement du freak show et ma carrure de gorille m'ont toujours évité la grande majorité des bagarres(ça c'est pas une chance qu'avaient les belles gens tiens...).

1625: Prise de l'île de Manhattan par les hollandais( avec leur histoire d'achat à 20 dollars). XVIIIème siècle: Prise de la Crimée par la Russie et début de la fin pour les Tatars. Les mêmes dates quoi...(ou alors qu'on apporte celles dont tu parles)

Sortir celle là juste sur un sujet parlant de sexisme et tout ces trucs, c'est couillu :D (et passé inaperçu contrairement aux remarques faites aux femmes par pompon entre autre). Sinon à part les quelques plaisanteries des participants... Sûr qu'il doit y avoir du sexisme au travail (après ne travaillant qu'avec des hommes je ne saurai rien dire personnellement) mais on voit en lisant l'article que toutes ces jolies stats ne sont que des ressentis il faudrait donc(si c'était possible) pouvoir comparer ça à la réalité pour voir si ces ressentis sont exacts, en deçà de la réalité ou au dessus. Après pour ce qui relève des termes employés le seul problème à mes yeux dans le fait d'appeler quelqu'un ma puce au travail est que cela donne un air particulièrement con(je ne peux donc que soutenir les gens luttant contre ce terme).

Et officiellement le F.N. fait du nationalisme et du socialisme pas du national-socialisme , ce sont deux choses différentes(ce n'est donc pas une bonne excuse pour les traiter de gros nazi).

En fait je ne vois pas où est le problème ('fin si, la loi...) sachant que comme il est précisé non seulement le mariage avec un enfant adoptif reste ultra minoritaire (dans l'article) mais qu'en plus la loi a de forte chances d'être balancé aux ordures vu que même des membres du gouvernement s'y opposent(dans l'article bis). Après on peut toujours dire que "oui mais la bas une fille est majeure sexuellement à 13 ans et un garçon à 15" mais je ne pense pas que cela soit le seul pays qui considère qu'une fille soit épousable dès qu'elle devient nubile et après tout cela reste assez arbitraire (comme pour les 15 ans chez nous) même si cela nous parait moche de coucher avec une adolescente. Donc je dirai que c'est bizarre de se concentrer à ce point sur cette loi pour ce pays sachant qu'il n'est pas le seul à faire cela (un article s'amusant à dénoncer tout les pays faisant cela aurait eu dans ce cas plus d'intérêt) et que cette loi a de forte chance d'être abrogé(c'est écrit dans l'article bordel).

En vrac j'dirai la Pelforth brune, la Chimay bleue, la Guinness, la Goudale, la Hoegaarden blanche avec un peu de citron et la Kwak. (Bon ça fait beaucoup de bières étant citées comme "préféré" mais je n'arrive pas à les départager)

Bon on va dire que tu as raison pour la vidéo et ses opinions politiques (ne pouvant pas regarder la vidéo en ce moment on va dire que je te crois sur parole(tu vois que je ne doute pas :D ))mais ça ne change rien au fait que c'est une totale déviation du sujet. Le sujet parle d'un gus ayant volé tout types de données personnelles à de pauvres gens sous prétexte qu'ils étaient fan d'un mec, après que ce type soit fasciste ou fan de mon petit poney on s'en fout ça en revient au même le débat sur ce qu'est Dieudonné n'a pas lieu d'être ici (y'a déjà un ou deux sujets partagé avec ceux pour Soral sur ça). Edit: Tiens d'ailleurs pour que je ne dévie pas non plus... Ce type me rappelle ces affaire avec le groupe de pseudo justicier anonymous qui se permet de balancer les noms et données de différents groupes (entre autre ceux de site considéré eux aussi comme fasciste ou pédophile histoire de les livrer à la vindicte populaire plutôt qu'à la police, c'est tellement plus amusant). Ça reste pareillement dans l'idée de rendre justice soi même au nom de ce qui nous semble juste et sans tenir compte des à côtés ou de la loi.

Enfin même si ce que tu disais était vrai(ce que je ne sais pas. D'ailleurs la raison d'être de ce topic c'est plus le hack du site que de refaire l'énième débat sur Dieudo fasciste/raciste/antisémite/etc ou non, pas vrai?) ceci n'est pas une excuse pour les agissements de ce pseudo anti fasciste qui se permet de voler des données perso, les partager et les utiliser(mais bon si c'est au nom de la lutte contre les fascistes certains diront que ce n'est pas un problème).

Tu nous parles de choses qui sont apparemment certaines (va savoir comment tu peux être certain de cela c'est sûrement ton pouvoir magique de prédiction de l'avenir) alors que ce n'est, aux mieux, que des promesses comme tous en font et qui ne seront pas tenues. Enfin si tu crois qu'il y aura , je cite, "un frein majeur et massif à l'immigration. Un traitement des sans papiers dont la France n'aurait pas à s'enorgueillir, une gestion des débordements de banlieue telle qu'il ne viendrait rapidement à plus personne l'idée même de caillasser des pompiers." grand bien te fasse mais tu ne peux en être certains et l'on peut même en douter d'où ma phrase comportant une promesse débile exprimant la moquerie. Tu n'as pas parlé que d'un frein massif (reprends donc tous les termes que tu utilises voyons), tu le dis aussi majeur soit important ce qui inclut l'idée qu'il marche dans le sens où ta phrase était exprimé donc je n'ai pas vu dans la première réponse que j'ai quoté l'idée comme quoi cela pourrait être inefficace mais plus celle comme quoi cela serait efficace. Je ne vois pas en quoi les risques encourus (et quels risques justement ? Comme si la loi allait être changer au point de faire peur à la délinquance aux point de la calmer...) empêcherait la racaille de faire ce qu'elle fait. Croire que la violence envers les représentants de l'état, les pompiers ou juste les citoyens lambda tient simplement à des lois trop laxistes ou au fait que la police est trop contrôlé/n'a pas le droit de tirer c'est méconnaître le problème. Quand à l'attaque personnelle à la fin du message je ne m'y essaierai pas je te laisse ça, cela correspond tellement bien à ce que tu es :) (ah merde...)

Et le cancer sera guéris pour tous aussi, t'as oublié de le dire... Désolé mais croire qu'une chose est certaine (et que les choses changeront/s'amélioreront) parce qu'un parti nous le promet ça me semble disons... un peu fou.

"on fessais tous ensemble" Ou comment plusieurs fautes au verbe "faire" et au mot "tout" peuvent changer irrémédiablement la vision qu'on a d'un texte.