Gouderien

Le seul avantage de cette affaire (on se console comme on peut), c'est qu'encore deux ou trois épisodes comme ça, et les Américains devront se rendre à l'évidence : ils ont élu un agent russe. Et alors là les réactions peuvent être violentes : n'oublions pas que quatre présidents américains ont déjà été assassinés, qui n'étaient pas moitié aussi démoniaques que Trump, ni soupçonnés de haute trahison. Enfin on peut se féliciter qu'à part le dingo suisse, il n'y ait quasiment aucun trumpiste sur ce forum : les seuls à nous apporter la contradiction sont les trolls pro-Poutine, très zélés dans la défense de leur taupe à Washington.

Bien sûr, Trump- Poutine c'est pareil. Mais je crains que nous n'ayons pas encore mesuré à quel point le Donald peut s'abaisser dans l'abjection. Il n'a pas encore donné toute sa mesure (si je puis dire). En tout cas tout cela confirme mon immense admiration pour Zelensky, qui est vraiment un grand homme.

Après, la question qu'on peut se poser est : vont-ils juste lâcher l'Ukraine, ou en plus donner un coup de main à l'armée de Poutine pour en finir avec Kiev et Zelensky? De la part d'une telle bande de psychopathes, on peut s'attendre à tout.

De toute façon le traité imposé à l'Ukraine était inique. Elle aurait dû livrer ses minerais rares, mais sans aucune garantie en contrepartie. Zelensky a bien fait de claquer la porte.

Les barbares comme Trump ou son vice-président* ne s'embarrassent pas de diplomatie. Bon je mets "SpoutnikTheFool" en "ignoré". Je crois qu'il m'écoeure encore plus que les nombreux trolls russes qui sévissent sur ce forum; et il n'a même pas l'excuse d'être payé par Moscou. * Il faudrait en parler aussi de celui-là, J.D. Vance. Dans le cercle de tarés dont le Donald s'est entouré, il ne dépare pas le tableau.

Tu es d'une naïveté incroyable! Combien de temps elle durera, cette paix? Aussi longtemps que celle de Munich en 1938? On connaît la chanson : donnons ce qu'il veut à Hitler, et il nous foutra la paix! On connaît la suite. Les gens comme Hitler (ou Poutine) en veulent toujours plus. Trump a presque égalé Hitler dans la grossièreté à l'égard d'un chef d'État étranger invité : le 15 mars 1939, à Berlin, Hitler avait traité de façon tellement ignoble le président tchèque Emil Hacha, que celui-ci avait fait une attaque cardiaque, avant de devoir céder ce qui restait de son pays aux nazis. Heureusement Zelensky est d'une autre trempe. Le seul bon côté de cette lamentable affaire, est qu'on dirait que ça a réveillé les démocrates; il serait temps!

On n'est jamais déçu, avec toi : toujours dans le camp du mal, même quand il a le faciès immonde de Donald Trump.

Tout à fait. Cette séance d'autocongratulation était déjà insupportable avant, mais depuis "Me too" ça tourne en plus au procès en inquisition.

Pareil.

Saloperie, comme toutes les chasses.

Cet Alexandre Gerbi... me donne envie de gerber. Son texte exsude un tel mépris... pour tout le monde, que finalement on ne sait plus du tout où il veut en venir. De plus, revenir à de Gaulle (qualifié de "grande Zohra", ce qui fleure bon l'extrême droite) et à la décolonisation pour expliquer Trump et ses délires me semble quelque peu capillotracté. Quant à ce qu'il dit à propos de Macron et de la politique française, cela ne dépasse pas le niveau des lieux communs habituels.

Dans le dernier numéro du "Point", dont la couverture est judicieusement intitulée "L'Homme de Moscou", avec le portait du Donald, des spécialistes du renseignement et de la Russie discutent de la vraisemblance de la théorie selon laquelle Trump serait un agent russe. Et bien qu'elle ne soit pas prouvée, cette hypothèse n'est en aucune façon invraisemblable. Dans le même numéro, l'ineffable Francis Fukuyama, qui nous annonçait triomphalement en 1991 "la fin de l'Histoire" (bien vu!), est semble-t-il revenu à la réalité, puisqu'il déclare que "Les États-Unis ont basculé dans le camp de l'autoritarisme". Pour une fois qu'il est dans le vrai, on ne va pas le contredire, même si "autoritarisme" est un terme un peu léger pour qualifier une dérive vers le fascisme. La façon ignoble dont Trump a reçu aujourd'hui Zelensky à la Maison Blanche est la meilleure preuve, s'il en fallait une, de l'inféodation du Donald au cinglé du Kremlin. Même aux pires heures de la guerre froide, il aurait été difficile d'imaginer un tel cauchemar. La révélation de la trahison de Trump est certainement l'événement le plus important depuis la chute du mur de Berlin fin 1989 - sauf que celle-ci avait été un événement bénéfique, alors que là nous sommes en présence d'un fait de nature hautement maléfique. Il est difficile d'imaginer le sentiment d'horreur qui doit étreindre en ce moment non seulement les Ukrainiens, mais aussi les populations de tous les pays de l'Est (sauf peut-être la Hongrie, alliée de Poutine).

C'est pas grave, on est très bien en province (et il y a moins de rats!)

"Mademoiselle Holmes" sur TF1. Au départ cette série ne me plaisait pas du tout. Encore une série inspirée de Sherlock Holmes : on frôle la saturation! Et puis je trouvais que c'était un rôle pas du tout fait pour la - par ailleurs excellente - Lola Dewaere. Bon. Je suis revenu sur ce jugement négatif. Finalement c'est pas si mal. Dommage que ça passe sur TF1, dont le replay est certainement le pire de toutes les chaînes : interminables pages de pub, et risque d'être ramené de façon intempestive au début de l'épisode.

J'ai beaucoup aimé cette série, hélas finie depuis longtemps.

C'était un très grand acteur. RIP.

Ma conviction, depuis bien longtemps, est qu'on n'aurait jamais dû mettre les pieds dans ce pays.

Pour moi oui.

Les intervenants dont tu parles peuvent paraître énervants, mais ce ne sont que des nuisances mineures. Et après tout ce forum n'est pas un espace fermé, on accueille tout le monde - même si en effet il serait préférable que les gens se présentent. Mais les vrais casse-pieds sont les bannis, qui reviennent sous un nouveau pseudo. Comme je l'ai déjà suggéré, il serait bon que les anciens pseudos apparaissent, afin de savoir immédiatement à qui on a affaire.

François Bayrou, qui n'est pas si mou finalement, a décidé de remettre les pendules à l'heure avec l'Algérie, obligeant ce pays a récupérer au moins une partie des détraqués, des fanatiques et des criminels qu'il envoie chez nous depuis si longtemps, comme si la France était devenue la poubelle de l'Algérie, sous peine de révisions des accords de 1970. Pourquoi ça n'a pas été fait avant? C'est quasiment la première fois depuis l'indépendance en 1962 qu'un chef de gouvernement français emploie un langage un peu ferme avec Alger. Après, Bayrou ira-t-il jusqu'au bout de cette épreuve de force? On l'espère. La guerre d'Algérie fut en effet une horreur - mais dans les deux camps. Et n'oublions pas les massacres - de Harkis* par exemple - qui se sont produits lors de l'indépendance. En 1962, cette guerre était quasiment gagnée sur le plan militaire. Les raisons pour lesquelles le général de Gaulle a décidé d'accorder malgré tout l'indépendance à l'Algérie - sacrifiant du même coup un million et demi de Pieds-noirs, contraints de repasser la Méditerranée - sont à la fois politiques, militaires et économiques. Outre que cette guerre donnait de la France une mauvaise image sur le plan international, nous n'avions pas les moyens de financer à long terme une importante armée d'occupation en Algérie et de mettre au point en même temps la force de frappe nucléaire; or, de Gaulle tenait à tout prix à celle-ci. L'autre raison est que, si l'on n'accordait pas l'indépendance à l'Algérie, la seule autre solution réaliste était d'en faire un département français comme les autres, avec les mêmes droits pour la population arabe que pour les Français - y compris celui de venir s'installer en métropole. Or de Gaulle ne voulait pas, comme il l'a dit lui-même, que Colombey-les-Deux-Eglises devienne "Colombey-les-Deux-Mosquées". Le problème, c'est que le gouvernement n'a pas été logique avec lui-même et a quand même importé des centaines de milliers de travailleurs du Maghreb, puis laissé venir leurs familles avec le regroupement familial dans les années 70. Et a signé avec l'Algérie des accord très avantageux pour ce pays** - ces mêmes accords que Bayrou voudrait remettre en question aujourd'hui. * L'abandon par la France de milliers de ces combattants auxiliaires de notre armée ne fut certes pas un épisode glorieux; et ceux qui ont été accueillis en France ont été parqués dans des conditions pour le moins discutables. ** Algérie dont l'économie s'était effondrée après le départ des Français.

Oui.

C'est certainement une des séries les plus étranges qu'on puisse voir, mais cette étrangeté n'apparaît que progressivement, par petites touches...

Qu'est-ce qu'il en sait, ce con? Il est historien? Non, c'est juste un journaleux, et pas des meilleurs. J'ai jamais pu sentir ce type. Il y a eu des atrocités durant cette guerre c'est vrai, mais elles ont été largement partagées entre les deux camps - on peut même dire les trois camps, si on ajoute l'OAS. Vous croyez que les rebelles algériens se conduisaient comment? Ils massacraient tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux, y compris leurs propres compatriotes. Comme souvent dans les mouvements révolutionnaires, ils étaient aussi très forts pour se zigouiller entre eux. Alors ce genre de déclaration intempestive ne fait vraiment pas avancer le débat, et n'arrangera pas les relations déjà très compliquées entre la France et l'Algérie. Mais difficile d'attendre autre chose d'un gratteur de papier minable comme Apathie. Moi ce qui m'a toujours choqué à propos de l'Algérie, ce n'est pas la guerre - après tout, il n'y a pas de guerre "propre" - mais la façon dont nous avons baissé notre froc devant ce pays depuis son indépendance.

D'ici 5 ans, sûrement pas. A terme, peut-être, mais ça coûtera très cher, et ça ne sera à la portée que des gens comme Elon Musk. C'est-à-dire pas vraiment le genre de type qu'on souhaite voir devenir immortel. Après, l'une des possibilités est que l'immortalité se propage comme un virus, et que tout le monde devienne immorteL Ce qui entraînerait très rapidement surpopulation, misère, famines et guerres. Oui d'ailleurs l'immortalité, comme l'IA, est l'un des thèmes favoris des écrivains de SF inventeurs de futurs dystopiques.

Comme on disait dans ma jeunesse : compte là-dessus et bois de l'eau!