Gouderien

C'est pas grave. Au moins le désert n'est pas surpeuplé d'imbéciles.

Comme je l'ai déjà écrit : laissez donc Pétain aux historiens. Et le secret de sa popularité, c'est qu'en comparaison de la moyenne des généraux (et des politiciens) de la 1re Guerre Mondiale, il paraissait simplement humain. En 1914, au début de la guerre, on a quand même 30.000 morts par jour... et ça ne semble gêner personne. Toutes les saloperies du XXe siècle (et il y en a eu!) sont venues de là : en quelques semaines, le cours de la vie humaine a chuté drastiquement. Le prudent Pétain, qui dès avant le conflit avait affiché son opposition à la doctrine de l'attaque à outrance (ce qui lui porté tort) est donc apparu comme une exception heureuse, au milieu d'une ribambelle d'officiers incompétents. Après, Pétain savait sans doute mieux faire sa pub que d'autres. Et il a survécu, quand la plupart de ses collègues de 14-18 étaient morts... ou gâteux. Et effectivement, des encombrants, dans l'Histoire, il y en a beaucoup. L'Histoire n'est faite que de ça, ce n'est pas un conte pour enfants. Parce que tout simplement personne n'est parfait, et les grands personnages pas plus que les autres - sans parler des vrais salauds, mais au moins là leur cas est simple (et encore...!) Et si on me demande si je range Pétain parmi les salauds, j'aurais envie de répondre par une boutade : quel Pétain? Tellement sa carrière est longue. Bon, il a au moins commis une faute (voire un crime) impardonnable : le statut des Juifs d'octobre 1940. Non seulement c'était indéfendable sur le plan des droits de l'homme, mais en plus c'était une erreur fondamentale dans nos rapports avec les Allemands vainqueurs (c'est pour ça que Zemmour est inaudible sur ce sujet). Pour ce qui est de la prise de pouvoir en juin-juillet 1940, il est vrai qu'on est venu le chercher, et que les Chambres lui ont voté les pleins pouvoirs de leur plein gré, pas sous la menace des mitraillettes (pour les gens qui viennent nous dire "les complots n'existent pas", on a quand même là un magnifique exemple de complot pour placer une personnalité prestigieuse au pouvoir - avec son plein assentiment, bien entendu). Les accords de Montoire, en octobre 1940, qu'on lui a beaucoup reprochés, sont un marché de dupes, dans lequel Hitler se fait au moins autant avoir que Pétain; mais on ne lui pardonnera pas le mot "collaboration". Et il faut bien voir qu'après novembre 1942, il n'a à peu près plus aucun pouvoir; se serait-il envolé pour l'Afrique du Nord à ce moment, qu'il aurait été accueilli triomphalement, et que la carrière du général de Gaulle se serait peut-être arrêtée là. Au lieu de ça il est resté - il était sans doute trop vieux - et il a couvert de son nom les ignominies des dernières années de l'occupation, la déportation massive des Juifs, les excès de la Milice etc.

Science-fiction : les vacances en 2050 (ou en 2030?) Science-fiction : On a testé les vacances d’été en 2050, à la recherche de fraîcheur en Europe du nord (msn.com)

Vous me gonflez.

Quoi? Et en plus faudrait payer? C'est vrai. S'il fallait que je couche avec une fille de la gauche, ce n'est sûrement pas Mathilde Panot que je choisirais. Il y en a des plus jolies que ça.

Ben oui, mais je crois que pour le reste on a fait le tour!

Pauvre voiture!

C'est vrai qu'elle peut paraître sexy... si on aime le genre grosse brute!

Comme tu dis, dans un autre registre! Je crois que c'est Clémenceau qui disait : "Lyautey est un homme qui a des couilles au cul, même si ce ne sont pas toujours les siennes!" L'Histoire ça englobe tout, y compris la vie intime des acteurs qui la font - c'est ça qui est passionnant.

Même âgé, Pétain séduisait! D'ailleurs il ne faisait pas du tout son âge. Son penchant pour les femmes était légendaire, et il s'est marié assez tard - valait mieux, quand on veut se faire le chantre de la famille!

Comme je l'ai écrit plus haut, c'est un personnage complexe. De Gaulle l'a assez bien résumé dans un passage célèbre des "Mémoires de Guerre". Sinon, pour les gens qui veulent en savoir plus à son sujet, il existe de nombreuses biographies (dont celles de Marc Ferro).

J'imagine. Et ça me semble assez fort. Et c'est vrai que LFI semble plus pressée d'attaquer Macron (et le RN) que de célébrer la mémoire des Juifs morts sous Vichy. Il est vrai que quand on soutient les islamistes, c'est pas les tueurs de Juifs qui doivent vous empêcher de dormir.

Voyant passer Pétain, maréchal de France, sur son cheval, lors du défilé de la victoire de 1919, le général Weygand se serait écrié : "Eh dire qu'on l'a amené là à coups de pompe dans le cul!" Cela dit, en mai-juin 1940, Pétain et lui s'entendront assez bien... aux dépens de la République. Pétain est un personnage effroyablement compliqué. C'était un grand séducteur - il avait beaucoup de succès auprès des femmes - et finalement il a séduit la France, pour le meilleur et pour le pire - surtout pour le pire. Il vaut mieux le laisser aux historiens qu'aux hommes politiques. D'ailleurs dans l'affaire du Vel d'Hiv, Laval était bien plus impliqué que lui, ainsi que Bousquet, le cher ami de Mitterrand.

Un commentaire de "Slate" à propose des délires de Panot : Mathilde Panot, l'indécence jusqu'à l'écœurement (msn.com)

Pourquoi? Les Corses ont défendu les Juifs et les ont cachés, et c'est tout à leur honneur. Disons que "antisionisme" est le terme politiquement correct pour "antisémitisme".

Cela dit c'est triste de voir les écologistes se fondre au sein d'un ensemble comme la NUPESTE où ils ne font que de la figuration - ce qui, malheureusement, semble le rôle naturel des écologistes, on commence à en voir le résultat.

Dire que Pétain était un grand soldat me paraît enfoncer une porte ouverte. On peut dire tout ce qu'on veut de Pétain - et nul doute qu'une bonne partie sera méritée -, mais on ne peut lui nier ça. On peut ajouter que Macron a fait le service minimum, et il lui était difficile de ne pas dire un mot de Pétain, à propos du centenaire de l'armistice de 1918. Ça me paraît assez limité comme hommage - on peut être "un grand soldat" et aussi un parfait salaud -, et faut être débile pour s'en scandaliser. Mais LFI, frustrée par sa défaite aux législatives, fait feu de tout bois, y compris du plus douteux. Cela dit on sait très bien que le principe des tenants de la Cancel Culture, ce n'est pas d'examiner la vie des gens en détail, c'est de les nier globalement en temps que personne humaine, à partir du moment où ils ont fauté - et qui n'a pas fauté? Eux qui se réclament souvent de la religion, ils ont, semble-t-il, oublié cette parole de Jésus : "Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre".

La comparaison est osée! Ça me semble plutôt une mégère insupportable. En comparaison, Sandrine Rousseau paraît presque sympathique, c'est dire!

"La haine gratuite", c'est celle dont semble faire preuve cette Mathilde Panot, qui est d'ailleurs une récidiviste. Si c'est elle qui doit succéder à Mélenchon, alors c'est une erreur de casting : au moins Mélenchon était drôle (des fois involontairement) de temps en temps. J'ai un problème avec LFI? Non, je juge juste cette formation pour ce qu'elle est : un parti néo-fasciste, qui veut faire croire qu'il est de gauche mais on n'est pas dupe.

C'est vrai.

Ça ne doit pas arriver souvent!

Le climat de l'Algérie n'est pas tropical, mais méditerranéen au nord et désertique au sud.

Oui, mais quelle idéologie est compatible avec une vraie lutte contre le réchauffement climatique (qui ne consiste pas à juste faire semblant, comme on l'a fait jusqu'à maintenant ?) Il faudrait une "écologie de guerre", qui reste à inventer, et un homme à poigne pour l'appliquer (on peut déjà rayer Mélenchon). Nous vivons dans la société du "tout-bagnole" : l'automobile est non seulement une industrie qui fait travailler des millions de gens, et l'une des bases de l'économie, mais aussi un loisir et un mode de vie. Le passage autoritaire à l'électrique est d'ailleurs un effort désespéré et illusoire pour nous faire croire que cette société du "tout-bagnole" peut résister au réchauffement climatique. Mais c'est de la poudre aux yeux.

Dans notre série "le réchauffement climatique par la joie", il y a une question que personne ne paraît se poser : si on a des températures pareilles en 2022, où en sera-t-on dans dix ans? En tout cas je suis bien content d'avoir quitté Limoges, ville où la principale préoccupation de la municipalité (LR) semble être de bitumer le moindre espace disponible. Par exemple la vaste place de la République, qui après de très longs travaux a été refaite sans le moindre espace vert, la présence de la végétation se limitant... à quelques arbres en pots. Dans un autre coin il y avait un très grand champ : on est en train d'y construire le siège d'une banque, et je crois que pas un brin d'herbe n'y survivra. Remarque très judicieuse. Encore faut-il la trouver, cette alimentation.

Ceux qui ne prennent pas le réchauffement climatique au sérieux, c'est qu'ils sont cons au-delà de tout ce qu'on peut imaginer! Il faut quand même préciser, pour ceux qui ne l'auraient pas noté, que nous sommes dans la situation qu'on nous prévoyait pour 2040-2050. Je dois dire que le coup des 40° en Bretagne, même les auteurs de science-fiction auraient pas osé inventer ça... (Je ne sais pas ce qu'en pensent les Bretons, enfin ceux qui sont encore en état de penser.) Bizarrement, à Pau (Pyrénées atlantiques), on n'est pas en zone de vigilance rouge; et pourtant je peux vous assurer qu'il fait chaud...