Gouderien

Si tu fais allusion, comme je le présume, à "Mutti" Merkel, elle n'a pas démontré au pouvoir des qualités spécifiquement féminines. Ni masculines, d'ailleurs. Elle a surtout gouverné suivant les préceptes du néo-libéralisme, au profit des Allemands les plus riches et aux dépens des autres, et de l'Europe. Elle a enchaîné son pays à la Russie et à la Chine, délaissé les infrastructures et l'armée. On voit le résultat aujourd'hui, et le réveil est brutal. La seule chose que j'apprécie chez elle, ce sont ses goûts musicaux (c'est une familière du festival de Bayreuth). Oui c'est vrai que c'est plutôt un contre-exemple. Elle est effectivement redoutable...

C'est bien la peine que Macron aille leur cirer les babouches, aux Algériens!

C'est un pays de malades.

Toutes femmes à poigne. En fait, on a l'impression que pour qu'une femme arrive au pouvoir, il faut qu'elle possède des "qualités" (si on peut appeler ça des qualités) masculines, comme une ambition démesurée, l'agressivité, une volonté de fer etc. C'est ce qui explique qu'une fois parvenues au sommet, les femmes politiques gouvernent souvent comme des hommes. Rachida Dati présidente? Voilà une bonne idée! Encore une femme à poigne, mais au moins elle est féminine.

Et bien éclaire nous à ce sujet, puisque tu sembles t-y connaître! Moi, je suis toujours avide d'apprendre. (Mais viens pas nous dire que la Grande-Bretagne est une société matriarcale, juste parce qu'elle a à sa tête une reine.)

Merci bien, mais j'ai ma dose. C'est vrai que les femmes peuvent dire : "Avec nous ça aurait mieux marché, et la planète se porterait mieux". Au fond, on n'en sait rien, Peut-être que c'est vrai... ou peut-être pas. Ce qui leur permet de dire ça, c'est qu'elles ont tellement peu été au pouvoir! Même encore aujourd'hui. Alors on met les femmes partout, et elles vont sauver la planète? Comme ça a peu de chances d'arriver, on ne saura jamais si ça marcherait. Cela dit, pour prendre le cas particulier de la France, on a déjà un Premier ministre femme, et peut-être qu'un jour prochain ce sera un président - ou plus exactement une présidente. Mais je doute fort que ça soit Sandrine Rousseau!

Effectivement. Et ce n'est pas d'aujourd'hui. Un peu trop même, non? (Mais je ne suis pas spécialiste...)

Pourquoi les gays seraient-ils haineux à l'égard des femmes? Ils ne s'intéressent pas à elles sexuellement, OK, mais de là à les haïr!

Qu'est-ce que tu en sais? Cela appartient à un passé tellement lointain, qu'on ne peut émettre que de vagues suppositions à ce sujet.

Je suis d'accord pour les sociétés "primaires". Par contre, en ce qui concerne les sociétés matriarcales, elles ont été tellement peu nombreuses dans l'histoire qu'il est difficile de faire des statistiques à ce sujet. Tout ce qu'on peut remarquer, c'est que généralement les femmes au pouvoir ne gouvernent pas de façon très différente des hommes.

En tout cas une chose est sûre, on n'a pas fini de parler de Sandrine Rousseau. Entre autres brillantes qualités, elle a les dents qui rayent le parquet. Et comme Mélenchon ne rajeunit pas...

J'avoue avoir du mal à comprendre comment une personnes aussi intelligente et cultivée que toi peut défendre une idéologue bourrée de haine comme cette Sandrine Rousseau.

Tu es gentille, mais j'ai à peu près autant envie de lire ce bouquin que les Mémoires de Poutine...

Je comprends bien, mais cela s'inscrit dans un courant idéologique qui consiste à charger les hommes de tous les péchés du monde, tandis que les femmes seraient des anges de pureté, doublées de pauvres victimes. Je crois que les choses sont un tout petit peu plus compliquées que ça... Les femmes font certainement moins de mal... parce que, étant plus rarement au pouvoir, elles ont moins d'occasions de le faire. A poste et responsabilités équivalentes, font-elles vraiment mieux que les hommes? Hum, j'ai des doutes. Cela peut arriver, mais ce n'est certainement pas systématique. Je me souviens d'un vieux dessin de Cabu dans "Charlie Hebdo. Jean Ferrat avait chanté "la femme est l'avenir de l'homme", mais Cabu ne semblait pas trop y croire. On voyait un militaire très haut gradé, face à un pupitre où se trouvait le bouton nucléaire. Il paraissait hésiter. Et à côté sa femme lui disait : "Eh connard, tu vas finir par appuyer sur ce bouton?" Bon, c'est juste un dessin humoristique, je n'en tire pas trop de conclusions. Simplement, si l'homme est vraiment ce monstre malfaisant à l'origine de tant de catastrophes qu'on nous décrit, j'ai du mal à imaginer que sa compagne soit, elle, parée de toutes les vertus : après tout, c'est la même espèce!

Tu ne sembles pas te rendre compte du tort que Sandrine Rousseau fait aux thèses qu'elle affirme vouloir défendre. Et quand je dis que c'est une idéologue, je penses à des gens bien précis, dont on a parfois ri avant qu'ils n'arrivent au pouvoir, mais plus jamais après parce que c'était devenu un exercice bien trop dangereux. On commence à la connaître, la Rousseau, c'est une récidiviste. Imagine une seconde un gouvernement dirigé par Jean-Luc Mélenchon et cette femme comme ministre... de l'Écologie ou de l'Intérieur, pourquoi pas, histoire de faire régner sa conception de l'ordre et de "déconstruire" massivement les mâles indociles ? Elle fait partie de ces gens qui ouvrent et remplissent les camps de concentration (et quand je dis cela, je parle TRES SÉRIEUSEMENT). Quant à sa thèse de l'androcène, je la trouve d'une stupidité sans nom, non seulement totalement fausse, mais en plus propre à creuser encore un peu plus ce fossé entre les sexes qui est un des chevaux de bataille et des fonds de commerce du wokisme. Je dis tout cela avec d'autant plus de sérénité, qu'il m'arrive d'être d'accord avec elle, notamment sur la chasse et le nucléaire, comme je l'ai déjà exprimé ici. Elle ne dit donc pas que des sottises... mais elle en dit beaucoup, même suivant les critères généreux d'aujourd'hui.

C'est une idéologue, dans la pire acception du terme. C'est pas avec des fanatiques comme ça qu'on va régler les problèmes liés au dérèglement climatique. C'est quasiment une caricature - mais on sait que de telles caricatures peuvent arriver au pouvoir, et provoquer des désastres.

Le dérèglement climatique, c'est la faute des mâles. Vous ne saviez pas? C'est nouveau, ça vient de sortir. C'est la dernière trouvaille de Sandrine Rousseau. Je sais, j'ai pondu récemment un topic pour défendre ses positions sur la chasse, et je suis plutôt d'accord avec elle sur le nucléaire. Personne n'est parfait. Mais pour le reste, quel fanatisme! L'expression française la plus extrémiste et la plus haineuse du mouvement woke. Et voici «l'androcène», la théorie de Sandrine Rousseau imputant la crise écologique... aux garçons (lefigaro.fr)

Laquelle? J'ai entrepris de regarder toutes les séries "Star Trek" sur Netflix, j'en suis déjà à la 5e série, et j'ai loin d'avoir fini (ça fait déjà des centaines d'épisodes). Je ne sais pas si c'est "woke", mais au moins on n'y parle pas de personnes racisées, ni de problèmes de genre... sauf exception.

Fini "Manifest". C'est vrai que dans le domaine du bizarre, ça vaut presque "Lost". Comment ont-ils osé interrompre cette série au bout de 3 saisons, alors que le dernier épisode, non seulement ne résout aucun des mystères, mais soulève de nouvelles énigmes? Heureusement, grâce à Netflix, il y aura une 4e saison.

Complaisante avec les terroristes, les islamistes et les dictateurs de tout poil. Cela dit entre la complaisance et la complicité, la nuance est subtile.

Oui, c'est plus une critique du stalinisme que du communisme - un mot que l'on ne trouve pas dans le texte. Et oui, Boule-de-Neige est bien Trotski. Bien sûr la Russie a changé depuis Staline, d'abord sous l'impulsion de dirigeants communistes un peu plus larges d'esprit, puis avec la chute du communisme en 1989-90. On a même pu croire que la Russie allait devenir une démocratie comme les autres. C'était l'époque où ce benêt de Francis Fukuyama nous annonçait la "fin de l'Histoire", une phrase qui, même sur le moment, me paraissait d'une stupidité totale (il dit maintenant qu'il a été mal compris). Pourquoi la Russie est-elle retombée entre les mains d'un dictateur que l'on peut qualifier de "stalinien" (même si, bien entendu, il est très différent de Staline)? Je pense que, si tout cela ne finit pas par un holocauste atomique, ce sera un grand sujet de discussion pour les historiens, pendant les décennies à venir. Moi-même j'aurais plus parié sur un retour de l'Allemagne à ses vieux démons qu'à une agression russe contre l'Ukraine. Les Occidentaux ont, bien entendu, leur part de responsabilité, ainsi que le fait que le premier président russe, Boris Eltsine, ait été un personnage falot, doublé d'un alcoolique notoire - pas vraiment une publicité pour la démocratie. Bref, l'arrivée au pouvoir de Poutine et ce qui s'en est suivi jusqu'à aujourd'hui est une tragédie, pour la Russie et pour le monde. Après, Poutine s'est débarrassé de certains aspects de l'URSS, comme le collectivisme, tout simplement parce que ça ne marchait pas. Il a libéralisé l'économie et la culture, tout en favorisant l'armée, les forces de sécurité et le complexe militaro-industriel. Mais c'est plus un lifting qu'un réel changement. Pire, Poutine s'appuie sur des forces nationalistes et religieuses, qui avaient été forcées au silence du temps de l'URSS. Enfin, il me semble que Poutine s'est beaucoup inspiré de ce qui s'est passé en Chine, les Chinois ayant considéré la fin de l'URSS et le passage brutal à une économie ultra-libérale comme l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire. "La Ferme des Animaux" est une clef de décryptage intéressante pour comprendre la Russie - et pas seulement le régime de Staline. Cela dit, Dostoïevski, au XIXe siècle, avait déjà prévu toutes les horreurs à venir dans un pays qui, plus que jamais, demeure "un mystère à l'intérieur d'une énigme, le tout dissimulé dans un rébus" (Churchill dixit, mais je cite de mémoire).

Tout à fait d'accord, mais ça c'est général, pas spécifique aux piscines.

Oh l'escroc!

J'espère au moins que cette défense acharnée du nucléaire te vaut une réduction sur ta facture? (Et la consommation en eau pour le refroidissement des centrales nucléaires est effectivement faramineuse.) Je parlais de l'industrie, l'agriculture et les centrales nucléaires.

Vas-y, on attend tes résultats (mais on vérifiera).