Gouderien

Donc on est mal barrés. On a une marine qui nous coûte assez cher, je crois, l'Italie aussi (enfin il paraît). Sans couler les bateaux des migrants, on pourrait au moins les aborder et les reconduire bien gentiment dans les pays d'où ils viennent, par exemple la Tunisie ou la Libye. On fait débarquer tout ce beau monde, on arrête les passeurs, et après on coule ou on confisque les bateaux. Ce que fait l'Europe en ce moment, c'est une invitation à l'invasion. Et effectivement, ça ne va pas s'arranger.

Ils le font déjà, alors pas la peine de les encourager. Je suis persuadé que l'Islam deviendra la religion dominante dans ce pays. Le christianisme ne fait pas le poids. Il n'y a qu'à voir le pape François : s'il le pouvait, il ferait rentrer en France des millions de musulmans. Mais bon, je ne suis pas pressé de voir ça...

Sa pensée me semble nébuleuse, et en plus il a des problèmes avec le français.

On ne dirait pas.

Pourquoi donc?

Encore un troll qui a rejoint ma belle collection d'"ignorés". L'insistance de la propagande de Poutine à venir déverser ses mensonges sur ce forum est quand même étonnante.

L'Europe est dirigée par des mous et des molles, comme Ursula von der Leyen; impossible de compter sur elle pour une réaction ferme. Pour faire entrer les migrants, ça oui, elle est là!

Arrêtez de délirer. Entre une présence amicale des Américains et les projets génocidaires de Poutine, les Ukrainiens ont fait leur choix, et depuis longtemps.

Comme je l'ai déjà écrit, la place de Trump est en prison, il est ahurissant qu'on le laisse se présenter aux élections. Son arrivée au pouvoir est effectivement la seule chance pour Poutine de gagner cette guerre.

Il remboursera jamais, pas plus que la France ne remboursera sa dette. Et s'il perd, il a de grandes chances d'être tué par les Russes, à moins qu'il ne réussisse à s'enfuir avant, mais ce sera les poches vides. Par contre s'il gagne, les Occidentaux seront tellement contents qu'ils lui feront des conditions très avantageuses pour rembourser - mais il ne remboursera jamais tout, c'est évident.* Et c'est là un aspect secondaire de cette guerre, l'important étant ce qui se passe sur le front. * Et même on lui prêtera encore du fric pour reconstruire son pays et pour arrimer définitivement l'Ukraine à l'Ouest!

Mais cherche-t-il la clarté?

Le communisme appartient au passé, sauf en Corée du Nord peut-être (la Chine a inventé un système très différent, même si Xi Jinping semble souhaiter un retour aux sources). Je ne vois pas ce que viennent faire les "Ricains" dans cette affaire, les États-Unis étant un pays traditionnellement libéral (et même largement néo-libéral).

Deux musiques totalement différentes : "Now we are free", par Lisa Gerrard (dernier morceau de la BO de "Gladiator"). Richard Wagner, "Entrée des Dieux au Walhalla" de "l'Or du Rhin", dans la version orchestrale que je préfère, celle dirigée par Otto Klemperer.

Le régime de Poutine n'est pas communiste. Poutine a récupéré le libéralisme, mais pas la démocratie qui, dans les pays occidentaux, va avec. La Russie actuelle est, si l'on veut une théocratie (grande place de l'Église orthodoxe), où la réalité du pouvoir politique est détenue par une mafia qui gouverne de façon autoritaire. L'armée, elle, a peu de pouvoir, c'est un simple instrument au service des gangsters du Kremlin; d'où le désastre de la guerre en Ukraine. Du communisme, la Russie a hérité surtout le pouvoir autoritaire, la corruption et l'incompétence générale des fonctionnaires. On voit que l'Ukraine elle-même a du mal à se débarrasser de cet héritage encombrant...

Staline est mort en 1953, il me semble. Poutine est d'ailleurs un de ses grands admirateurs. Cela n'empêche pas qu'il a rompu avec le marxisme-léninisme sur le plan économique, tout en conservant bien des aspects du stalinisme. Pour simplifier moi j'appelle ça un régime "fasciste", surtout en raison de son caractère belliciste et militariste. Pour être plus précis on pourrait parler de "gangstero-fascisme", étant donné l'énorme place de la corruption en Russie. En tout cas ce n'est pas une démocratie.

En bon français on dit : "j'espère vous avoir réjoui". J'imagine que le français n'est pas votre langue maternelle.

C'est pas le topic le plus obscur de l'année (on a vu pire), mais il arrive quand même dans le tiercé de tête...

Tu as un train de retard. La Russie est plus fasciste que communiste. Quant à la Chine, elle est soumise à un régime bâtard, qui réunit ce qu'il y a de pire dans le communisme et dans le libéralisme.

OK, vous m'avez convaincu : le pèlerinage de Compostelle, ça sera pour une autre année.

Et voilà, maintenant les Bretons veulent la même chose que les Corses. Pourquoi se gêner. Décidément, ce Macron est une peste. Autonomie de la Corse : après l’annonce de Macron, le président de Bretagne veut « la même chose » (msn.com)

Si tu as lu "le Père Goriot", alors il faut lire "Illusions perdues" et "Splendeurs et Misères des Courtisanes", qui en sont (plus ou moins) la suite. Une trilogie qui est l'un des chefs-d'oeuvre de Balzac, et l'un des sommets de la littérature française.

"In tenebris" fait partie d'une trilogie, avec "l'Âme du Mal" et "Maléfices". Maxime Chattam est un assez bon auteur de récits à suspense (pour un Français), parfois énervant car il se tient au bord du fantastique et semble hésiter à franchir le pas...

Je ne savais pas qu'il y avait des écoles coraniques à Pau.

C'est fait (un de plus, et c'est pas le dernier). Macron n'est pas à une connerie, un abandon ou une trahison près. Ni en Allemagne ni en Suisse il n'y a quoi que ce soit qui ressemble à la Corse. En plus ce sont des États fédéraux ou confédéraux, ce qui n'est pas le cas de la France. Quant au Royaume-Uni, il a deux problèmes vaguement semblables à celui de la Corse, mais à une échelle bien plus grande : l'Irlande du Nord et l'Écosse. Mais ce sont des cas difficilement comparables, tellement l'histoire britannique est différente de celle de la France.

Et alors quoi? Je te fais juste remarquer que tu compares des choux et des carottes.