Gouderien

Un grand auteur-compositeur-interprète, à qui l'on doit quelques chansons magnifiques. RIP.

On a cherché cette carrière pendant des années sans la trouver. Certaines des pierres de Stonehenge proviennent de régions proches, mais aussi du pays de Galles - ce qui est déjà loin. Ce sont des analyses chimiques qui ont prouvé que la dalle centrale venait d'Écosse, ce qui là est très loin.

Pour construire une cathédrale, je suis d'accord. Pour transporter une pierre de 6 tonnes sur 750 km - et c'est pas de l'autoroute, c'est au mieux des sentiers, mais aussi des forêts, des montagnes etc. -, même avec du temps on ne voit pas comment ils ont fait. Mais ce n'est qu'un des très nombreux mystères de l'archéologie ancienne. Par contre on est beaucoup mieux documenté sur la construction des cathédrales; ça ne prenait pas toujours aussi longtemps, et certaines techniques étaient étonnamment modernes - par exemple la fabrication d'éléments d'architecture en série directement à la carrière, avant de les transporter sur le site de construction.

En effet, des scientifiques ont découvert que la dalle la plus massive de l'ensemble mégalithique de Stonehenge, qui pèse quand même la bagatelle de six tonnes, provenait du nord-est de l'Écosse, à 750 km de là. Personne ne parvient à imaginer comment elle a pu parcourir un tel trajet*, sauf à supposer l'existence dans les îles britanniques, des milliers d'années avant JC, d'une civilisation bien plus organisée et développée que ce que l'on estimait jusque-là. Hypothèse qui fera hurler les "spécialistes", qui ne savent pourtant pas grand-chose des populations qui vivaient dans la Grande-Bretagne actuelle 2.500 ans avant JC. Stonehenge n'est d'ailleurs qu'un des nombreux sites monumentaux qui existent aux quatre coins du monde, et dont on se demande bien comment ils ont été construits, et par qui. Préhistoire: le long et mystérieux voyage d'une dalle de Stonehenge * L'hypothèse la plus vraisemblable semble être par voie de mer, mais cela impliquerait l'existence de bateaux au moins équivalents à ceux qu'utilisaient les anciens Égyptiens; or on n'a jamais retrouvé les traces de telles embarcations.

Dit le troll pro-Poutine. Allez, "ignoré".

Dans tes rêves. D'abord ce n'est pas l'OTAN qui se bat (sinon les choses auraient été pliées depuis longtemps), c'est l'Ukraine, ce pays héroïque. Poutine pensait conquérir l'Ukraine en quelques jours, presque trois ans après la guerre dure toujours et on n'en voit pas la fin. La Russie a perdu des centaines de milliers d'hommes, son économie est au bord du gouffre et son prestige durement atteint. Comment pourrait-il en être autrement, alors qu'elle est gouvernée par un cinglé? Alors moi je dis : Ukraine vs Russie : 4 à 0.

On a l'impression qu'à tous les postes, Trump veut nommer le plus ignorant et le plus incompétent.

C'est plus une décision symbolique qu'autre chose - les Ukrainiens ne se gênent pas, déjà, pour frapper des cibles à l'intérieur de la Russie. Les hypocrites pro-poutine vont crier à l'escalade... oubliant que leur dictateur favori vient encore de déchaîner ses drones et ses missiles contre l'Ukraine.

Ma soeur, qui vit en Corse et a aussi 60 ans, a de gros problèmes d'articulations, depuis des années. Ce n'est pas le travail qui l'a épuisée, mais elle a élevé trois enfants, dont deux garçons. Elle a pris du fameux Mediator pour perdre du poids, ce qui lui a causé de sérieux problèmes de santé. En plus je soupçonne que, jeune, elle a eu la maladie de Lyme (elle est revenue d'un séjour en colonie de vacances avec une grosse tache ronde sur la cuisse), mais ça n'a pas été diagnostiqué, à l'époque on connaissait à peine cette maladie. Et elle a vécu longtemps à Bastia dans un appartement où le soleil ne donnait jamais, c'était bien la peine d'habiter en Corse. Heureusement maintenant elle vit dans un rez-de-chaussée ensoleillé, elle cultive son jardin et s'occupe de ses chats. Comme elle est séparée de son ex-mari, qui buvait, elle est bien tranquille.

Bon anniversaire! 60 ans c'est le bel âge. Presque la jeunesse!

L'espoir c'est l'avenir. Ou pas. Voilà, pas besoin de deux heures.

Les masculinistes me dégoûtent, mais je n'ai pas une opinion beaucoup plus haute de ces néo-féministes qui veulent "se débarrasser des hommes", pour reprendre le titre du topic. Tout cela traduit, outre-Atlantique, un repli sur sa propre communauté, au sens le plus étroit du terme. On peut se demander aussi si, à force de passer des heures sur les ordinateurs et les smartphones, les gens n'en viennent pas à perdre le goût du contact humain.

Je ne parle pas spécialement de ce mouvement - dont j'ai déjà entendu parler auparavant - je parle du néo-féminisme américain en général. Le slogan "une femme a autant besoin d'un homme qu'un poisson d'une bicyclette" est ancien.

Le principal résultat auquel est parvenu pour le moment ce féminisme extrême, c'est l'élection du président le plus rétrograde depuis le début de l'histoire des États-Unis, un président pour qui la place des femmes est à la cuisine, au lit et à l'église, et qui compte bien les y renvoyer. Bravo Mesdames, brillant résultat! Bon, j'exagère un peu, il y a évidemment d'autres raisons à la victoire de Trump. Mais celle-ci y a (peut-être) contribué.

Non non non! Ils ont voulu Trump, qu'ils se débrouillent avec lui!

Ces gens ne savent donc pas que, comme le dit si bien le Donald, le réchauffement climatique n'est qu'une invention du système? J'espère au moins que ces braves gens ont voté Trump!

Et le passe-temps favori des savants barjots dans leurs labos.

Bah, dans ce refuge il doit bien y avoir aussi des chats; il n'y a qu'à les laisser faire, ils vont vite régler le problème!

En général je choisis bien les films que je vais voir... donc je tombe rarement sur des navets. Et il faut croire que je suis patient. J'ai même regardé jusqu'au bout le "Napoléon" de Ridley Scott, pourtant archinul, c'est dire. Vais-je aller voir "Gladiator 2"? Hum... Je me tâte. Ridley Scott, qui ne manque pourtant pas de talent, semble définitivement fâché avec l'Histoire.

Comment peut-on ne pas aimer un film aussi bon qu'"Amélie Poulain"? En plus c'est le film qui m'a fait découvrir la musique de Yann Tiersen. Et "Brice de Nice" aussi c'était pas mal. Par contre "The Artist", pas terrible. En général quand je vais au cinéma je reste jusqu'à la fin, même si le film n'est pas excellent. J'ai beau chercher, je n'ai pas souvenir d'une fois où je sois sorti de la salle au milieu du film. Par contre à la télé il m'arrive de zapper, ça oui.

Cet ordre des Pharmaciens manque totalement de sens de l'humour. Personnellement, c'est un des couples qui me fait le plus rire. Grégoire Bonnet (Philippe) joue le crétin friqué - et nul au golf - avec beaucoup de talent.

Quand on voit les débiles qui vont faire partie du futur gouvernement Trump, ça laisse rêveur... Ainsi un transfuge de la famille Kennedy : Donald Trump nomme Robert F. Kennedy Jr., un complotiste antivax, à la santé - L'Humanité

"La Nuit du mal", de Éric Giacometti et Jacques Ravenne. Je suis passionné d'histoire, ma période favorite étant la Seconde Guerre mondiale. Ça tombe bien, c'est le sujet de ce livre, le deuxième d'une saga qui en comporte au total sept, sous le titre général "le Cycle du Soleil Noir". Le roman historique est un genre difficile : tout le monde n'a pas le talent d'un Alexandre Dumas ou d'un Robert Merle. Mais là, le lecteur est comblé, ce livre est à la fois très érudit (sans que cela se sente) et distrayant. J'avais déjà lu le premier tome, "Le Triomphe des ténèbres", et celui-ci est encore meilleur. Les trois principaux personnages sont le Commander britannique James Malorley, qui dirige une section du SOE* spécialisée dans les affaires occultes; Tristan Marcas, agent double français infiltré dans les hautes sphères nazies sous le prétexte de retrouver des reliques aux grands pouvoirs, et Laure d'Estillac, de la France libre, qui travaille sous les ordres de Malorley. Apparaissent aussi de nombreux personnages historiques comme Hitler, Rudolf Hess, Goebbels, Himmler, Heydrich, Mussolini, Churchill, le roi George VI etc. On croise aussi quelques individus nettement plus étranges mais tout à fait authentiques, comme le curieux mage Aleisteir Crowley, ou le capitaine Ian Fleming, des Services secrets de la Royal Navy. Et oui, c'est bien le père de James Bond, ce qui permet aux auteurs quelques fines allusions aux aventures du plus célèbre des agents secrets! Ce livre est une sorte de compilation de tout ce qu'on a écrit sur les origines occultes du nazisme. On suit donc le Hitler des débuts, peintre misérable à Vienne puis soldat aveugle après avoir été gazé en 1918, enfin militaire démobilisé à la recherche d'une cause à Munich en 1919, jusqu'à ce qu'il rencontre la société de Thulé puis le Parti des Travailleurs allemands... Tout cela est bien connu, même si les historiens ont parfois du mal à faire la différence entre la vérité et un certain folklore ésotérique. Par contre la rencontre Hitler-Mussolini à Venise de début décembre 1941, qui clôt le livre de façon très spectaculaire (quel film on pourrait en faire!) est imaginaire. A cette époque, le Führer était uniquement concentré sur la guerre à l'Est. La Wehrmacht approchait de Moscou, et Hitler se voyait déjà entrer triomphalement dans la capitale soviétique. C'était beaucoup s'illusionner, d'autant que les soldats allemands ne possédaient pas d'équipements d'hiver, et des températures polaires avaient commencé à s'abattre sur eux dès le mois de novembre. Le 6 décembre 1941, le maréchal Joukov allait lancer sur les forces allemandes épuisées des troupes sibériennes parfaitement adaptées au froid, tandis que le lendemain 7 décembre, la flotte japonaise allait attaquer Pearl Harbor, projetant ainsi les États-Unis dans la guerre. Dans le roman, ces premiers revers allemands sont en relation avec le sort d'une relique possédée par les nazis. Mais la guerre est loin d'être gagnée... * "Special Operations Executive", un service britannique chargé de semer le chaos en Europe occupée.

On peut supposer que ce phénomène ne se limite pas aux forêts françaises, mais concerne le monde entier. Pas de quoi être optimiste, surtout après la réélection d'un climato-sceptique obtus à la Maison-Blanche.

Bah, Bardella est là pour prendre la relève. En plus si Marine Le Pen est envoyée en prison, ça provoquera un courant de sympathie en faveur du Rassemblement national. Je ne sais pas si c'est ce que cherchent les juges, mais le résultat est probable. (Pas grave, on aura droit à une nouvelle version du Front républicain!)