Gouderien

Plutôt sur la voie de la barbarie, non?

Mieux vaut tard (ou même très tard) que jamais...

La Russie est-elle un pays maudit? Après la chute de l'URSS, on pouvait espérer que la Russie s'engage sur la voie de la modernité, tournant le dos à l'idéologie marxiste-léniniste et aux tragédies du XXe siècle qui ont coûté la vie à des dizaines de millions de Russes. Cette illusion démocratique n'aura duré que quelques années, jusqu'à ce qu'un ancien agent du KGB, Vladimir Poutine, arrive au pouvoir. Il a fait semblant de jouer le jeu de la démocratie, mais ce n'était qu'un leurre à l'usage de l'étranger. En fait il a instauré une dictature, à la fois brutale et inefficace, gangrénée par la corruption - il faut dire que Poutine, corrupteur en chef, montre l'exemple, et il a accumulé au fil des ans, par des moyens discutables, une immense fortune. Au nom de son rêve de moins en moins secret de restaurer l'URSS, cette horreur, il a mené une politique étrangère agressive, qui a culminé dans l'agression contre l'Ukraine en février 2022. Cette offensive, mal préparée, mal exécutée par une armée manquant de tout et qui n'était plus que l'ombre de l'Armée rouge de jadis, a tourné au désastre, mais au lieu d'arrêter les frais comme l'aurait fait un dirigeant responsable, il a persisté, au prix de pertes humaines et matérielles immenses et de la ruine de l'économie russe. L'élection de Trump, qui a un faible pour les dictateurs, permettra-t-elle à Poutine de se sortir honorablement du guêpier ukrainien, en négociant un cessez-le-feu tout en conservant ses conquêtes - et en préparant une nouvelle attaque? On devrait en avoir une idée d'ici quelques semaines, après l'arrivée au pouvoir du Donald le 20 janvier. Poutine a célébré sur un ton triomphal ses 25 ans au pouvoir, sinistre anniversaire pour son pays qui ne méritait pas ça. Et en 2025 la paix mondiale continuera à être menacée par ce chef mafieux aussi arrogant qu'incompétent, qui aurait été balayé depuis longtemps s'il ne s'appuyait pas sur l'un des plus grands arsenaux nucléaires du monde.

Qu'est-ce que tu en sais? Tu me parais très prétentieux.

Merci! Et bonne année 2025 à tout le monde!

Certes!

Le christianisme s'est donc basé sur... rien. Cette religion est encore plus forte qu'on le pensait!

Oh, je pense qu'elle est infinie.

Allez-vous regarder les voeux du président pour 2025, ce soir à 20 heures? J'avoue que je ne suis pas très tenté. Pour qu'il nous explique une fois de plus que la dissolution c'était merveilleux, et que nous sommes des crétins de n'avoir rien compris (enfin, pas en ces termes mais ça revient à ça)... Et que la situation est grave (mais pas désespérée), et qu'il va falloir nous serrer la ceinture pour rembourser la dette dont Nous sommes responsables, pas lui bien entendu. Bref, il y a de quoi hésiter.

Ça me rappelle le documentaire sur l'incendie de Notre-Dame : les pompiers avaient installé un faux QG, uniquement destiné aux VIP qui débarquaient et voulaient savoir où en étaient les choses, tandis que les vraies décisions étaient prises ailleurs. Oh avec des gens comme Borne, nul besoin de fabriquer de fausses vidéos : montrer la réalité suffit.

Dans le mur? J'arrive pas à comprendre que Bayrou se soit encombré d'un boulet pareil.

Lou Bayrou a eu la fabuleuse idée d'emmener la mère Bornée lors de son voyage à Mayotte. Le résultat ne s'est pas fait attendre : À Mayotte, la réaction d’Élisabeth Borne devant des enseignants ne passe pas "Autant d'empathie qu'un poisson mort". Décidément, avec sa tête d'erreur de casting, la reine du 49.3 sait parler au peuple! On avait cru comprendre que cette dame avait déjà atteint son niveau d'incompétence, mais à priori ce n'est pas l'opinion de tout le monde, puisqu'elle a repris du service en tant que ministre de l'Éducation nationale...

La faute à pas de chance... Ce qui a valu à Carter la réputation d'un président maladroit et malchanceux.

Je suis d'accord, mais Carter a acquis la réputation d'un président "faible", pas à la hauteur des défis du moment. Cela vient en particulier de la façon dont il a laissé tomber le Shah, confronté à la révolution iranienne; et ensuite, il a été incapable de libérer les otages détenus à Téhéran. Les Mollah iraniens ont d'ailleurs attendu l'arrivée au pouvoir de Reagan pour négocier avec les États-Unis, en signe de mépris pour Carter. Depuis les historiens sont quelque peu revenus sur ce jugement sévère à l'égard de Carter. Évidemment si on le compare à celui de certains de ses prédécesseurs et de ses successeurs, le bilan de Carter apparaît tout de suite plus positif...

Fascinant personnage, Raspoutine.

Ce devait être Akhénaton.

C'était le premier président issu du "Sud profond" depuis la guerre de Sécession. Son ancien métier de producteur de cacahuètes fut source de railleries fréquentes. Et c'est vrai que son mandat ne fut pas des plus brillants, gâché notamment par la crise des otages en Iran. Par contre il réussit assez bien sa reconversion, dans le secteur humanitaire. RIP.

Dans ce cas autant ne pas faire d'enfants, ça vaudra mieux.

"Le Comte de Monte-Cristo", vraiment excellent. "Gladiator 2", pas si mauvais (on pouvait s'attendre à pire). "En fanfare", très bon aussi. Je regrette de ne pas avoir vu "Un p'tit truc en plus" et "Emilia Perez", mais je compte bien combler ces lacunes prochainement. "Oppenheimer", c'est plutôt 2023, non? J'en ai longuement parlé à sa sortie, car j'ai détesté ce film.

Une tranche de jambon et des carottes rappées, le tout accompagné par un grand verre d'eau minérale. Naaaaaaaaaan, je blague!

Le mieux que l'on puisse espérer d'une religion - et encore, pas toutes les religions - c'est qu'elle détienne non pas la vérité - objectif inaccessible à nos faibles sens humains - mais une parcelle de la vérité. Cela devrait rendre les hommes de Dieu, ou les simples croyants, particulièrement humbles et tolérants.

Il n'y a pas de "science athée", il y a la Science, un point c'est tout. Parler de science athée (comme les nazis parlaient de "science juive"), c'est digne des évangélistes américains ou des islamistes.

Mais de rien!

C'est très simple : les athées pensent qu'il n'existe pas de dieu. Les agnostiques estiment que la question de l'existence ou pas de dieu dépasse les connaissances de l'humanité, et donc que se disputer à ce sujet est une perte de temps.

Je n'éprouve aucun intérêt pour les tueurs en série... ni pour les (nombreuses) séries qui leur sont consacrées. Ça et les films d'horreurs constituent une bonne partie du fonds de commerce de la chaîne Netflix, connue pour être plutôt wokiste. Ce qui prouve, si on en doutait, que les wokistes sont des gens bizarres.