Gouderien

Encore un faux-cul!

Quel acharnement à défendre les islamo-gauchistes!

Mais certains élus ont une conception de la laïcité à géométrie variable, protestant contre une crèche dans l'espace public, mais allant fêter la fin du ramadan avec les musulmans.

Dire que c'est maladroit est une litote. C'est dans la droite ligne de la "Marseillaise" insipide qui accompagnait les voeux de Macron, hier soir.

Le nucléaire énergie verte! N'importe quoi! Faudra entreposer les déchets chez les gens qui décideraient ça.

Moi j'ai passé l'âge de ce genre de réjouissances. J'aime toujours les voyages, mais maintenant il me faut un certain confort. Pour moi "Sur la route" est un des trois symboles du début des années 70, avec le magazine "Actuel" (qui serait impubliable aujourd'hui) et les oeuvres de Tolkien, qui venaient d'être traduites en français.

Sérieux?

Merci, vous aussi. Une précision. Ce film est plaisant à voir, mais il n'est guère réaliste. Quand, dans les dernières minutes, on croit comprendre enfin ce qui s'est passé, ce n'est guère cohérent avec ce qu'on a vu jusque-là. La faute peut-être à un budget trop étriqué?

Désolé, je ne l'ai pas vu.

Vu sur "Netflix" (quasiment par hasard) : "How it ends?" ("Comment ça se termine?") Le titre est très explicite... C'est un film catastrophe post-apocalyptique, avec Forest Whitaker. Un type, à Chicago, est au téléphone avec sa fiancée à Seattle. Tout à coup un grand bruit, et ça coupe. Que s'est-il passé? Mystère. Bientôt plus d'avions, plus de courant, plus d'Internet non plus. Avec le père de la donzelle, ancien Marine, le mec tente de gagner la côte Ouest en voiture, ce qui bien sûr ne sera pas facile... L'intérêt et le suspense de ce road-trip, c'est qu'on ignore ce qui s'est passé. Quelque chose a frappé l'ouest des USA, mais quoi? Tremblement de terre, éruption d'un super-volcan, invasion extra-terrestre, guerre (mais avec qui?), jusqu'au bout on va se demander ce qui est arrivé. C'est l'originalité - et aussi la limite - de ce film, tourné juste avant la pandémie.

Lu il y a (très) longtemps. Pour les gens d'une certaine génération, ce bouquin c'était la Bible et le Coran réunis. Combien, après avoir lu ce livre, ont pris leur sac-à-dos et sont partis en stop, parfois au bout du monde, pour faire comme l'auteur. Cela dit, à cette heureuse époque, c'était un peu moins dangereux que ça pourrait l'être aujourd'hui. Le "Horla", "emmerdifiant"! C'est l'une des meilleures nouvelles fantastiques de toute la littérature française.

Je te signale que, surtout aux USA, il y a des millions de gens qui croient que la Terre est plate - il y a d'ailleurs à ce sujet un documentaire très éclairant - et très complaisant - sur Netflix. La faute à qui? A la Bible, à la connerie humaine, aux complotistes etc. Ça prouve bien qu'on peut faire avaler n'importe quoi aux gens, comme s'y emploient les antivax, qui ne sont pas beaucoup plus évolués que les platistes. Le fond de l'affaire, c'est peut-être tout simplement l'esprit de contradiction existant en chaque être humain. Quand 10 personnes disent "il fait jour", tu auras toujours un zigoto pour rétorquer : "Non, il fait nuit", comme ça, juste pour le plaisir. Le mieux est de n'y attacher aucune importance, sauf bien sûr quand ça concerne la santé publique, comme dans le cas du vaccin.

Les antivax adorent chialer, c'est même leur activité principale.

Cela dit, les plus de 80 ans sont souvent en EHPAD, et on ne leur demande pas leur avis pour leur administrer le vaccin.

Tant mieux!

Comme la plupart des médicaments. Les miracles, c'est en religion, pas en médecine.

Soprano, "Mon Précieux". Aucun rapport avec la trilogie du "Lord of the Rings". Quoique...

Ce n'est pas mon habitude de distribuer des points Godwin, mais je t'en donne un d'honneur, pour l'ensemble de ton oeuvre. ET je me dépêche de te remettre en "ignoré"!

Mépriser les antivax? Voyons! Comme si c'était mon genre de mépriser une bande d'excités dangereux?

Sceptique? Je suis un sceptique de nature, à propos de tout et de tout le monde. Mais entre le scepticisme et la bêtise crasse, il y a une différence. La gestion de la crise par le gouvernement n'est pas dénuée d'erreurs et d'incohérences, mais quand j'entends et je lis les commentaires, je ne suis pas du tout persuadé que d'autres feraient mieux à la place de ceux qui sont au pouvoir en ce moment. Pour prendre un seul exemple, si Mme Pécresse arrive à l'Élysée, croit-on vraiment qu'en libérale bon teint qu'elle est, elle donnera à l'hôpital les moyens et le personnel dont il a si désespérément besoin? On paye en ce moment presque 40 ans de libéralisme (ça a commencé en 1983), et une bonne partie de la classe politique est impliquée, à droite comme à gauche. Quant à Marine Le Pen, en tant que candidate d'extrême droite, on s'attendrait à ce qu'elle soit pour une politique sanitaire ferme. Or, bien au contraire, elle est contre à peu près toutes les mesures que prend le gouvernement, comme le pass sanitaire.

Toujours dans tes délires!

On nage en plaine incohérence. C'est pour ça que l'obligation vaccinale est une bonne solution. Si ça peut permettre de vacciner ne serait-ce que la moitié de ces entêtés, ça sera toujours ça de gagné.

Et oui, il y a des cons et des haineux, et quand ils se découvrent une croisade et un objectif, ils deviennent vraiment dangereux, comme l'Histoire nous l'a déjà souvent appris. Le pire c'est quand on en a un - ou plusieurs - dans sa famille, et qu'il est impossible de discuter avec lui. C'est un peu comme quand on a un enfant drogué. Qu'est-ce qu'il faut faire? Se fâcher avec lui, ou tenter de limiter les dégâts?

Je pense que vous nous cassez les pieds, avec votre obsession des discriminations. Dans le monde il y a des Blancs, des Noirs, des Jaunes, des grands, des petits, des hommes, des femmes (oups! j'oublie les transgenres! quel affreux réac je fais!), des beaux, des moches, des imbéciles et des génies... et c'est très bien comme ça. Seuls les morts sont égaux.

Ni internet!