Gouderien

Ben tu vois que tu as lu des nouvelles. Lovecraft est très à la mode de nos jours.

Une belle bande d'abrutis.

Trois des plus grands écrivains fantastiques (Edgar Poe, H.P. Lovecraft et Jean Ray) sont essentiellement des auteurs de nouvelles.

Certains grands écrivains valent pourtant essentiellement par leurs nouvelles. Surtout dans le domaine du fantastique, qui se prête bien aux textes courts.

Oui, toutes ces nouvelles sont remarquables.

"Le Styx coule à l'envers", de Dan Simmons. J'ai déjà longuement évoqué Dan Simmons dans ce topic. Ce livre est un recueil de nouvelles. Ce n'est pas le Dan Simmons le plus joyeux (encore que je ne sais pas si un tel personnage existe), et on n'est pas loin du "Chant de Kali" ou de "l'Homme nu". Plusieurs de ces nouvelles sont excellentes, et les trois dernières sont vraiment très singulières. "Photo de classe". Dans un monde dominé par les zombis, une vieille institutrice continue à faire la classe, faute de mieux... à des enfants zombis. Les enseignants du 9-3 ou des quartiers Nord de Marseille pourraient lire ce récit avec intérêt, ils apprendraient ainsi à utiliser avec profit dans leurs cours des instruments tels que carabine Remington, tenailles, menottes, chaînes, bâton et nœud coulant, dynamite, fils de fer barbelé etc. "Mes Copsa Mica". Un écrivain voyage en Roumanie en compagnie de sa belle-soeur (on comprend que cet écrivain est l'auteur, et qu'il prend des notes pour son roman "Les Fils des ténèbres"). Les deux voyageurs arrivent dans la ville de Copsa Mica, l'une des plus polluées du monde. La découverte de cette cité affreuse fait prendre conscience à l'écrivain que l'humanité est un cancer. Dès lors il se pose la question : en admettant que l'hypothèse Gaïa soit avérée, comment la Terre pourrait-elle se débarrasser de l'humanité? Et si ce n'était pas dans les moyens de la Terre, alors comment l'univers devrait-il se débrouiller pour effacer cette "maladie humaine"? "A la recherche de Kelly Dahl". Une histoire très sombre au début, qui s'éclaircit ensuite au point de devenir l'un des textes les plus touchants de l'auteur, et sans doute l'une des nouvelles fantastiques les plus étranges que j'ai jamais lues. Un professeur dépressif tente de se suicider. Une adolescente qu'il a eue comme élève quelque temps auparavant l'en empêche, sauf que... a-t-elle jamais existé? Dan Simmons à son meilleur. Dans cette nouvelle l'auteur décrit ainsi ses (nombreux) centres d'intérêt : "...Ma passion pour l'histoire et la littérature, mon amour de l'aviation et de l'astronautique, mes connaissances en sciences de l'environnement, mon intérêt pour l'architecture, mes talents de conteur et de dessinateur, ma fascination pour la géologie et les dinosaures, mon goût pour l'écriture, ma familiarité avec les ordinateurs, ma haine de la guerre et mon obsession pour tout ce qui était militaire, ma connaissance personnelle de certains des endroits les plus reculés de la planète, mon désir de visiter tous les endroits reculés de la planète, mon sens de l'orientation plutôt correct, mon sens de l'humour plutôt décalé, ma fascination pour des personnages historiques tels que Lincoln, Churchill, Hitler, Kennedy et Madonna, mon sens du théâtre et mon amour de la musique". Il a oublié sa passion pour la poésie.

Oui, il y a comme une contradiction.

Non, j'ai pas souvenir d'avoir lu ça. Et il n'y a pas tant de membres qui pratiquent le relativisme, la repentance et l'auto-flagellation sur ce forum : la plupart sont partis, ha ha!

Quel est l'âne bâté qui a sorti une telle bêtise?

Cher camarade, Crois bien que quand l'Armée de la République populaire de Chine occupera la France, nous prêterons à tes interventions tout l'intérêt qu'elles méritent. En attendant, tu nous fais chier avec ta propagande à la con. (Si je puis m'exprimer ainsi, comme disait un grand écrivain).

Cela dit je reconnais une chose aux musulmans : les autorités religieuses musulmanes demandent aux fidèles de se faire vacciner. Voilà qui est positif.

Encore un collabo.

Cela dit, la Chine n'attaquerait pas Taïwan sans le soutien (discret ou affirmé) de la Russie.

Oh mais les dirigeants belliqueux trouvent toujours d'excellents moyens pour déguiser leurs pulsions meurtrières en décisions raisonnables. Et de toute façon, on ne demande pas son avis au peuple chinois.

Tu raisonnes comme si la décision de déclencher une guerre relevait de la logique. La plupart du temps, c'est un geste dicté par la folie.

Non, aucun rapport. D'ailleurs l'invasion du Tibet par la Chine est une vieille histoire. Une agression chinoise contre Taïwan serait considérée par l'Amérique comme un casus-belli. Et Biden n'est pas Trump, c'est pas le genre de mec à gueuler très fort puis à se dégonfler au moment décisif. C'est un président américain classique, donc son doigt n'est jamais loin du bouton nucléaire. C'est ce qui me fait douter de la réalité des projets belliqueux chinois. Il y a des mecs au Pentagone qui ne rêvent que de ça : avoir un bon prétexte pour tomber sur la Chine, avant que son armée ne soit trop forte.

A force de jouer au con... on finit par gagner. Enfin, façon de parler. Je ne prendrais pas des paris là-dessus. Taïwan n'est pas le Tibet. Disons qu'on réfléchit 10 minutes de plus.

Une guerre d'invasion chinoise contre Taïwan serait stupide, et montrerait au monde la vraie nature du régime chinois. Au niveau de l'image de marque et du "soft power", ce serait désastreux pour Pékin - sans parler des risques de réaction brutale des États-Unis, où certains n'attendent qu'un geste agressif de la Chine pour frapper. Une invasion serait d'autant plus idiote qu'avec de la diplomatie et de la patience, Taïwan finirait bien par revenir un jour à la Chine. Mais après tout, il est bien connu que la plupart des guerres sont déclarées pour des motifs stupides.

Schubert, sonate pour piano n° 21, par l'immense Sviatoslav Richter.

Je sais bien, mais c'est comme tout, c'est une question de mesure.

C'est vrai que c'est un échange permanent, depuis le Moyen-Âge.

Il y a une douzaine d'années, du temps où j'habitais encore à Paris, un jour de grève de métro, je sors de chez moi pour aller bosser à pied. Un type m'arrête, jeune, environ 25 ans, bien habillé (genre "jeune cadre dynamique") et me pose une question dans un jargon franco-anglais absolument indéchiffrable; on devinait que c'était un Français, mais dans sa phrase un mot sur deux était en anglais. Je suppose qu'il voulait dire quelque chose du genre : "Où est le centre-ville?", ou à peu près. J'étais tellement écroulé de rire que j'ai été absolument incapable de lui répondre, il a dû penser que j'étais l'idiot du coin. Après je me suis dit : j'ai été bête, j'aurais dû lui répondre directement en anglais. Je crois qu'au-dessus de trois-quatre mots en anglais dans une phrase française, je suis incapable de garder mon sérieux.

Oh yes!

En bref, que pensez-vous du franglais, quand il est utilisé à haute dose, spécialement dans le contexte du travail? Et comment réagissez-vous? Étant à la retraite depuis déjà quelques années, il est bien possible que j'ai un ou deux trains de retard quant à l'évolution du monde du travail, et que le langage ci-dessus décrit soit en fait celui qui domine à présent dans les entreprises. Comment survivre dans ces conditions? Est-ce qu'on s'habitue? Est-on tenté de s'exprimer à son tour comme ça, de n'utiliser qu'un français châtié, ou au contraire de renchérir encore et de ne parler que dans la langue de J.K. Rowling (et, accessoirement de Shakespeare)? L'usage intensif d'un mauvais anglais n'est-il, comme je le pense, que le triple résultat du snobisme, de la bêtise et d'une volonté de désinformation? A quoi on me répondra peut-être : mondialisation oblige. Elle a bon dos, la mondialisation! Comme dit l'autre, je pose la question.

Blabla insipide. Si Goebbels avait été aussi ennuyeux que toi, les nazis ne seraient jamais arrivés au pouvoir!