Gouderien

Si l'on en croit la propagande russe... Tout ce qu'ont raconté les Russes jusque-là s'étant révélé faux, pourquoi les croire sur ce point particulier? OK, ne pas les croire est dangereux. Néanmoins on peut imaginer qu'il y a une bonne part d'intox dans tout ça, sans compter les effets bien connus de la corruption et de l'incompétence russe traditionnelles, qui sous Poutine semblent avoir atteint un niveau inédit. J'avoue que ce débile qui menace le monde de ses armes de l'apocalypse, parce que son invasion menée par des soldats équipés de balais-brosses (ah non je confonds : c'est de pelles) n'a pas réussi, commence vraiment à me sortir par les yeux. L'armée russe me fait penser à cette séquence du film "le Guide du Routard galactique", où on voit des soldats extra-terrestres extrêmement couards fuir devant un terrien... armé en tout et pour tout d'une serviette. "Il a une serviette, fuyons!" C'est le seul moment drôle du film.

Lavrov est à Molotov ce que Poutine est à Staline : c'est-à-dire pas grand-chose.

Pour plusieurs raisons, je suis tout à fait incapable de prendre avec philosophie tout ce qui concerne la guerre en Ukraine. Moi j'ai vécu la guerre froide, cette menace permanente de guerre qui planait sur nos têtes, et l'immense délivrance que furent la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'URSS. J'ai voyagé en Russie, et j'ai vu dans quel état 70 ans de communisme avaient laissé ce pays. Alors qu'un pauvre fou doublé d'un horrible salopard comme Poutine se jette dans cette aventure insensée, voilà qui dépasse de beaucoup mes capacités de philosophe. C'est d'ailleurs plus le côté fou que le côté conquérant qui me fait peur chez lui. On croyait naïvement à l'Ouest qu'il avait modernisé son pays. Il n'a rien fait de tel, son obsession étant de reconstruire l'URSS. Il a donc modernisé son armée? Apparemment, pas du tout. On a vu dans quel état se trouvait cette armée russe quand Poutine a déclenché la guerre, et il y a peu de raisons de croire qu'elle se soit améliorée depuis. A la tête de l'un des pays possédant l'un des plus puissants arsenaux atomiques du monde se trouve donc un dément, aux réactions totalement incohérentes et imprévisibles. Il y aurait de quoi en perdre l'appétit et le sommeil, si une telle chose était possible en ce qui me concerne. Quant à Lavrov président du Conseil de sécurité, je plains les gens qui auront à subir les discours d'un abruti pareil.

Il paraît qu'Elisabeth Borne sera la playmate du mois prochain.

Un nazi va présider le Conseil de sécurité des Nations Unies ! Ça paraît aberrant, mais c'est ainsi : l'immonde Sergueï Lavrov, âme damnée de Poutine, va devenir président du Conseil de sécurité! Pas en raison de ses talents diplomatiques, lesquels sont inexistants, mais parce que la présidence est tournante, et que c'est le tour de la Russie! Si Roosevelt avait su ça, nul doute qu'il aurait été jouer au golf, plutôt que d'inventer les Nations Unies.

Certainement.

Je viens de regarder le premier épisode. Une atmosphère paranoïaque qui rappelle beaucoup "24 heures chrono". Et ce n'est sûrement pas un hasard si le personnage principal s'appelle... Peter Sutherland.

Quelle pourriture ce mec!

Je vois que je ne suis pas le seul à apprécier Musso à sa juste valeur : celle d'un produit marketing de troisième catégorie. Il faut quand même préciser que les dernières pages réservent une grosse surprise, qui donne envie de lire le prochain bouquin de la série.

Ce cinglé de Poutine est la meilleure publicité possible pour l'Union européenne.

Ce livre est un pur chef-d'oeuvre; la fin est hallucinante. Il faut comprendre cette trilogie comme un prologue (le tome 1) et deux volumes (tomes 2 et 3).

Pas sûr que les évangélistes en sachent plus que nous à ce sujet.

Oui, j'ai déjà entendu ça. Il n'a jamais existé, sans doute parce que ce n'est qu'une utopie - mais les tentatives de réaliser une "société communiste" ont fait assez de morts comme ça.

Et encore un "Agatha Raisin", le 10e : "Panique au Manoir". Première observation : au lieu de l'habituelle couverture blanche ornée d'un dessin en général assez drôle, on a cette couverture bleue foncé tirant sur le noir, avec une illustration qui n'a rien à voir avec l'intrigue. Pas vraiment une réussite. Mais ça peut aller sur la ligne : "Un livre avec une couverture bleue". Rentrée dans son village de Carsely, Agatha Raisin en repart aussitôt pour gagner la région de Norfolk, une voyante (celle qui a été trucidée dans le volume précédent) lui ayant prédit que c'est là qu'elle trouverait l'amour. Et la voilà donc partie avec ses deux chats (l'auteur ayant apparemment oublié qu'elle en avait adopté un troisième dans le 9e bouquin), - avec d'autant moins de regrets que son grand amour, James Lacey, est toujours en voyage à l'étranger - pour s'installer dans un trou perdu du nom de Fryfam. Sir Charles Fraith ne tarde pas à la rejoindre. Bien entendu Agatha ne trouvera pas l'amour, mais des meurtres, à l'élucidation desquels elle s'attaquera aussitôt. Soyons francs : ce n'est pas le meilleur de la série. En plus la partie de cache-cache amoureux à laquelle l'héroïne se livre avec James Lacey commence à lasser. Je crois que je vais passer à autre chose, Crève m'ayant fait judicieusement remarquer qu'il n'était pas normal que je n'aie pas lu "Ravage" de René Barjavel. Je viens d'acheter "Feu et Sang", de G.R.R. Martin, et j'ai un toujours un Proust qui m'attend.

Je connais bien le langage des révisionnistes, et LFI n'en est pas loin, à propos de l'Holodomor. Normal, ils soutiennent Poutine.

J'ai eu jadis de la sympathie pour elle, mais déjà lors des présidentielles de 2017 je n'y croyais plus trop. Je pense qu'elle peut être élue, mais comme tous ses prédécesseurs elle décevra les gens qui ont voté pour elle. En plus la position du RN sur la guerre en Ukraine n'est pas très claire. Mais au moins avec elle on sortirait du "et en même temps" macronien, qui est vraiment une escroquerie intellectuelle.

Toute guerre est une guerre de trop. Mais il y a toujours des salauds comme Poutine (qui éprouve une grande admiration pour Staline) pour en déclencher d'autres.

Oui enfin ça montre que cette bande de gauchistes de m... n'est pas vraiment solidaire de l'Ukraine.

Oui, c'est assez incroyable. On a l'impression de revenir au temps de la guerre froide, quand la moindre critique de l'URSS vous valait le qualificatif d'"anticommuniste primaire".

Effectivement.

Si c'est prouvé, ça serait énorme. Une forte indication qu'ils sont alignés sur Moscou, ce dont on se doute déjà depuis un moment. Nier l'Holodomor, c'est du révisionnisme, c'est du même niveau de gravité que nier la Shoah.

Non. Disons agnostique penchant légèrement vers le catholicisme, parce que j'ai été élevé là-dedans (même si mes parents n'étaient pas de grands croyants, surtout mon père.) On ne se débarrasse jamais complètement de son éducation.

Comment le savez-vous? Vous avez une boule de cristal? C'est pas un espoir, c'est une prévision. Nuance.

C'est largement au nom de la Bible que l'homme croit depuis des milliers d'années que la Terre est sa possession, et qu'il peut en faire ce qu'il veut. On voit le résultat aujourd'hui... Déstabilisation? Où ça? Moi aussi. Mais c'est normal, en tant que catholique je le connais nettement mieux.

Les premières pages de la Bible arrivent déjà à me mettre dans un état voisin de la fureur, alors j'ai rarement envie de continuer.